Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Элбакидзе Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» о замене кредитора акционерного общества «Банк Интеза» на правопреемника – некоммерческую организацию «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» в праве (требовании) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Клинеры Сибири» в размере 2 603 871 рубля 14 копеек, -

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Банк Интеза» ФИО1 (доверенность от 14.05.2020, паспорт), -

установил:

27.07.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» о замене кредитора акционерного общества «Банк ИНтеза» на правопреемника – некоммерческую организацию «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» в праве (требовании) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Клинеры Сибири» в размере 2 603 871 рубля 14 копеек, обоснованное фактом исполнения заявителем своих обязательств поручителя по кредитным обязательств, в которых должник также выступал поручителем, влекущим правопреемство в силу правил, установленных гражданским законодательством.

Участвующий в судебном заседании банк, поддерживая заявление, указал на приоритетность погашения своих требований перед требованием поручителя частично исполнившего обязательства за должника по основному обязательству.

Конкурсный управляющий в представленном в суд отзыве не возражает против проведения процессуальной замены.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) с применением положений о банкротстве ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Требования банка включены в реестр требований кредиторов должника - поручителя в размере 5 496 458 рублей 73 копеек основного долга, 47 182 рублей 06 копеек неустойки (определение от 26.02.2020).

Заявитель также имеющий обязательства поручителя по кредитным обязательствам, связывающим банк и должника, в соответствии с договором от 22.11.2018, по которому им было предоставлено независимое и возмездное поручительство, исполнил кредитные обязательства в части перечисления банку 2 603 871 рубля 14 копеек, что признается последним.

Поскольку заявитель не является лицом, выдавшим поручительство совместно с должником, не входя в группу лиц, объединяющих основного заемщика и должника, то применению подлежит статья 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущей переход прав (требований) в погашенной части по правилам правопреемства.

При этом согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.10.2018 № 305-ЭС18-9321 по делу № А40-185113/2016 из существа обеспечительных обязательств, направленных на максимальное удовлетворение требований кредитора за счет имущества поручителей и залогодателей, и принципа добросовестного осуществления гражданских прав (статья 10 Гражданского кодекса) следует, что должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего суброгационного или регрессного требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству (применительно к рассматриваемым отношениям по смыслу абзаца второго пункта 30 постановления № 42; в настоящее время согласно пункту 1 статьи 6, абзацу второму пункта 1 статьи 335, пункту 4 статьи 364 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования заявителя в установленной части подлежит погашению после полного погашения требования банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести процессуальную замену кредитора акционерного общества «Банк Интеза» на правопреемника – некоммерческую организацию «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» в праве (требовании) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Клинеры Сибири» в размере 2 603 871 рубля 14 копеек, определив, что погашение требований некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» в данной части подлежит погашению после полного погашения требований акционерного общества «Банк Интеза».

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Сорокина