Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мельниковой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаревой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» о включении требования в размере 636 141 руб. 35 коп., как обеспеченного залогом имущества должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 630033, <...>), третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора –ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя заявителя - ФИО3 (доверенность от 24.09.2019, паспорт),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 11.06.2020 в газете «Коммерсантъ» за № 103.

11.08.2020 публичное акционерное общество Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области о включении требования в размере 636 141 руб. 35 коп., как обеспеченные залогом имущества должника – ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 22.09.2020.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленное требование в полном объеме, приобщила акт о совершении исполнительных действий от 10.09.2020.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие финансового управляющего, должника, извещенных надлежащим образом, не явившихся в судебное заседание.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор обратился с заявлением в установленный законом срок.

В обоснование заявленного требования кредитором указано следующее.

28.09.2017г. между ПАО Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком до 28.09.2022г.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет должника.

В обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 28.09.2017г., между банком и ФИО5 заключен договор поручительства № 000015669024 от 28.09.2017 г., по условиям которого ФИО1 обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по возврату денежных средств из общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов
в банке ПАО «Левобережный», индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 28.09.2017 г. в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, уплату, штрафов/неустоек и иных выплат, предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно п. 2.5 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнением заемщиком своих обязательств всем своим имуществом в объеме, предусмотренном договором. Сумма обязательства поручителя, требование об исполнении которого может быть заявлено кредитором поручителю по настоящему договору, определяется на основании условий кредитного договора на момент заявления указанного требования.

Кроме того, обязательства по кредитному договору <***> от 28.09.2017г. обеспечены залогом транспортного средства - договор № 000015669052 от 28.09.2017 г., заключенный между банком и ФИО1, предметом которого является следующее транспортное средство: модель INFINITI FX37, год выпуска 2010, цвет черный, кузов № JN1TCNS51U0411154, двигатель № VQ37 181149А, шасси отсутствует, идентификационный номер JN1TCNS51U0411154, ПТС серии 78 УМ №146856 от 23.06.2010г., СТС серии <...> от 04.01.2017г., государственный регистрационный знак <***>.

Сведения о залоге транспортного средства внесены банком в реестр уведомлений движимого имущества 18.10.2017г. за № 2017-001-756424-626.

По состоянию на 01.06.2020г. задолженность по кредитному договору №
000015669009 от 28.09.2017 г. перед банком составляет 636 141 руб. 35 коп., в том числе: 627 723 руб. 81 коп. – основной долг, 8 362 руб. 10 коп. – проценты, 55 руб. 44 коп. – пени.

Исходя из положений статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Факт предоставления Банком денежных средств должнику по вышеназванному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Указанный кредитный договор сторонами не оспаривался, недействительным в судебном порядке не признан.

Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, и срок исполнения обязательств по кредитному договору в силу пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве считается наступившим, суд пришел к выводу о том, что обращение банка в суд с настоящими требованиями является законным и обоснованным.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Исходя из пункта 1 статьи 334, пункта 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В материалы дела представлен акт о совершении исполнительных действий от 10.09.2020, содержащий сведения о состоянии автотранспортного средства.

Из материалов дела следует, что требование кредитора подтверждено кредитным договором, договором поручительства, ПТС, справкой о задолженности, выпиской по счету.

Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств ни основным должником, ни поручителем, не исполнено.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств должником в материалы дела не представлено, отсутствие возражений относительно включения в реестр требования кредитора, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей руководствуясь статьей 71 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование публичного акционерного общества Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» в размере 636 141 руб. 35 коп., из них: 636 085 руб. 91 коп. –основной долг, 55 руб. 44 коп. –неустойка, в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, с отнесением в третью очередь удовлетворения, как требование обеспеченное залогом – транспортным средством: модель INFINITIFX37, год выпуска 2010, цвет черный, идентификационный номер JN1TCNS51U0411154, государственный регистрационный знак <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.О.Мельникова