ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-39192/19 от 05.08.2019 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-39192/2019

05 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнистем», г. Санкт-Петербург

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Аква Сити», г. Новосибирск; 2) обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские фасады», г. Новосибирск

о солидарном взыскании денежных средств  в размере 2 917 974 рублей 48 копеек в качестве упущенной выгоды за нарушение исключительных прав,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Соколова Т.А., по доверенности №12 от 27.11.2019, паспорт, диплом №КВ477962,

от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) Овчинникова О.К., по доверенности от 20.11.2019, паспорт, диплом №ВСБ0661533,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юнистем» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Сити» и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские фасады» о солидарном взыскании денежных средств в размере 2 917 974 рублей 48 копеек в качестве упущенной выгоды за нарушение исключительных прав.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной патентной экспертизы  в целях выявления использования при строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: г. Новосибирск, ул. 1-я Чулымская, 112/3 изобретения «Система строительных светопрозрачных ограждающих конструкций» по патенту РФ №2599243.

Проведение экспертизы истец просит поручить патентному поверенному Тарасовой Нэлле Петровне. В материалы дела представлено письмо-согласие эксперта Тарасовой Н.П., документы, подтверждающие квалификацию эксперта, а также платежное поручение №79 от 07.02.2020 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 50 000 рублей. Сроки проведения экспертизы определены 15 рабочих дней, стоимость экспертизы составит 50 000 рублей.

ООО «Сибирские фасады» просит поручить экспертизу эксперту Лукиной Людмиле Мирза-Агаевне. В материалы дела представлены письмо-согласие эксперта, платежные поручения о перечислении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 60 000 рублей (платежные поручения №906 от 04.06.2020 на сумму 30 000 рублей и №317 от 02.03.2020 на сумму 30 000 рублей). Сроки проведения экспертизы определены в 15 рабочих дней, стоимость экспертизы составит 30 000 рублей.

В материалы дела от ООО «Сибирские фасады» поступила флеш-карта, содержащая проектную, рабочую документацию на фасадные конструкции МКД  по ул. Чулымская, 112/3 (пояснительная записка к проекту, сборные чертежи, схемы монтажа кронштейнов, технологическая карта изготовления рядового изделия на плоскость фасада), первичную документацию по изготовлению модулей, договор подряда от 14.07.2015 с приложениями, соглашение о перемене лиц в обязательстве от 10.12.2015, окончательный акт приемки результатов работ от 22.11.2016, патенты на изобретения  № 2621822, 2634322).

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд усматривает необходимость в назначении по делу судебной патентной экспертизы по вопросу, использован ли в изделии ограждающие конструкции балконов многоквартирного дома №2, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Чулымская, 112/3 каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте РФ №2599243 формулы изобретения либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такого в данной области техники до даты приоритета изобретения, с поручением ее проведения патентному поверенному Тарасовой Нэлле Петровне, имеющей для этого необходимую квалификацию и опыт проведения экспертных исследований в области правовой охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности.

Ввиду коротких сроков проведения работ по производству экспертизы, указанных экспертом Тарасовой Н.П., арбитражный суд полагает возможным производство по делу не приостанавливать, судебное разбирательство по делу отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                           

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную патентную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить Тарасовой Нэлле Петровне, являющейся аттестованным патентным поверенным Российской Федерации, регистрационный номер 636 по специализации изобретения и полезные модели, промышленные образцы и другие специализации; стаж работы в сфере патентования, правовой охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности 40 лет; опыт проведения патентно-технических экспертиз для различных государственных органов Российской Федерации.

3. Поставить перед экспертом следующий вопрос:

- использовано ли в изделии «Ограждающие конструкции балконов и лоджий многоквартирного дома №2 (г. Новосибирск, ул. Чулымская, 112/3)» каждый признак изобретения по патенту Российской Федерации №2599243 на изобретение «Система  строительных светопрозрачных ограждающих конструкций», приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такого в данной области техники до даты приоритета изобретения?

4. В распоряжение эксперта предоставить  содержащиеся на флеш-карте следующие документы:  

- проектная документация МКД №2 (по ген.плану) с помещениями общественного значения, трансформаторная подстанция, по ул. 1-я Чулымская в Ленинском районе г. Новосибирска, 1 этап строительства;

 - фасадные конструкции 24.09.П-2ФК;

- фасадные конструкции. Пояснительная записка. Шифр 24.09.П-2-ФК-ПЗ;

- Дом №2 Сборные чертежи 24.09.П-2-ФК-МК;

- схемы монтажа кронштейнов 24.09.П-ФК-МК;

- чертежи на изготовление кронштейнов;

- Технологическая карта изготовления рядового изделия (на плоскость фасада) по объекту ул. 1-я Чулымская, 112/2 (стр.);

- первичная документация на изготовление модулей; - рабочая документация (акты переработки строительных материалов);

- реестр актов переработки материалов для изготовления модулей 11-26 ЖК «Ясный берег», ул.  Чулымская, 112/2;

 - реестры актов переработки материалов для создания модулей 27-57 ЖК «Ясный берег», ул. Чулымская, 112/2;

 - патент на изобретение №2621822;

- патент на изобретение №2634322;

 - договор подряда №12/07/15-ДТ от 14.07.2015 с протоколом разногласия, приложения к договору, соглашение о перемене лиц в обязательстве к договору подряда №12/07/15-ДП от 14.07.2015 орт 10.12.2015; окончательный акт приема-передачи результатов работ от 22.11.2016.

5. Ориентировочную стоимость экспертизы определить в размере 50 000 рублей.

6. Установить срок проведения экспертизы  до 04.09.2020.

7. Время и место проведения осмотра объекта согласовать через арбитражный суд.

8. Управляющей организации по управлению многоквартирным домом по ул. 1-я Чулымская, 112/3 – обществу с ограниченной ответственностью «Город-Парк» и отделу продаж общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сити» обеспечить доступ эксперта Тарасовой Н.П. на территорию жилого комплекса «Ясный берег» к многоквартирному дому по ул. 1-я Чулымская, 112/3 для проведения осмотра модулей, ограждающих конструкций балконов и лоджий в целях выполнения работ по судебной экспертизе.

9.  Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, при условии, если это не помешает нормальной работе эксперта.

10. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

11. Отложить судебное разбирательство на 13 час. 40 мин. 08 сентября 2020 года, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, каб. 625, тел. 269-69-26.

Судья                                                                    И.В. Лузарева