Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиных Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Банк Акцепт» о разрешении разногласий и ходатайство конкурсного управляющего об частичном исключении требований акционерного общества «Банк Акцепт» из реестра требований кредиторов и разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Семечка Алтая К»,

при участии в судебном заседании представителей АО «Банк Акцепт» - Барковская С.А. (доверенность от 03.04.2019, паспорт), конкурсного управляющего – Чепелев А.Р. (доверенность от 10.11.2021, паспорт),

у с т а н о в и л:

[A1] Конкурсный управляющий просит объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявление банка и его ходатайство о частичном исключении требования АО «Банк Акцепт» из реестра требований кредиторов должника – ООО «Семечка Алтая К».

Представитель залогового кредитора АО «Банк Акцепт» поддержал заявление в полном объеме, полагает, что конкурсным управляющим после реализации предмета залога необоснованно удерживаются денежные средства, с учетом уточнений в дополнениях к возражениям от 14.01.2022 № 68 просит удовлетворить требование АО «Банк Акцепт» и обязать конкурсного управляющего перечислить денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в размере 2 941 031 рубль 57 копеек на счет АО «Банк Акцепт».

Уточнение судом принимается в порядке статьи 49 АПК РФ

Конкурсный управляющий возражал на заявление по доводам, изложенным в отзывах от 30.12.2021, от 26.01.2022.

Следуя части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об объединении в одно производство для совместного рассмотрения, арбитражный суд заявление АО «Банк Акцепт» о разрешении разногласий (распределение денежных средств, полученных от реализации предмета залога) и ходатайство конкурсного управляющего о частичном исключении задолженности АО «Банк Акцепт» из реестра требований кредиторов должника, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы обособленного спора доказательства, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

[A2] Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о частичном исключении требования АО «Банк Акцепт» из реестра требований кредиторов должника – ООО «Семечка Алтая К», арбитражный суд находит его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В пунктах 1 и 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке, установленном в статье 60 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что изменения в реестр требований кредиторов должника, в том числе и об исключении требований кредитора, могут быть внесены конкурсным управляющим самостоятельно. Вынесения отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Рассмотрев заявление АО «Банк Акцепт» о разрешении разногласий (распределение денежных средств, полученных от реализации предмета залога),

[A3] арбитражный суд находи заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу п. 10 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежными обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Порядок удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, установлен ст. 138 Закона о банкротстве.

Так, согласно п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45391/2020 ООО «Семечка Алтая К» было признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим утвержден Незванов Игорь Викторович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2020 по делу № А45-391/2020 требования АО «Банк Акцепт» в размере 19 905 664 рубля 82 коп. включены в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.

Задолженность, включенную в реестр требований кредиторов, составляют:

[A4] 3. Задолженность по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств -2 366 436 (Два миллиона триста шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 72 коп.

При этом, требования Банка признаны подлежащими удовлетворению за счет залогового имущества должника преимущественно (как первоначального залогодержателя) перед требованиями Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства, залоговое имущество Должника было выставлено на торги единым лотом и реализовано победителю торгов ООО «ТД Берекат», о чем составлен протокол № 40116-1 от 27.09.2021.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, победителем торгов были перечислены на счет Должника 11.10.2021. Однако, до настоящего времени (10.11.2021) расчеты с залоговым кредитором АО «Банк Акцепт» не произведены.

Арбитражный управляющий, действующий добросовестно и разумно, не должен допускать ситуации необоснованного удержания денежных средств, подлежащий направлению кредиторам.

В связи с частичным исполнением требований Банка за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества залогодателей Кравченко С.И., Ковтуненко В.В.; денежных средств, поступивших от поручителя Кравченко Т.В., а также с учетом снижения Центральным районным судом г. Новосибирска размера пени по кредитным обязательствам, задолженность Должника перед Банком по состоянию на 20.01.2022 составляет 4 741 031,57 рублей, из них:

задолженность по основному долгу - 2 929 031,57 рублей

задолженность по пени, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, - 1 800 000,00 рублей

задолженность по уплате госпошлины (текущее требование, не погашено по состоянию на 20.01.2022) – 12 000,00 рублей.

Расчет, представленный банком, судом проверен, признан верным.

[A5] Возражения конкурсного управляющего судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права, расчет конкурсного управляющего содержит ошибки.

При таких обстоятельствах, заявление АО «Банк Акцепт» подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о частичном исключении требований акционерного общества «Банк Акцепт» из реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Семечка Алтая К» отказать.

Разрешить разногласия между акционерным обществом «Банк Акцепт» и конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Семечка Алтая К».

Обязать конкурсного управляющего перечислить денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в размере 2 941 031 руб. 57 коп. на счет акционерного общества «Банк Акцепт».

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Б. Надежкина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 18.06.2021 0:47:29
Кому выдана Надежкина Ольга Борисовна