Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филон Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Электрокомплектсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект"
о взыскании 98 950 рублей 53 копеек,

полномочия лиц, участвующих в деле, проверены, подтверждены: истца: не явился, уведомлен;

ответчика: Добросинец А.В. - доверенность № 7 от 09.01.2019, паспорт.

у с т а н о в и л:

Определением от 01.11.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распоряжения от 10.12.2018 № 129-ГК «О передаче судебных дел» по делу произведена замена судьи, дело принято в производство судьи Смеречинской Я.А. Судебное разбирательство производится с самого начала (часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика заявил о фальсификации доказательств – договора от 24.04.2018 № 203, доверенности от 27.04.2018 № 4, настаивает на исключении этих документов из числа доказательств по делу.

Судом разъяснены участвующим в деле лица уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, предусмотренные статьями 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовно- правовые последствия представителю ответчика понятны.

В связи с подачей заявления о фальсификации, с целью обеспечения участия представителя истца в рассмотрении указанного заявления, представления соответствующих пояснений, возражений, с целью соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности процесса, закрепленных в статьях 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющих лицам, участвующим в деле, реализовать свои права на представление доказательств, участие в их исследовании, предоставление арбитражному суду своих доводов и объяснений, арбитражный суд полагает возможным отложить судебное разбирательство.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. ст. 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Истцу предлагается исключить из числа доказательств по делу договор от 24.04.2018 № 203, доверенность от 27.04.2018 № 4.

Истцу предлагается представить подлинник договора от 24.04.2018 № 203; письменные документально подтвержденные пояснения об обстоятельствах заключения договора, проведения переговоров, отгрузки товара, передачи

товара по договору, проверки полномочий представителя покупателя. Ответчику предлагается представить документальное подтверждение доводов отзыва, в том числе о составе работников общества; письменные документально подтвержденные пояснения об утверждении эскиза печати, о порядке хранения и использования печати ООО «Сройкомплект», о порядке выдачи и учета доверенностей.

- что не представление ими доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам;

- что в случае надлежащего уведомления и неявки в судебное заседание без уважительных причин, дело может быть рассмотрено в их отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии со статьями 59 - 62 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Подача документов в электронном виде возможна посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru).

Судья Я.А. Смеречинская