Определение № А45-39790/17 от 08.11.2018 АС Новосибирской области

2143/2018-213619(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-39790/2017  08 ноября 2018 года 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой  И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Савиновой Н.В., рассматривает в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица  Нижегородская, дом 6, кабинет № 508, ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «АЙСИС» о предоставлении эксперту дополнительных  материалов и продлении срока проведения судебно-технической экспертизы  по делу по исковому заявлению акционерного общества "РОСТ-С", г. Москва  (ОГРН 1077762664429) к акционерному обществу "РЖД ЛОГИСТИКА", г.  Москва (ОГРН 1107746946340) 

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "РОСЦЕОТЕХНОЛОГИЯ", г. Новосибирск  ОГРН 1025403656002) 2. Страховое акционерное общество "Надежда" (ОГРН  1022402645660), 3. Общество с ограниченной ответственностью "Страховая  Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700) 4. закрытое акционерное  общество "Управление производственно технического снабжения" дочернее  предприятие открытого акционерного общества "Тындатрансстрой" (ОГРН  1022800775062) 5. общество с ограниченной ответственностью "Трест  Тындатрансстрой" (ОГРН 1072808001243) о расторжении договора  транспортной экспедиции № 545020220/2016 от 10.10.2016 с учетом условий  принятого к исполнению заказа № 2 от 09.12.2016 в части оказания  транспортно-экспедиционных услуг в отношении трансформатора ТДТН-  80000/110-УХЛ1, заводской номер 26181, о взыскании 73 298 160 рублей 02 

копеек убытков, 3 103 996 рублей неосновательного обогащения, 1 862 397  рублей 60 копеек исключительного штрафа, 535 338 рублей 39 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов,  начисленных на сумму задолженности 76 402 156 рублей 02 копеек по ставке  8,25 % годовых за период с 05.12.2017 до момента полного погашения  задолженности, 

при участии:

от истца: Карташова И.И. - представитель (доверенность от 26.02.2018,  паспорт) 

Зырянова Ю.В. – представитель (доверенность от 27.04.2017, паспорт)
Носик П.Л. – представитель (доверенность от 15.06.2018, паспорт)

от ответчика: Сукач С.Н. – представитель (доверенность от 29.06.2018 №  3/29062018, паспорт) 

от третьего лица 1: не явился
от третьего лица 2: не явился

от третьего лица 3: Овчинникова М.С. – представитель (доверенность от  24.01.2018 № 255/Д, паспорт) 

от третьего лица 4: не явился
от третьего лица 5: не явился

установил:

 Сущность спора: изложена в определении арбитражного суда от 12  сентября 2018 года. 

 Определением от 12.09.2018 приостановлено производство по делу в  связи с назначением судебно-технической экспертизы. Срок проведения  экспертизы был установлен до 01.11.2018. 

25.10.2018 от экспертной организации поступило ходатайство об  уточнении перечня вопросов и продления срока проведения экспертизы. 

 Рассмотрев ходатайство, суд установил следующее. 

Вопросы 10 и 11 не повторяются, что можно было установить при  внимательном прочтении определения. Действительно, имел место сбой  нумерации вопросов, что судом устранено путем вынесения определения об  опечатке в указании нумерации вопросов. Указанные замечания экспертной  организации не могли повлиять на проведение экспертизы. 

4. Экспертная организация указала, что тома не скреплены печатью.  Печатью скреплены описи каждого тома, что, по мнению суда, является  достаточным для ознакомления эксперта с материалами дела. Скрепление  томов печатью не предусмотрено Инструкцией по делопроизводству. Данное  обстоятельство выходит за пределы компетенции эксперта и не может  повлиять на проведение экспертизы. 

Представители истца и ответчика считают, что необходимости в таком  разрешении не имеется. Суд считает данный запрос некорректным, не  соответствующим нормам права, в частности, на которые ссылается  экспертная организация. Рыночная стоимость является доступным  источником и может быть получена и без разрешения суда. Вопрос о  технической информации не уточнен. 

организацию. Фото/видео материалы при выполнении разгрузочных работ,  приложения к пояснениям и ходатайству истца находятся в материалах дела,  будут повторно представлены истцом и направлены в экспертную  организацию. 

Стороны заявили о необходимости их извещения о времени осмотра  трансформатора за 5 рабочих дней по телефонам, указанным в определении  от 12.09.2018. 

Истец уточнил, что материалы по делу (том 15 листы 144-147, 141-142)  судом не приняты, в связи с чем не подлежат рассмотрению экспертом. 

На основании изложенного,

суд определил:

 Дополнительно представить в экспертную организацию читаемые  документы (том 1 стр. 105, том 2 стр. 89-90, том 3 стр. 81-82), второй лист  описи том 7, повторно направить приложения к пояснениям истца (том 8  стр. 36-38), том 10 стр. 132-150, диск (том 14 стр. 43), приложения к  ходатайству истца (том 15 стр. 138-140). 

 Направить экспертной организации определение об опечатке.

 Направить экспертной организации (повторно) паспорт, руководство по  эксплуатации трансформатора. 

 Направить экспертной организации Список уполномоченных лиц для  оказания помощи в проведении экспертизы (доступ к объекту экспертизы,  распаковка и т.д.). 

 Обязать экспертов обратиться к лицу, владеющему трансформатором (по  указанным в Списке уполномоченных лиц контактам), не позднее пяти дней  с момента получения определения с вопросом о дате осмотра  трансформатора, не позднее 02.12.2018 провести осмотр трансформатора. 

Обязать экспертов за пять рабочих дней сообщить лицам, участвующим  в деле, о времени осмотра трансформатора по следующим контактным  номерам. Истцу по номеру: 8-919-728-18-18. Ответчику по номеру: 8-495988-68-68. Третьему лицу (Страховое акционерное общество «Надежда») по  номеру: 8-391-274-78-18. Третьему лицу (ООО «Страховая компания  Согласие») по номеру: 8-923-181-96-86. 

 Продлить срок проведения экспертизы до 25.12.2018.
 Представить экспертное заключение в суд не позднее 10.01.2019.

 При невозможности проведения экспертизы немедленно уведомить суд. 

 При необходимости представления дополнительной информации или  документов немедленно известить суд. 

Суд информирует экспертную организацию о возможности суда  принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм,  размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по  веб-адресу: http://my.arbitr.ru. 

 В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении  заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о  продлении срока проведения экспертизы, при отсутствии мотивированного  сообщения о невозможности своевременного проведения экспертизы, судом  на руководителя экспертной организации или виновного в указанных  нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах,  которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

 Судья И.В. Киселева