Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 510, дело по исковому заявлению акционерного общества "РОСТ-С", г. Москва (ОГРН <***>)

к акционерному обществу "РЖД ЛОГИСТИКА", г. Москва (ОГРН <***>)

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "РОСЦЕОТЕХНОЛОГИЯ", г. Новосибирск ОГРН <***>)

о расторжении договора транспортной экспедиции № 545020220/2016 от 10.10.2016 с учетом условий принятого к исполнению заказа № 2 от 09.12.2016 в части оказания транспортно-экспедиционных услуг в отношении трансформатора ТДТН- 80000/110-УХЛ1, заводской номер 26181, о взыскании 73 298 160 рублей 02 копеек убытков, 3 103 996 рублей неосновательного обогащения, 1 862 397 рублей 60 копеек исключительного штрафа, 535 338 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных на сумму задолженности 76 402 156 рублей 02 копеек по ставке 8,25 % годовых за период с 05.12.2017 до момента полного погашения задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (22.12.2017, удостоверение № 08/16 от 27.12.2002)

ФИО2 – представитель (доверенность от 27.04.2017, паспорт) ФИО3 – представитель (доверенность от 26.02.2018, паспорт)

от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 06.02.2018, паспорт)

ФИО5 - представитель (доверенность (от 26.01.2018, паспорт)

ФИО6 – представитель (доверенности от 06.01.2018, от 01.02.2017, паспорт)

от третьих лиц: 1. не явился
2. ФИО7 – представитель (доверенность № 32 от 05.02.2018, паспорт)

установил:

сущность спора: иск заявлен о расторжении договора транспортной экспедиции № 545020220/2016 от 10.10.2016 с учетом условий принятого к исполнению заказа № 2 от 09.12.2016 в части оказания транспортно- экспедиционных услуг в отношении трансформатора ТДТН- 80000/110-УХЛ1, заводской номер 26181, о взыскании 73 298 160 рублей 02 копеек убытков, 3 103 996 рублей неосновательного обогащения, 1 862 397 рублей 60 копеек исключительного штрафа, 535 338 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных на сумму задолженности 76 402 156 рублей 02 копеек по ставке 8,25 % годовых за период с 05.12.2017 до момента полного погашения задолженности.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Тольяттинский трансформатор", общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСоюзСтрой-Тольяттинский Трансформатор", закрытое акционерное общество "Управление производственно технического снабжения", дочернее предприятие открытого акционерного общества

"Тындатрансстрой", общество с ограниченной ответственностью "Трест Тындатрансстрой".

Ходатайство ответчика в части привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Управление производственно технического снабжения", дочернее предприятие открытого акционерного общества "Тындатрансстрой" и общество с ограниченной ответственностью "Трест Тындатрансстрой" в соответствии со ст. 51 АПК РФ судом удовлетворяется.

Ходатайство ответчика в части привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Тольяттинский трансформатор" и общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСоюзСтрой-Тольяттинский Трансформатор" в соответствии со ст. 51 АПК РФ судом отклоняется.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, а именно:

Ходатайство истца соответствует ст. 49 АПК РФ и судом удовлетворяется.

Ходатайство ответчика о назначении судебной комиссионной экспертизы будет рассматриваться судом в следующем судебном заседании в связи с привлечением третьих лиц (ЗАО "Управление производственно технического

снабжения", дочернее предприятие открытого акционерного общества "Тындатрансстрой" и ООО "Трест Тындатрансстрой") и необходимостью представления отзыва ответчиком.

Руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Управление производственно технического снабжения", дочернее предприятие открытого акционерного общества "Тындатрансстрой" (ОГРН <***>) и общество с ограниченной ответственностью "Трест Тындатрансстрой" (ОГРН <***>).

Рассмотрение дела отложить на 25 июня 2018 года на 14 часов 30 минут (в связи с уходом судьи Киселевой И.В. в очередной отпуск), в помещении суда по адресу: 630102, <...>, зал № 510.

Истцу направить исковые материалы привлеченным третьим лицам, доказательства направления представить в суд.

Ответчику направить отзыв привлеченным третьим лицам, доказательства направления представить в суд.

Третьим лицам (Страховое акционерное общество "Надежда", Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие", общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "РОСЦЕОТЕХНОЛОГИЯ") направить отзывы привлеченным третьим лицам, доказательства направления представить в суд.

Обязать ответчика представить отзыв.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие", общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "РОСЦЕОТЕХНОЛОГИЯ", закрытое акционерное общество "Управление производственно технического снабжения", дочернее предприятие открытого акционерного общества "Тындатрансстрой" и общество с ограниченной ответственностью "Трест Тындатрансстрой" представить отзывы.

Судья И.В. Киселева