Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Союз», г. Новосибирск

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области,

о взыскании 153 216 761 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.06.2015, удостоверение; ФИО2 по доверенности № 11 от 16.03.2016, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № П-38 от 31.12.2015, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Союз» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 149 171 207 рублей 78 копеек, расходов по проведению оценки размера ущерба в размере 1 360 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 по 02.03.2015 в размере 2 685 553 рублей 22 копеек и далее по день вынесения решения суда из расчета 33 176 рублей 78 копеек в день.

Определением от 30.11.2015 арбитражный суд удовлетворил ходатайство АО «Союз» о назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы, с поручением ее проведения эксперту общества с ограниченной ответственностью «СибТехСтрой» Кшуманеву Виктору Леонидовичу.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

Определением от 08.02.2016 производство по делу было возобновлено.

В связи с наличием в заключении эксперта ФИО4 многочисленных противоречий, позволяющих усомниться в правильности и обоснованности представленного заключения, а также в связи с допущенными экспертом нарушениями порядка проведения судебной экспертизы, суд поставил перед сторонами вопрос о необходимости назначения по делу повторной судебной экспертизы с поручением ее проведения эксперту (экспертам) государственного экспертного учреждения.

Представители истца заявили ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы с поручением проведения ее СРЦСЭ Минюста России. Письмо-согласие ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России от 01.04.2016,

платежное поручение № 534 от 05.04.2016 о перечислении денежных средств на депозитный счет суда в материалы дела представлены.

В судебном заседании 13.04.2016 объявлен перерыв для направления дополнительного запроса в ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России о представлении экспертной организацией сведений о том, каким экспертам руководителем экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы.

После перерыва 19.04.2016 в материалы дела поступил ответ Федерального бюджетного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы о том, что данную экспертизу будут проводит эксперт (эксперты) из числа экспертов по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними в том числе с целью проведения их оценки» (ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8). Срок проведения экспертизы 30-60 дней, ориентировочная стоимость экспертизы – 250 000 рублей.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца о назначении повторной судебно-строительной экспертизы.

Учитывая изложенное, арбитражный суд усматривает необходимость проведения по делу повторной судебной экспертизы, ввиду чего заявленное истцом ходатайство о проведении данной экспертизы подлежит удовлетворению с поручением ее проведения эксперту (экспертам) Федерального бюджетного учреждения Сибирский региональный центр судебной с постановкой перед ним тех же вопросов, что были указаны в определениях от 11.06.2015 и от 30.11.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 82, 87, ч.1 ст. 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории,

функционально связанной с ними в том числе с целью проведения их оценки»

(ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8).

<...>, причиненных указанному

зданию непосредственно в результате пожара 20.05.2014;

необходимых для восстановления здания с отделкой, находящегося по адресу:

<...>, до такого его качественного и

количественного состояния, в котором указанное имущество находилось до

наступления страхового случая в соответствии с заявлением на страхование от

конструкций здания.

в сканированном варианте:

- полис по страхованию имущества № 91/12 от 14.05.2012;

- Правила страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в

деятельности, утвержденные ООО «Росгосстрах»;
- акт о пожаре (загорании) от 20.05.2014;
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 17 от 19.06.2014;
- предписание № 182/1/1 от 21.04.2014;
- приказ № 100 от 15.04.2009;

- инструкция о мерах пожарной безопасности на предприятиях ХК ОАО

«НЭВЗ-Союз» и ОАО «Союз»;

- акт внутреннего расследования загорания в корпусе № 2 ; - приказ № 100 от 21.05.2014;

- объяснения;
- заключение эксперта № 158-2014 от 17.07.2014;

- технический паспорт здания (административный корпус № 2) по адресу: г.

Новосибирск, ул. Красный проспект, 220;

- договор подряда № С-308 от 26.05.2014;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 26.05.2014; - акт приема выполненных работ от 24.11.2014;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.05.2014; - договор уступки прав по договору подряда № 2ц от 02.09.2014;

- платежное поручение № 533 от 24.03.2015;
- платежное поручение № 597 от 31.03.2015;
- платежное поручение № 821 от 29.04.2015;
- платежное поручение № 943 от 19.05.2015;

- платежное поручение № 1030 от 01.06.2015; - платежное поручение № 1074 от 04.06.2015; - платежное поручение № 1163 от 22.06.2015; - платежное поручение № 1219 от 29.06.2015; - платежное поручение № 1298 от 06.07.2015; - платежное поручение № 1352 от 17.07.2015; - платежное поручение № 1498 от 13.08.2015; - платежное поручение № 1512 от 17.08.2015; - платежное поручение № 1651 от 07.09.2015; - платежное поручение № 1808 от 25.09.2015; - платежное поручение № 1839 от 29.09.2015; - платежное поручение № 2106 от 28.10.2015; - платежное поручение № 2528 от 30.12.2015; - договор подряда № С-313 от 16.06.2014;

- локальный сметный расчет;
- акт выполненных ремонтных работ от 03.09.2014;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 16.06.2014; - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.08.2014;

- договор уступки прав по договору подряда № 1ц от 02.09.2014;

- платежное поручение № 896 от 10.07.2014;

- договор подряда № С-492 от 07.08.2014; - локальный ресурсный сметный расчет; - акт приема выполненных работ от 12.12.2014;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.12.20144 - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.12.2014;

- платежное поручение № 1228 от 09.09.2014;
- платежное поручение № 1113 от 11.06.2015;
- платежное поручение № 2419 от 18.12.2015;

- договор подряда № С-493 от 05.08.2014; - локальный ресурсный сметный расчет; - акт приема выполненных ремонтных работ от 29.05.2015;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.05.2015; - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.05.2015;

-договор подряда № С-589 от 03.09.2014; - локальный ресурсный сметный расчет; - акт приема выполненных ремонтных работ от 17.09.2014;

- акт о выполненных работах № 1;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.09.2014; - платежное поручение № 66 от 20.01.2015;

- платежное поручение № 992 от 26.05.2015;
- платежное поручение № 2168 от 09.11.2015;

- договор подряда № С-587 от 07.10.2014; - локальный ресурсный сметный расчет; - акт приема выполненных работ от 12.12.2014;

-акт о приемке выполненных работ № 1; - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1;

- платежное поручение № 220 от 09.02.2015;

- платежное поручение № 1613 от 17.11.2014;

- платежное поручение № 357 от 09.03.2016;
- платежное поручение № 952 от 21.05.2015;
- платежное поручение № 1380 от 08.10.2014;
- акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.12.2014 в копии на 5 листах;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.12.2014 в копии

на 1 листе;
- технический паспорт здания в копии на 6 листах;
- экспликация помещений здания - в копии на 13 листах;
- план-схемы в копиях - в количестве 6 штук;

- СД диск с цветными фотографиями (фотофиксация повреждений

строительных конструкций при обследовании корпуса № 2 ОАО «Союз» по адресу:

<...> после пожара и демонтажа).

ул. Красный проспект, 220 произвести с участием всех заинтересованных сторон.

проведения экспертного осмотра объекта исследования.

рублей, находящихся на депозитном счете Арбитражного суда Новосибирской

области согласно платежных поручений № 367 от 10.06.2015, № 176 от 12.02.2016

(плательщик – ПАО «Росгосстрах), № 2100 от 28.10.2015, № 534 от 05.04.2016

(плательщик – АО «Союз»).

ложного заключения (ст. 307 УК РФ).
9). Производство по делу приостановить.

инстанции в месячный срок с момента его принятия.

Судья И.В. Лузарева

- платежное поручение № 1500 от 27.10.2015;
- платежное поручение № 1541 от 31.10.2015;
- платежное поручение № 1566 от 05.11.2015;

- платежное поручение № 386 от 02.03.2015;
- платежное поручение № 2186 от 11.11.2015;
- платежное поручение № 2216 от 19.11.2015;