АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6.

www.Arbitr-nso.ru.

------------------------------------------------------------------------------------------------

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск

    15  июня  2009 года                                                    Дело №  А45-3996/2009

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н.,  при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошуля Л.Н.,рассмотрев в судебном заседании ходатайство Администрации Октябрьского района города Новосибирска о назначении по делу трассологической экспертизы

по иску Открытого акционерного общества «Академия»

к ответчику – Администрации Октябрьского района города Новосибирска

о возмещении причиненного ущерба,

при  участии  в судебном  заседании представителей:

истца – Подух А.В. – доверенность от 05.03.2009,

ответчика – ведущий специалист юридического отдела Манохина Е.Н. – доверенность №939 от 19.09.2008, главный специалист юридического отдела Семенова Ю.В. – доверенность №277 от 31.03.2008,

установил следующее.       

                  Ответчиком  -  Администрацией Октябрьского района города Новосибирска заявлено ходатайство о назначении по делу трассологической экспертизы для установления механизма образования повреждений на автомобиле «Тойота-Ярис», государственный номер – у152 ум.

                  Истец высказался против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на то обстоятельство, что назначение трассологической экспертизы по делу невозможно ввиду того, что автомобиль уже отремонтирован.

                  Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении трассологической экспертизы, арбитражный суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

                  Как видно из материалов дела, предметом рассматриваемого иска является взыскание ущерба в сумме 39 033 руб., причиненного автомобилю, принадлежащему ОАО «Академия» на праве собственности.

      Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                  Принимая во внимание, что поврежденный автомобиль в настоящее время отремонтирован, назначение по делу трассологической экспертизы на предмет определения механизма образования и локализации повреждений на автомобиле, выявления предмета, в результате воздействия которого могли образоваться повреждения, с какой высоты упала ветка дерева и каким размером эта ветка могла быть, не является целесообразным.

                  В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

                  Приведенные ответчиком обоснования в достаточной степени не подтверждают необходимость назначения по делу трассологической экспертизы.

                  Суд находит не подлежащим удовлетворению ходатайство Администрации Октябрьского района города Новосибирска о назначении по делу трассологической экспертизы.

                  С учетом изложенного, руководствуясь статьями 82, 161, 184, 185   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

                  отказать в удовлетворении ходатайства Администрации Октябрьского района города Новосибирска о назначении по делу трассологической  экспертизы.

                 Судья                                                                     Л.Н. Хорошуля