Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фортуна» относительно исполнения судебного приказа от 15.11.2019 в рамках дела по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ДМС Иркутск» (ОГРН <***>), г. Иркутск,

к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фортуна» (ОГРН <***>), г. Москва,

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 152093,73 рублей, неустойки в размере 142209,73 рублей,

установил:

судебным приказом, выданным 15.11.2019, с должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фортуна», зарегистрированного 05.05.2010 по адресу: 129090, <...>, помещение V, каб.3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ДМС Иркутск», зарегистрированного 25.11.2002 по адресу: 664053, Иркутская область, ул. Розы Люксембург, 220 (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/381001001) взыскана задолженность в размере 152093,73 рублей, неустойка в размере 142209,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4443 рублей.

20.01.2020 в суд от должника поступила кассационная жалоба, в которой просит отменить судебный приказ, выданный 15.11.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник вправе в течение десяти дней с даты получения копии судебного приказа представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусмотрено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников. Об отмене судебного выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Таким образом, АПК РФ не предусматривает для должника необходимость обосновывать направляемые в суд возражения; любое возражение является основанием для отмены приказа. Также процессуальным законодательством не установлены какие-либо требования к форме и содержанию возражений относительно исполнение судебного приказа. В этой связи суд полагает, что возражения должны очевидно содержать волеизъявление должника на то, что он не согласен с выданным судебным приказом и возражает против его исполнения.

Должником подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить выданный судебный приказ. Целью подачи кассационной жалобы является пересмотр судебного приказа и его отмена. В этой связи суд полагает возможным рассматривать поданную должником кассационную жалобу как возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ подлежит отмене.

Законодателем не установлен конкретный срок вынесения определения об отмене судебного приказа. Применяя по аналогии положения части 4 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение об отмене судебного приказа в течение трех дней со дня поступления возражений должника в суд.

Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отменить судебный приказ, выданный 15.11.2019 Арбитражным судом Новосибирской области на основании заявления взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ДМС Иркутск» к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фортуна» о взыскании задолженности в размере 152093,73 рублей, неустойки в размере 142209,73 рублей.

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Судья Е.Л. Серёдкина