Гражданский кодекс часть 1

17.02.2021 взыскатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника 213 881 рубля 24 копеек задолженности по договору поставки от 27.09.2019 № 15619.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для его возврата.

К делам приказного производства по смыслу статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся дела, требования по которым вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при применении положений части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют

Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение направления заявления о выдаче судебного приказа заявителем представлена копия списка внутренних почтовых отправлений от 15.02.2021 № 11, из которого следует, что отправка произведена в адрес общества с ограниченной ответственностью СИСТЕМА по адресу: 630028, город Новосибирск, улица Ленинградская, дом 349.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц адресом общества с ограниченной ответственностью СИСТЕМА является: 630530, Новосибирская область, Новосибирский район, Восход поселок, Долинная улица, дом 2Г, помещение 13.

Порядок ведения и содержание Единого государственного реестра юридических лиц регламентировано Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно пункту 4 статьи 5 которого при несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Суд исходит из достоверности сведений Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе сведений об адресе ответчика. Такие сведения опубликованы общедоступным способом на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу «https://egrul.nalog.ru».

Следовательно, заявитель, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, имел возможность установить адрес должника, указанный в соответствующем Реестре сведений.

Наличие у заявителя сведений об иных адресах должника не устраняет обязанность по направлению заявления о выдаче судебного приказа должнику по адресу, содержащему в Едином государственном реестре юридических лиц.

С учетом изложенного, представленная заявителем копия списка внутренних почтовых отправлений от 15.02.2021 № 11 не является надлежащим доказательством направления заявления в адрес должника. Иные доказательства направления или вручения заявления о выдаче судебного приказа должнику заявителем не представлены.

В случае непредставления заявителем документов, обосновывающих соответствие заявления о выдаче судебного приказа требованиям к его форме и содержанию, заявитель несет риск неблагоприятных последствий в виде возврата заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа. Отсутствие доказательств вручения или направления должнику заявления о выдаче судебного приказа является основанием для возвращения заявления.

Согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью ПО РОСЭНЕРГОРЕСУРС о выдаче судебного приказа.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ПО РОСЭНЕРГОРЕСУРС справку на возврат из федерального бюджета 3 639 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

судья В.А. Полякова