Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарем судебного заседания Огневой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибмаркет" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу "Строительный трест № 43" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 2 127 308 руб. 37 коп., по встречному исковому заявлению - о взыскании с истца убытков в размере 2 077 132 руб. 84 коп., пени в размере 76 023 руб. 06 коп. при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 паспорт, доверенность от 21.01.2019. ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 08.04.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибмаркет" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Строительный трест № 43" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 2 127 308 руб. 37 коп.

Определением от 26.03.2019 к производству принято встречное исковое заявление ответчика о взыскании с истца убытков в размере 2 077 132 руб. 84 коп., пени в размере 76 023 руб. 06 коп.

Перед судебным заседанием в материалы дела от истца поступил отзыв на встречное исковое заявление, дополнительные документы, ходатайство о фальсификации доказательств, а именно: акта о недостатках выполненных работ от 04.06.2018.

В судебном заседании ответчик представил в материалы дела дополнительные документы, дополнительные письменные пояснения.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство истца о фальсификации акта о недостатках выполненных работ от 04.06.2018.

Сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления, ст. 303, 306, 128.1 УК РФ, отобрана расписка о фальсификации доказательств.

Ответчик пояснил, что не исключает акт от 04.06.2018 года из числа доказательств по делу.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки письменного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, предоставления ответов от экспертных организаций, внесении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда.

Указанное ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

- истцу: письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, вопросы для постановки перед экспертом, ответы из экспертных организаций о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы, обеспечить внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств за ее проведение.

- ответчику: вопросы для постановки перед экспертом, ответы из экспертных организаций о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы.

Судья С.А. Исакова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.12.2018 6:19:55

Кому выдана Исакова Светлана Анатольевна