Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Экспедит» (630106, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа –ФИО1 (доверенность №119 от 05.03.2018), представителя бывшего руководителя должника –ФИО2 –ФИО3 (доверенность от 03.05.2018, паспорт),

установил:

25.12.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Экспедит» в связи с наличием просроченной задолженности в общем размере 4 803 844 рубля 64 копейки.

В заявлении налоговый орган просил суд включить указанную сумму долга в реестр требований кредиторов, ввести в отношении должника конкурсное производство по признакам отсутствующего должника и обратиться в саморегулируемую организацию –Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (юридический адрес: 141008, <...>, почтовый адрес: 423600, <...>) с запросом для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель бывшего руководителя должника представила письменные пояснения о том, что 01.08.2016 ФИО2 был освобожден от занимаемой должности директора общества на основании решения №22 единственного участника общества ФИО4 Был издан приказ об увольнении №7 от 01.08.2016, внесена соответствующая запись в трудовую книжку. По актам приема –передачи от 01.08.2016 и от 08.08.2016 ФИО2 передал ФИО4 основные средства, бухгалтерские документы и печать должника. Вместе с тем, ФИО2 стало известно о том, что изменения относительно директора общества в сведениях в ЕГРЮЛ не отражены.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 27.02.2018 представитель должника представил письменный отзыв и ходатайство о прекращении производства по делу в связи. По мнению должника, задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование и НДФЛ не может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве. Кроме того, у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Экспедит», зарегистрировано в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска 28.03.2008 года.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 19.12.2017 ООО ТК «Экспедит» имеет задолженность по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 4 903 124,34 руб., из них основные платежи - 3 913 785,28 руб., пени - 960 573,06 руб., штраф - 28 766,00 руб.

На 19.12.2017 задолженность ООО ТК «Экспедит» по обязательным платежам в бюджет, не уплаченным свыше 3-х месяцев, составила 4 803 844,64 руб., из них основные платежи -3 913 785,28 руб., пени - 861 293,36 руб., штрафы - 28 766,00 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам на 19.12.2017, требованием, решением, мерами принудительного взыскания задолженности, вынесенными в соответствии со ст.ст. 69, 46 и 47НК РФ, расчетом пени и состоит из следующих видов и сумм налогов:

1. Налог на прибыль организации (БС) - задолженность в сумме 4 018,00 руб. (исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии с гл.25 Налогового кодекса РФ).

Налоговый период

Срок уплаты

Начислено

Сальдо

Ст. 69

Ст. 46

Ст. 47

Причина задолженн ости

2015КН09

28.10.2015

670,00

-670,00

№ 47077 от 31.12.2015

№ 2405 от 26.02.2016

№ 1767 от 05.05.2016

НачРасчУ

2015КН12

28.03.2016

3 348,00

-3 348,00

№2386 от 06.04.2016

№ 5346 от 26.05.2016

№ 3052 от 15.08.2016

НачРасчП

Итого:

4 018,00

-4 018,00

2. Налог на доходы физических лиц (Н/А с 01.01.2016 года) - задолженность в сумме 561 751,00 руб. (исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии с гл.23 Налогового кодекса РФ).

Налоговый период

Срок уплаты

Начислено

Сальдо

Ст. 69

Ст. 46

Ст. 47

Причина задолженн ости

2016КН03

01.02.2016

78 028,00

-78 028,00

№4194 от 13.05.2016

№ 6669 от 01.07.2016

№ 4065 от 20.09.2016

НачРасчП

2016KH03

01.03.2016

78 417,00

-78 417,00

НачРасчП

2016КН03

01.04.2016

90 955,00 -

-90 955,00

НачРасчП

.2016КН06

04.05.2016

88 889.00

-88 889,00

№ 6898 от 28.07.2016

№ 10320 от 14.09.2016

№ 5047 от 13.12.2016

НачРасчП

20I6KH06

01.06.2016

75 855,00

-75 855,00

НачРасчП

2016КН06

01.07.2016

62 460,00

-62 460,00

НачРасчП

2016КН09

26.07.2016

4 597,00

-4 597,00

№ 9934 от 27.10.2016

№ 12940 от 15.12.2016

№ 284 от 08.02.2017

НачРасчП

2016КН09

01.08.2016

82 143,00

-82 143,00

НачРасчП

2016КН09

01.09.2016

407,00

-407,00

НачРасчП

Итого:

561 751,00

-561 751,00

3. СВ на ФОМС ДО 01.01.2017 - задолженность в сумме 545 389,26 руб. (исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии с гл. 34 Налогового кодекса РФ).

Налоговый период

Срок уплаты

Начислено

Сальдо

Ст. 69

Ст. 46

Ст. 47

Причина задолженн ости

Сальдо принято от внешнего источника

01.01.2017

545 389,26

-545 389,26

Недоимка плателыци ка

Итого:

545 389,26

- 545 389,26

4. СВ в ПФ РФ (страховая пенсия по ДОП. ТАРИФУ) пп.2-18 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ -задолженность в сумме 41 735,40 руб. (исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии с гл. 34 Налогового кодекса РФ).

Налоговый период

Срок уплаты

Начислено

Сальдо

Ст. 69

Ст. 46

Ст. 47

Причина задолженн ости

Сальдо принято от внешнего источника

01.01.2017

41 735,40

-41 735,40

Недоимка плателыци ка

Итого:

41 735,40

- 41 735,40

5. СВ в ПФ РФ (страховая пенсия) ДО 01.01.2017 года - задолженность в сумме 2 328 593,58 руб. (исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии с гл. 34 Налогового кодекса РФ).

Налоговый период

Срок уплаты

Начислено

Сальдо

Ст. 69

Ст. 46

Ст. 47

Причина задолженн ости

Сальдо принято от внешнего источника

01.01.2017

2 329 113,83

-2 328 593,58

Недоимка плателыци ка

Итого:

2 329 113,83

- 2 328 593,58

6. СВ на ФСС (нетрудоспособность и материнство) ДО 01.01.2017 - задолженность в сумме 162 779,04 руб. (исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии с гл. 34 Налогового кодекса РФ).

Налоговый период

Срок уплаты

Начислено

Сальдо

Ст. 69

Ст. 46

Ст. 47

Причина задолженн ости

Сальдо принято от внешнего

01.01.2017

162 779,04

-162 779,04

Недоимка плателыци ка

источника

Итого:

162 779,04

- 162 779,04

7. НДС на товары, производимые на территории РФ - задолженность в сумме 165 249,00 руб. (исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии с гл.21 Налогового кодекса РФ).

Налоговый период

Срок уплаты

Начислено

Сальдо

Ст. 69

Ст. 46

Ст. 47

Причина задолженн ости

2015КВ04

25.01.2016

7 182, 00

-7 055, 00

№ 371 от 03.02.2016

№ 3517 от 25.05.2016

№ 2298 от 15.06.2016

НачРасчП

2015КВ04

25.02.2016

7 182, 00

-7 182,00

№ 1532 от 11.03.2016

№ 4462 29.04.2016

НачРасчП

2015КВ04

25.03.2016

7 182, 00

-7 182,00

№2386 от 06.04.2016

№ 5346 от 26.05.2016

№ 3052 от 15.08.2016

НачРасчП

2015КВ04

25.01.2016

47 943, 00

- 47 943, 00

№ 6898 от 28.07.2016

№ 10320 от 14.09.2016

№ 5047 от 13.12.2016

НачРасчУ

2015КВ04

25.02.2016

47 943,00

-47 943,00

НачРасчУ

2015КВ 04

25.03.2016

47 944,00

-47 944,00

НачРасчУ

Итого:

165 376,00

-165 249,00

8. Транспортный налог с организаций — задолженность в сумме 76 963,00 руб. (исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии с гл. 28 Налогового кодекса РФ).

Налоговый период

Срок уплаты

Начислено

Сальдо

Ст. 69

Ст. 46

Ст. 47

Причина задолженн ости

2015ГД01

29.02.2016

76 963,00

-76 963,00

№ 1532 от 11.03.2016

№ 4462 от 29.04.2016

№ 2298 от 15.06.2016

НачРасчП

Итого:

76 963,00

- 76 963,00

9. Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности -
задолженность в сумме 27 307,00 руб. (исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии с гл. 30 Налогового кодекса РФ).

Налоговый период

Срок уплаты

Начислено

Сальдо

Ст. 69

Ст. 46

Ст. 47

Причина задолженн ости

2015КВ04

25.01.2016

27 307,00

-27 307,00

№ 371 от 03.02.2016

№3517 от 25.03.2016

№ 2298 от 15.06.2016

НачРасчП

Итого:

27 307,00

- 27 307,00

Пеня по налогам начислена в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога из расчета одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ. Совокупный размер пени по налогам и сборам составляет 861 293,36руб., в том числе:

-Налог на прибыль организации БС - 743,02 руб.;

-Налог на доходы физических лиц (Н/А с 01.01.2016 года) - 93 827,79 руб.;

СВ на ФСС (нетрудоспособность и материнство) ДО 01.01.2017 - 30 998,13 руб.;

-СВ на ФОМС ДО 01.01.2017 - 122 599,76 руб.;

-СВ в ПФ РФ (страховая пенсия по ДОП. ТАРИФУ) пп.2-18 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ - 11 165,17 руб.;

- НДС на товары, производимые на территории РФ - 31 601,52 руб.;

-Транспортный налог с организаций - 14 587,06 руб.;

-Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности - 5 534,24 руб.;

-СВ в ПФ РФ (страховая пенсия) ДО 01.01.2017 года- 550 225,09 руб.;

-СВ в ПФ РФ (накопительная пенсия) ДО 01.01.2017 - 11,58 руб.

Задолженность по штрафным санкциям составляет 28 766,00 руб.

В ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска общество представило последнюю Бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 12 месяцев 2016 год, где на последнюю отчетную дату балансовая стоимость активов составляет - 21 582, ООО тыс. руб., в том числе:

-основные средства - 58, ООО тыс. руб.;

-запасы - 145, ООО тыс. руб.;

-дебиторская задолженность - 21 361, ООО тыс. руб.;

-прочие Оборотные активы - 18, ООО тыс. руб.;

балансовая стоимость пассивов составляет - 21 582, ООО тыс. руб., в том числе:

-уставной капитал - 610, ООО тыс. руб.;

-нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) - 7 016, ООО тыс. руб.;

-заемные средства (краткосрочные обязательства) - 3 446, ООО тыс. руб.;

-кредиторская задолженность - 10 510, 000 тыс. руб.

Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска согласно ст. 47 НК РФ приняты меры по принудительному взысканию задолженности: вынесены Постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации:

-№ 1767 от 05.05.2016 на общую сумму 677,76 руб. (по состоянию на 19.12.2017 задолженность не взыскана);

-№ 2298 от 15.06.2016 на общую сумму 118 812,07 руб. (по состоянию на 19.12.2017 задолженность не взыскана);

-№ 3052 от 15.08.2016 на общую сумму 10 684,49 руб. (по состоянию на 19.12.2017 задолженность не взыскана);

-№ 3890 от 15.09.2016 на общую сумму 14 723,99 руб. (по состоянию на 19.12.2017 задолженность не взыскана);

-№ 4065 от 20.09.2016 на общую сумму 247 853,57 руб. (по состоянию на 19.12.2017 задолженность не взыскана);

-№ 5047 от 13.12.2016 на общую сумму 385 907,08 руб. (по состоянию на 19.12.2017 задолженность не взыскана);

-№ 284 от 08.02.2017 на общую сумму 93 458,90 руб. (по состоянию на 19.12.2017 * задолженность не взыскана);

-№ 4685 от 10.03.2017 на общую сумму 21 688,16 руб. (по состоянию на 19.12.2017 задолженность не взыскана);

-№ 5732 от 03.07.2017 на общую сумму 28 766,00 руб. (по состоянию на 19.12.2017 задолженность не взыскана);

-№ 5835 от 04.07.2017 на общую сумму 187 575,41 руб. (по состоянию на 19.12.2017 задолженность не взыскана);

-№ 6258 от 03.08.2017 на общую сумму 35 360,76 руб. (по состоянию на 19.12.2017 задолженность не взыскана);

-№ 54030054886 от 07.08.2017 на общую сумму 489 425,14 руб. (по состоянию на 19.12.2017 задолженность не взыскана);

-№ 10257 от 31.08.2017 на общую сумму 1 122 022,33 руб. (по состоянию на 19.12.2017 задолженность не взыскана).

Данные постановления были направлены в Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска на общую сумму 2 729 955,66 руб. Вынесены постановления о начале исполнительного производства. На дату судебного заседания задолженность не взыскана.

На основании сведений, полученных от регистрирующих органов ООО ТК «Экспедит» имеет один опасный производственный объект IV класса опасности с признаком опасности 2.3.

На основании сведений, полученных из ПК АИС Налог 3 ПРОМ ООО ТК «Экспедит» принадлежат следующие транспортные средства:

1. Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу CASE 580 SUPER R 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком НР9587;

2. Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу CASE 580 SUPER R 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком Н03514.

Задолженность по обязательным платежам у ООО ТК «Экспедит» возникла в результате начисления по налогу на прибыль организаций за 9, 12 месяцев 2015; по налогу на доходы физических лиц за 3, 6, 9 месяцев 2016; по НДС на товары, производимые на территории РФ за 4 квартал 2015; по транспортному налогу с организаций за 2015; по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 4 кв. 2015; по переданной задолженности по страховым взносам.

По результатам проведенного анализа Инспекцией установлено, что имеется возможность пополнения конкурсной массы должника, возмещение расходов на процедуру банкротства, удовлетворение требований уполномоченного органа за счет привлечение к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя должника.

Инспекцией в адрес должника было направлено уведомление от 02.02.2017 № 09-29/001923 о наличии задолженности, а также об обязанности, установленной пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве. До настоящего времени обязанность руководителя по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО ТК «Экспедит» несостоятельным (банкротом) не исполнена.

Так же Инспекцией была проведена работа по привлечению руководителя ООО ТК «Экспедит» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. 24.05.2017 было вынесено Постановление № 4 о назначении административного наказания с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 5 000,00 руб. В настоящее время штраф не оплачен.

Поскольку до настоящего времени задолженность Обществом не погашена, данное обстоятельство явилось основанием для обращения Инспекции в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает обоснованность требований заявителя, по результатам чего выносит определение о введении наблюдения. Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем триста тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда. При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора (статья 39 названного Федерального закона). В пункте 2 данной статьи предусмотрено указание в заявлении обязательства, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, а также срока исполнения такого обязательства. Данные обстоятельства должны быть подтверждены прилагаемыми к заявлению документами (статья 40 Закона о банкротстве).

Из пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В обоснование заявленного требования Инспекцией в материалы дела представлены налоговые декларации, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также за счет иного имущества налогоплательщика.

Доводы должника относительно необходимости прекращения производства по делу, поскольку задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование и НДФЛ не может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве являются ошибочными и противоречат п.п. 3 и 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Довод должника об отсутствии имущества, за счет которого могут быть возмещены расходы по делу о банкротстве, также отклоняется судом.

По результатам проведенного анализа Инспекцией установлено, что имеется возможность пополнения конкурсной массы должника, возмещение расходов на процедуру банкротства, удовлетворение требований уполномоченного органа за счет привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя должника.

Кроме того, за должником зарегистрированы два самоходных транспортных средства и производственный объект IV класса опасности.

Таким образом, в виду отсутствия достаточных доказательств того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на данной стадии не имеется.

Учитывая изложенное, заявление уполномоченного органа суд признает обоснованным и документально подтвержденным. В реестр требований кредиторов ООО Транспортная компания «Экспедит» подлежит включению задолженность по обязательным платежам в общем размере 4 803 844 рубля 64 копейки.

Из Саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» поступила информация на арбитражного управляющего ФИО5, давшего согласие быть утвержденным временным управляющим ООО Транспортная компания «Экспедит».

Из представленной информации суд усматривает, что кандидатура ФИО6 соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, ФИО5 подлежит утверждению временным управляющим ООО Транспортная компания «Экспедит». Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 423 603, Республика Татарстан , г. Елабуга, а/я 100.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 48-50, 62-65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 133, 135, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

1. Признать обоснованным заявление ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО Транспортная компания «Экспедит».

2. Ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.

3. Утвердить временным управляющим ФИО5 – члена Саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 423 603, Республика Татарстан , г. Елабуга, а/я 100).

4. Включить требование ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска в размере 4 803 844 рубля 64 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Экспедит», в том числе: 2 932 079 рублей 98 копеек – основная сумма долга с отнесением во вторую очередь удовлетворения, 981 705 рублей 30 копеек – основная сумма долга, 861 293 рубля 36 копеек – пени, 28 766 рублей – штраф с отнесением в третью очередь удовлетворения.

5. Временному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьями 66-72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о введении наблюдения, доказательства представить в арбитражный суд (п. 1 ст. 68 ФЗ № 127);

- уведомить кредиторов о введении наблюдения (абз.6 п.1. ст. 67 ФЗ № 127);

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (абз.2 п.1 ст.67 ФЗ№ 127);

- представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за 5 дней до даты заседания арбитражного суда, а также заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (п. 2 ст. 67 ФЗ № 127).

6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьёй 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на «24» сентября 2018 года в 09 часов 15 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, кабинет 720.

9. Явка ответственных представителей лиц, участвующих в деле, в заседание суда обязательна. Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии с требованиями статей 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Закона о банкротстве.

10. Определение направить должнику, учредителям (участникам) должника, временному управляющему, в районный суд г. Новосибирска, Кировский Главному судебному приставу Новосибирской области, в Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гофман