Определение № А45-40690/17 от 27.11.2018 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Новосибирск Дело № А45-40690/2017

27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремонтно-строительное управление №10» о включении требования в размере 110 173 000 рублей в реестр требований кредиторов должника –общества с ограниченной ответственностью «Спортивно – туристический комплекс» «Шерегеш» (630112, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО1 (конкурсный управляющий, решение от 24.09.2018),

представителя должника – ФИО2 (директор, выписка из ЕГРЮЛ), представителя должника – ФИО3 (доверенность от 25.11.2018), представителя третьего лица – ООО «ГКД» - ФИО4 (руководитель, выписка из ЕГРЮЛ),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2018 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Спортивно – туристический комплекс» «Шерегеш» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 04.08.2018 в газете «Коммерсантъ» за №138.

03.09.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремонтно-строительное управление №10» направило в арбитражный суд Новосибирской области заявление о включении требования в размере 110 173 000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спортивно – туристический комплекс» «Шерегеш». В суд заявление поступило 07.09.2018. Судебное заседание назначено на 10.10.2018, затем отложено на 25.10.2018.

В судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, кредитор просил включить в реестр задолженность в размере 92 459 000 рублей.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представителем заявителя заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требования в размере 52 545 650 рублей 36 копеек, основанное на договоре № 01-10/15 передачи прав и обязанностей от 01.10.2015, заключенное между ООО «СК «РСУ-10», ООО «СТК «Шерегеш» и ООО «КанТех».

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

На основании части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Таким образом, выделение арбитражным судом требований в отдельное производство является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.

Данная норма закрепляет право арбитражного суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в том случае, если признает целесообразным их раздельное рассмотрение. Выделение заявленных требований в отдельное производство призвано упростить для арбитражного суда разрешение конкретного дела.

Представителем заявителя не представлено доказательств того, что раздельное рассмотрение указанных споров будет соответствовать целям эффективного правосудия, будет способствовать наиболее оперативному и правильному разрешению спора по существу.

На основании изложенного, ходатайство о выделении требования в отдельное производство оставлено судом без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения в рамках дела № А45-23626/2017 заявлений конкурсного управляющего ООО «СК «РСУ-10» ФИО1 об оспаривании сделок – договора уступки права требования № У-РСУ-ДО-10/01-2017 от 10.01.2017 и соглашения № 3-СТКШ-РСУ-03/02-2017 о зачете встречных однородных обязательств от 03.02.2017.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку в случае признания указанных выше сделок недействительными, заявитель не лишен права обратиться в суд в рамках настоящего обоснованного спора с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на основании главы 37 АПК РФ.

При этом, суд отмечает, что приостановление обособленного спора по рассмотрению требования кредитора приведет к затягиванию процедуры банкротства ООО «СТК «Шерегеш» и увеличению судебных расходов на процедуру.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство третьего лица - ООО «ГКС» об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 146, 130, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению требования на 27 декабря 2018 года в 09 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 720.

2. ООО «ГКД» представить подлинник договора № 2 уступки права требования от 12.01.2017.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства кредитора ООО «СК «РСУ-10» о выделении требования на сумму 52 545 650 рублей 36 копеек в отдельное производство.

4. Отказать в удовлетворении ходатайства кредитора ООО «СК «РСУ-10» о приостановлении производства по делу.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru. Подать документы в электронном виде возможно посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (my.arbitr.ru).

Судья Н.В. Гофман