ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-41342/18 от 14.11.2018 АС Новосибирской области

332/2018-217877(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Новосибирск Дело № А45-41342/2018  14 ноября 2018 года 

 Судья Арбитражного суда Новосибирской области Смеречинская Я.А.,  ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества  "Стоматологическая поликлиника № 4", 

к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города  Новосибирска, 

об установлении рыночной стоимости нежилого помещения 

установил:

закрытое акционерное общество "Стоматологическая поликлиника № 4"  (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города  Новосибирска об установлении рыночной стоимости нежилого помещения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке  и в размере или документы, подтверждающие право на получение льготы по  уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Из искового заявления следует, что истцом в одном заявлении соединены  требование, направленное на оспаривание постановления мэрии города  Новосибирска, и требование, направленное на установление договорного  условия о цене нежилого помещения (рыночной стоимости). 

Размер государственной пошлины по указанным требованиям составляет  соответственно 3 000 рублей и 6 000 рублей. 


Истцом представлено платежное поручение № 1207 от 07.11.2018 об  уплате государственной пошлины на сумму 3 000 рублей. 

Истцу предлагается определить избранный способ защиты,  соответствующий цели восстановления нарушенного права, при  необходимости произвести доплату государственной пошлины. 

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для  оставления искового заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Судья Я.А. Смеречинская