ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
2063/2019-26469(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Новосибирск Дело № А45-41810/2018 11 февраля 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибмост" (ОГРН <***>), г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью "МТТ-512" (ОГРН <***>), г. Екатеринбург
о взыскании 6 319 000 рублей,
по встречному иску о взыскании 3 496 349 рублей 02 копейки убытков, при участии:
от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1, по доверенности от 01.01.2019, паспорт, ФИО2, по доверенности от 01.01.2019, паспорт;
от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3, по доверенность от 09.01.2019, паспорт,
установил:
акционерное общество "Дорожный проектно-изыскательский и научно- исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Сибмост" (далее - ответчик) о взыскании 602 015 рублей 24 копеек.
Определением арбитражного суда от 10.01.2019 к производству принят встречный иск о взыскании 3 496 349 рублей 02 копейки убытков.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – приказов о направлении работников, актов о работе строительной техники; представитель ответчика ходатайствовал о приобщении пояснений с приложениями, ранее направленных в электронном виде, а так же пояснений, возражений на отзыв ответчика. Ходатайства судом рассмотрены, документы приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика представил суду в письменном виде ходатайство о снижении размера неустойки. Суд принял к рассмотрению заявленное ходатайство.
Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО4 Представитель истца возражал против
допроса свидетеля. Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку свидетельскими показаниями не может быть подтвержден факт, объем и стоимость выполнения работ.
Представитель ответчика устно заявил о фальсификации представленных истцом актов о работе строительной машины за период с 01.07.2018 по 30.07.2018, а так же акта за период с 01.08.2018 по 10.08.2018. Устное заявление о фальсификации не может быть принято судом к производству в порядке статьи 161 АПК РФ.
Представитель ответчика поддержал ранее направленное в электронном виде заявление о фальсификации акта от 10.08.2018, фиксирующего отсутствие представителя ответчика на площадке в г.Красноярск.
В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд начал производство по заявлению о фальсификации и разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств, клеветы, предусмотренные статьями 128.1 УК РФ, 303 УК РФ.
Представитель истца пояснил, что акт от 10.08.2018 истцом в материалы дела не представлялся.
Представитель ответчика не поддержал заявление о фальсификации.
Суд прекратил производство по заявлению о фальсификации в связи с его отзывом ответчиком.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью исследования представленных дополнительных доказательств. На основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Суд разъясняет ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о фальсификации должно быть оформлено в письменном виде.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
Судья О.В. Суворова
департамента
Дата 18.01.2019 5:47:28
Кому выдана Суворова Ольга Викторовна