ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-4219/18 от 04.10.2022 АС Западно-Сибирского округа

351/2022-58472(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы

без движения

г. Тюмень Дело № А45-4219/2018
04 октября 2022 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Забоев К.И., действующий  на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Мельника С.А., рассмотрел вопрос  о принятии к производству кассационной жалобы Стефанцовой Татьяны Константиновны  на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2022  (судья Пащенко Е.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2022 (судьи Сбитнев А.Ю., Апциаури Л.Н., Иванов О.А.), принятые по заявлению  конкурсного управляющего должником о привлечении к субсидиарной ответственности  в рамках дела № А45-4219/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью  «Рускор» (630049, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Овражная, дом 8,  ИНН 5402006820, ОГРН 1155476059089) несостоятельным (банкротом). 

Cуд установил:

Стефанцова Татьяна Константиновна обратилась с кассационной жалобой на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2022 и постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 по настоящему делу. 

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2022  кассационная жалоба оставлена без движения до 03.10.2022, заявителю было предложено  представить доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы  конкурсному управляющему должником Щедурскому Антону Викторовичу. 

В установленный в определении от 01.09.2022 срок нарушения не были устранены.   В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены  в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к нему документы суд  возвращает в порядке, предусмотренном статьей 281 АПК РФ

Вместе с тем по смыслу положений статей 113, 118, 128 АПК РФ установленные  процессуальные сроки могут быть продлены судом. 

В рассматриваемом случае суд округа считает возможным предоставить 


[A1] Стефанцовой Т.К. дополнительное время для устранения допущенных недостатков  и продлить срок оставления кассационной жалобы без движения. 

Руководствуясь статьей 280 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

определил:

Судья К.И. Забоев