Определение № А45-4286/14 от 17.03.2014 АС Новосибирской области

301/2014-37201(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Мануйлов В.П. (за судью Тарасову С.В. в порядке взаимозаменяемости судей) ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Радуга", с Верх-Тула к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании недействительными решений налогового органа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Новосибирской области .

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

2) В нарушение пункта 3 части 1 ст. 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования (налоговые декларации за 1-й квартал 2013 года (первичные и уточненные; документы, подтверждающие 0% ставку, первичные документы, подтверждающие приобретение товара, агентские договоры, отчеты агентов и т.д.);

3) не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. При этом суд разъясняет, что в прилагаемых документах отсутствуют документы, подтверждающие полномочия ФИО1 как исполнительного органа юридического лица отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Радуга" оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 21 апреля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив необходимые документы и пояснения.

Заявителю обеспечить поступление документов к указанному сроку.

Заявителю предлагается сформировать представляемые документы в тома с количеством листов в одном томе не более ста пятидесяти.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предоставление суду документов возможно в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.