ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-4302/13 от 23.06.2014 АС Новосибирской области

12/2014-89747(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск

Дело № А45-4302/2013

23 июня 2014 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Килипенко П.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ТравесГрупп» о приостановлении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ТравесГрупп», город Сургут,

к обществу с ограниченной ответственностью группа компания «ТраверсГрупп», город Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью Производственно-

коммерческая фирма «ТраверсГрупп», город Новосибирск,

о защите исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование,

при участии представителей:

истца – Васильева Е.И. – доверенность от 09.12.2013, паспорт,

ответчика – Рукосуевой А.А. – протокол общего собрания №3 от 27.05.2011, паспорт,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ТраверсГрупп» (далее – ООО ПКФ «ТраверсГрупп») обратилось в


арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «ТраверсГрупп» о запрете обществу с ограниченной ответственностью группа компания «ТраверсГрупп» (далее – ООО ГК «ТраверсГрупп») использовать фирменное наименование «ТраверсГрупп», в том числе на английском языке «TraversGroup» при осуществлении деятельности в области разработки, производства, реализации, обслуживания, ремонта подъемно- транспортного оборудования и грузозахватных приспособлений; обязании ООО ГК «ТраверсГрупп» незамедлительно внести изменения в учредительные документы об исключении из своего фирменного наименования словесного обозначения «ТраверГрупп»; о запрете использовать доменное имя «traversgroup.ru» в сети Интернет и обязании незамедлительно и безвозмездно передать ООО ПКФ «ТраверсГрупп» доменное имя «traversgroup.ru»; о запрете ООО ГК «ТраверсГрупп» использования фирменных наименований на русском и английском языках «ТраверсГрупп» и «TraversGroup» на любых материальных носителях, которыми сопровождается выпуск продукции, выполнение работ и оказание услуг в области, разработки, производства, реализации, обслуживания, ремонта подъемно-транспортного оборудования и грузозахватных приспособлений, в том числе на фирменной печати, документации, продукции, упаковке, этикетках, в рекламе, на вывесках, при издании методической литературы, в сети Интернет, при иных способах связи; взыскании с ООО ГК «ТраверсГрупп» в пользу ООО ПКФ «ТраверсГрупп» компенсации в размере 2 000 000 рублей.

Постановлением Суда по интеллектуальных правам от 07.04.2014 состоявшиеся по данному делу решение арбитражного суда от 24.07.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении настоящего в Арбитражном суде Новосибирской области ООО ГК «ТраверсГрупп» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам дела


№СИП-539/2014 по иску «ТраверсГрупп» к ООО ПКФ «ТраверсГрупп» о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака «ТраверсГрупп» по свидетельству Российской Федерации №355223.

Кроме того, заявитель полагает необходимым ожидать результата рассмотрения Федеральным институтом промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) №355223.

ООО ПКФ «ТраверсГрупп» поддержало ходатайство ООО ГК «ТраверсГрупп» о приостановлении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство ООО ГР «ТраверсГрупп» о приостановлении производства по делу, арбитражный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Предметом настоящего иска является защита исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак по свидетельству Российской Федерации №355223 с приоритетом от 18.12.2006 в отношении товаров 06 класса МКТУ.

Судом по интеллектуальным правам рассматривается дело №СИП-539/2014 по иску ООО «ТраверсГрупп» к ООО ПКФ «ТраверсГрупп» о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака «ТраверсГрупп» по свидетельству Российской Федерации №355223.

Федеральным институтом промышленной собственности Фдеральной службы по интеллектуальной собственности принята к рассмотрению заявка, содержащая возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания), государственная регистрация товарного знака №355223.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным


Судом Российской Федерации, конституционным (ставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приведенные заявителем обоснования, поддержанные другой стороной в споре, свидетельствуют о наличии правовых оснований приостановления производства по делу, поскольку настоящее дело и дело №СИП-539/2014, рассматриваемое Судом по интеллектуальным правам, касаются одного и того же материального правоотношения, и результат рассмотрения Судом по интеллектуальным правам дела №СИП-539/2014 может повлиять на результат рассмотрения дела №А45-4302/2013.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить производство по делу до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам дела №СИП-539/2014.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Н. Хорошуля



2 А45-4302/2013

3 А45-4302/2013

4 А45-4302/2013