Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении требования в размере 140 000 рублей в реестр требований кредиторов должника– общества с ограниченной ответственностью «РК Инвест» (630005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2020 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «РК Инвест» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 15.02.2020 в газете «Коммерсантъ» за №28.

14.05.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте) индивидуальный предприниматель ФИО1 направила в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о включении требования в размере 140 000 рублей в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «РК Инвест». В суд заявление поступило 19.05.2020.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2020 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству суда. Суд определил рассмотреть заявление в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2020 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «РК Инвест» введена процедура банкротства – финансовое оздоровление, административным управляющим утвержден ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 28.10.2020, затем отложено на 17.12.2020.

Заявитель, должник и административный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признает требования кредитора обоснованными и документально подтвержденными. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 81 Закона о банкротстве предусмотрено, что в процедуре финансового оздоровления требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных требований, кредитор указал следующее.

15.10.2019 между ООО «РК Инвест» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор №22, в соответствии с условиями которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется подготовить и передать Заказчику презентационные материалы для привлечения соинвесторов для участия в конкурсе на заключение концессионного соглашения по проекту «Умные остановки», предполагаемого к реализации на территории г. Новосибирска. Презентационные материалы должны быть выполнены в формате,
обеспечивающем его чтение (презентацию) в программе PowerPoint, содержать слайды и анимационные эффекты, обеспечивающие последовательную и понятную подачу информационных материалов. Презентационные материалы по направлениям:

А) Презентация, содержащая общие сведения о механизме концессионного инвестирования и раскрывающая экономический и правовой смысл концессионных соглашений, порядок их заключения, а также распределение прав и обязанностей участников концессионных отношений;

Б) Презентация, содержащая сведения о проекте «Умные остановки», полученные на основе собранных, проанализированных и систематизированных Исполнителем данных о проекте «Умные остановки». Презентация должна давать наглядное представление о выгоде инвестора, которую он получит от участия в проекте в качестве концессионера.

Согласно п.1.2 договора факт надлежащего выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего договора, подтверждается Актами приемки выполненных работ, подписанных Сторонами.

Кредитор обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме, подготовив презентационные материалы, что подтверждается актом приемки выполненных работ №1 от 20.11.2019, подписанным сторонами и скрепленным печатями.

Согласно акту от 20.11.2019 вознаграждение исполнителя за презентационные материалы составило 140 000 рублей.

Должник оплату по договору не произвел, задолженность составляет 140 000 рублей.

Учитывая, что на момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности, требование индивидуального предпринимателя ФИО1 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 140 000 рублей – основная сумма долга в реестр требований кредиторов должника– общества с ограниченной ответственностью «РК Инвест» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман