Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи
Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куликовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Краморенко Дмитрия Владимировича (ОГРНИП 307232808100010), г. Выселки

к обществу с ограниченной ответственностью «Продвижение» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Тепличный Комплекс «Зеленая Линия» (350072 <...>, ОГРН <***>), 2) акционерного общества «ТАНДЕР» (350002, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 100 000 руб. задолженности, 13 600 руб. неустойки за период с 18.06.2020 по 01.10.2020 по договору – заявке от 04.05.2020 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, 222, 48 руб. почтовых расходов

при участии представителей:

о от истца: не явился, извещён

от ответчика: до перерыва: не явился, извещён, после перерыва: ФИО2 (доверенность от 07.09.2020, диплом, паспорт)

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: в судебном заседании объявить перерыв до 09 час. 50 мин. 13.07.2021 (информация о перерыве размещена на сайте арбитражного суда).

Суд определил: 1. Суд повторно разъясняет истцу уголовно – правовые

последствия заявления о фальсификации доказательств.

2. Суд повторно предлагает истцу исключить копию договора-заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 04.05.2020 (л.д. 26), копию универсального передаточного документа № 10008595 от 05.05.2020, копию универсального передаточного документа № 10008596 от 05.05.2020, копию универсального передаточного документа № 10008597 от 05.05.2020, копии транспортных накладных из числа доказательств по делу; представить в письменном виде согласие либо отказ от исключения из материалов дела копий документов, о фальсификации которых заявлено ответчиком; заблаговременно направить ответчику и суду.

13.07.2021 после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Протокол ведет секретарь судебного заседания Куликова Т.С.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Ходатайство судом удовлетворено.

05.03.2021 ответчиком заявлено заявление о фальсификации доказательств - копии договора-заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 04.05.2020 (л.д. 26), копии универсального передаточного документа № 10008595 от 05.05.2020, копии универсального передаточного документа № 10008596 от 05.05.2020, копии универсального передаточного документа № 10008597 от 05.05.2020, копий транспортных накладных.

Рассмотрение заявления о фальсификации доказательств продолжено.

В судебном заседании представителем ООО «Продвижение» представлены оригинальные документы, вложенные в конверт, отправленный истцом в адрес ответчика по треку 35310143013154, полученный ООО «Продвижение» 17.11.2020, в числе которых опись вложения от 31.10.2020, счет на оплату № 619 от 09.05.2020, акт № 787 от 09.05.2020 (2 шт.), акт сверки по состоянию на 30.10.2020, претензия исх. № 2 от 03.06.2020, на которых проставлена синяя печать ИП ФИО1 и выполнена синей ручкой подпись ФИО1, а также договор-заявка от 04.05.2020 в копии, на которой нет ни синей печати ИП ФИО1, ни подписи синей ручкой ФИО1

Суд, руководствуясь ст. 161 АПК РФ, предлагает истцу исключить копию договора-заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 04.05.2020 (л.д. 26), копию универсального передаточного документа № 10008595 от 05.05.2020, копию универсального передаточного документа № 10008596 от 05.05.2020, копию универсального передаточного документа № 10008597 от 05.05.2020, копии транспортных накладных из числа доказательств по делу.

Ко дню судебного заседания от истца поступил отказ от исключения из числа доказательств по делу копии договора-заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 04.05.2020 (л.д. 26), копии универсального передаточного документа № 10008595 от 05.05.2020, копии универсального передаточного документа № 10008596 от 05.05.2020, копии универсального передаточного документа № 10008597 от 05.05.2020, копий транспортных накладных.

При проверке заявления о фальсификации доказательств судом могут быть применены следующие способы: сопоставление оспариваемого доказательства с иными доказательствами по делу; запрос у лиц, участвующих в деле либо истребование у третьих лиц дополнительных доказательств (статья 66 АПК РФ); допрос свидетеля (статьи 56, 88 АПК РФ); назначение судебной экспертизы (статья 82 АПК РФ).

В целях проверки заявления ответчика о фальсификации доказательства в судебное заседание 25.05.2021 по вызову суда для дачи свидетельских показаний явился директор ООО «Продвижение» ФИО3 (представлен паспорт).

Суд разъяснил свидетелю в порядке статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его права и обязанности, предупредил свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чём у свидетеля взята подписка (приобщена к материалам дела).

В судебном заседании 25.05.2021 ФИО3, обозрев копию договора-заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 04.05.2020 (л.д. 26), указал, что на договоре-заявке проставлена не его подпись; оттиск печати иной чем оттиск печати ООО «Продвижение».

Суд, отражая в протоколе результаты рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательств, указывает, что на договоре-заявке на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 04.05.2020 проставлена подпись НЕ ФИО3; оттиск печати иной чем оттиск печати ООО «Продвижение».

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ответчика о фальсификации копии договора-заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 04.05.2020 (л.д. 26), копии универсального передаточного документа № 10008595 от 05.05.2020, копии универсального передаточного документа № 10008596 от 05.05.2020, копии универсального передаточного документа № 10008597 от 05.05.2020, копий транспортных накладных, что влечет их исключение из числа доказательств по делу.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях представления ответчиком мотивированного отзыва на исковое заявление, суд откладывает судебное разбирательство по делу на 13 часов 30 минут 16.07.2021.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 июля 2021 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 630102 <...>, зал № 528, телефон <***>.

2.Ответчику представить обобщённый мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на нормы права и конкретные доказательства; заблаговременно направить истцу и суду.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу:www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья Н.А.Рыбина