Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ламановой К.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего о признании неправомерными (недобросовестными), препятствующими деятельности арбитражного управляющего действия должника пв рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Новосибирская область, Доволенский район, с. Плеханова, ИНН <***>, адрес: 630066, <...>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БИОТЕ», ГУ МВД России по Новосибирской области,

при участии представителей: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2020 по делу №А45-44122/2019 в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №224(6945) от 05.12.2020.

Постановлением Седьмого апелляционного арбитражного суда от 15.04.2021 суд отстранил арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2021 суд утвердил финансовым управляющим должника - ФИО1 члена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - ФИО3 (адрес: 630004, <...>, а/я 69).

20.04.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о разрешении разногласий возникших между финансовым управляющим должника ФИО3 и должником ФИО1 относительно неправомерных действий должника, признании действий должника ФИО1 по получению на реализованный финансовым управляющим с торгов автомобиль Renault Latitude, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2013, цвет: черный, государственный регистрационный знак: <***>) паспорта транспортного средства № 39 УЕ 117606, дата выдачи 15.03.2022; свидетельства о регистрации ТС № 99 41 281196, дата выдачи 15.03.2022; государственных металлических номеров <***> (2 штуки) неправомерными. Признании недействительными: паспорт транспортного средства от 15.03.2022 № 39 УЕ 117606; свидетельство о регистрации ТС № 99 41 281196, дата выдачи 15.03.2022; государственные металлические номера <***> (2 штуки) на автомобиль Renault Latitude, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2013, цвет: черный, государственный регистрационный знак: <***>).

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты уточнения от финансового управляющего в окончательной редакции: признать неправомерными (недобросовестными), препятствующими деятельности арбитражного управляющего действия должника ФИО1 по самовольному получению на реализованный финансовым управляющим с торгов автомобиль Renault Latitude, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2013, цвет: черный, государственный регистрационный знак: <***>) новых правоустанавливающих документов и номерных знаков, а именно паспорта транспортного средства № 39 УЕ 117606, дата выдачи 15.03.2022; свидетельства о регистрации ТС № 99 41 281196, дата выдачи 15.03.2022; государственных металлических номеров <***> (2 штуки).

Доводы финансового управляющего сводятся к следующему. В ходе проведения мероприятий по реализации конкурсной массы должника 21.02.2022 между финансовым управляющим и покупателем ООО «БИОТЕ» победившем на открытых торгах в электронной форме на электронной площадке «Центр дистанционных торгов» (Протокол о результатах проведения торгов № 110356 от 16.02.2022 года) был заключен договор купли продажи Автомобиля Renault Latitude, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2013, цвет: черный, государственный регистрационный знак: <***>. Автомобиль на государственных номерах В555ТТ5 по акту приёма передачи 14.03.2022 был передан финансовым управляющим покупателю ООО «БИОТЕ», в том числе были переданы: паспорт транспортного средства РЕНО ЛАТИТЮД, VIN <***>; свидетельство о регистрации транспортного средства РЕНО ЛАТИТЮД, VIN <***>. 01.04.2022 финансовым управляющим получено почтовое отправление, направленное должником ФИО1, содержащее в себе акт приема передачи от 16.03.2022 новых документов на реализованный на открытых торгах автомобиль, который по мнению должника должна подписать финансовый управляющий и новые документы на реализованный автомобиль: ПТС № 39 УЕ 117606, дата выдачи 15.03.2022; свидетельство о регистрации ТС № 99 41 281196, дата выдачи 15.03.2022; номера металлические <***> (2 штуки), дата выдачи 15.03.2022.

По мнению финансового управляющего ФИО1 совершила противоправные действия.

Должник, уже не являясь собственником автомобиля, 15.03.2022 подала заявление в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России (код подразделения 1150101) и незаконно получила на реализованный финансовым управляющим с торгов автомобиль Renault Latitude, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2013, цвет: черный, государственный регистрационный знак: <***>) следующие документы: ПТС № 39 УЕ 117606, дата выдачи 15.03.2022; Свидетельство о регистрации ТС № 99 41 281196, дата выдачи 15.03.2022; государственные номера: номера металлические <***> (2 штуки). В связи с совершением со стороны должника действий по изменению правоустанавливающих документов на транспортное средство, финансовый управляющий 07.04.2022 направила в адрес нового собственника автомобиля ООО «БИОТЕ» предложение на подписание дополнительного соглашения к ранее заключенному договору купли-продажи транспортного средства от 21.02.2022 в части изменения сведений о правоустанавливающих документах.

Ответным письмом от 11.04.2022 новый собственник автомобиля ООО «БИОТЕ» сообщил следующее: «Автомобиль Renault Latitude, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2013, цвет: черный, государственный регистрационный знак: <***> принят нашей организацией по акту приема передачи от 14.03.2022 года и поставлен на бухгалтерский учет согласно переданных документов. ФИО1 были совершены противоправные действия по изменению правоустанавливающих документов на Автомобиль Renault Latitude, после его реализации финансовым управляющим, что сделало невозможным постановку автотранспортного средства на государственный учёт на покупателя. Просим Вас, принять меры по устранению допущенных ФИО1 нарушений и аннулировании документов на Автомобиль Renault Latitude выданных МРЭО ГИБДД ГУ МВД России (код подразделения 1150101) 15.03.2022 года по заявлению ФИО1».

11.04.2022 финансовый управляющий направила в адрес должника ФИО1 уведомление о соблюдении требований Закона о несостоятельности (банкротстве) и принятию мер по устранению нарушений, в котором было предложено должнику в двухдневный срок с момента получения настоящего уведомления финансового управляющего обратиться в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России с заявлением об аннулировании полученных должником 15.03.2022 документов на автомобиль и возвратить полученные должником регистрационные номера в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России, до настоящего времени требования финансового управляющего не исполнены.

Как указывает финансовый управляющий, незаконные действия должника делают невозможным постановку автотранспортного средства на государственный учёт на покупателя, что влечет за собой нарушение прав покупателя и как следствие возможность взыскания убытков связанных с невозможностью распоряжаться транспортным средством. Такое поведение ФИО1 имеет целью затруднить для финансового управляющего проведение мероприятий, направленных на реализацию имущества гражданина, искусственно создать основания для обжалования действий финансового управляющего в том числе со стороны третьего лица ООО "БИОТЕ» и затягивания процедуры реализации имущества гражданина

Все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; финансовому управляющему предоставлено право получать правоустанавливающие документы в отношении имущества должника, заявлять об их утрате, то есть совершать все действия, направленные на получение правоустанавливающих документов на имущество должника; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Возражая на доводы финансового управляющего, ФИО1 указывает. Каких-либо действий по воспрепятствованию реализации указанного имущества со стороны должника не осуществлялось, что подтверждается проведенными торгами, по результатам которых 21 февраля 2022 года имущество было продано ООО ««БИОТЕ». Действующее законодательство не предусматривает продажу или покупку регистрационных номеров транспортных средств, поэтому предметом сделки государственный регистрационный номер транспортного средства являться не может. Предметом договора купли-продажи между финансовым управляющим ФИО3, действующей в интересах должника - банкрота ФИО1 и покупателем ООО «БИОТЕ», ИНН: <***> являлся автомобиль Renault Latitude, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2013, цвет: черный. Автомобиль в настоящий момент находиться в распоряжении покупателя ООО «БИОТЕ» позволяет в полной мере им распоряжаться. Отсутствие государственного регистрационного знака транспортного средства, и паспорта транспортного средства, не препятствует покупателю пользоваться автомобилем и поставить его на регистрационный учет. Кроме того, автомобиль на текущий момент уже составляет предмет продажи, что подтверждается скриншотом с сайта: auto.ru. Правомерность действий ФИО1 и полное отсутствие действий по воспрепятствованию реализации указанного имущества и его дальнейшего использования подтверждаются передачей ФИО1 финансовому управляющему 01.04.2022 комплекта документов на автомобиль. Переданных документов и государственных регистрационных знаков достаточно, для постановки на учет транспортного средства на покупателя ООО «БИОТЕ» и его дальнейшей эксплуатации.

Проверяя доводы заявления, арбитражный суд руководствуется следующими положениями действующего законодательства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.9 ст.213.9 Закона о банкротств с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-44122/2019 от 03.02.2021 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании имущества и документов по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Истребовано следующее имущество: - автомобиль РЕНО ЛАТИТЮД, VIN <***>, год выпуска 2013, цвет: черный, государственный регистрационный знак: <***>; - комплект ключей к автомобилю РЕНО ЛАТИТЮД, VIN <***>; - паспорт технического средства и свидетельство о регистрации т/с РЕНО ЛАТИТЮД, VIN <***>; - оригиналы: договоров займа от 01.05.2012, от 08.02.2013, заключенные с ФИО4; расписок от 01.05.2012, от 08.02.2013; договора залога от 01.05.2012.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 г. Определение от 03.02.2021 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 44122/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

28.07.2021 в финансовым управляющим ФИО3 было направлено требование о передаче Автомобиля РЕНО ЛАТИТЮД, VIN <***>, год выпуска 2013, цвет: черный, государственный регистрационный знак: <***>, комплекта ключей к автомобилю РЕНО ЛАТИТЮД, VIN <***>, паспорта технического средства и свидетельства о регистрации т/с РЕНО ЛАТИТЮД, VIN <***>, оригиналов следующих документов: договоров займа от 01.05.2012, от 08.02.2013, заключенные с ФИО4, расписок от 01.05.2012, от 08.02.2013, договора залога от 01.05.2012.

23.08.2021 арбитражным судом выдан исполнительный лист, который 24.08.2021 направлен финансовым управляющим ФИО3 в ОФССП по Кировскому району г. Новосибирска на принудительное исполнение.

07.09.2021 года ОФССП по Кировскому району г. Новосибирска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №171475/21/54005-ИП.

23.11.2021 ведущий судебный пристав исполнитель ОСП по Кировскому району в рамках исполнительного производства №171475/21/54005-ИП возбуждённого 07.09.2021 на основании исполнительного листа №А45-44122/2019 от 23.08.2021 года выданному во исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2021 года по делу №А45-44122/2019 передал финансовому управляющему должника ФИО1 ФИО3 следующее имущество: - автомобиль РЕНО ЛАТИТЮД, VIN <***>, год выпуска 2013, цвет: черный, государственный регистрационный знак: <***>; - комплект ключей к автомобилю РЕНО ЛАТИТЮД, VIN <***>; - паспорт транспортного средства РЕНО ЛАТИТЮД, VIN <***>; - свидетельство о регистрации транспортного средства РЕНО ЛАТИТЮД, VIN <***>.

24.12.2021 финансовым управляющим в адрес должника было направлено уведомление о проведении торгов по реализации залогового имущества автомобиля Renault Latitude с приложением Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, находящегося в залоге АО «ЮниКредит Банк», утвержденное залоговым кредитором 22.12.2021 года, которое получено должником 24.12.2021.

В ходе проведения мероприятий по реализации конкурсной массы должника 21.02.2022 между финансовым управляющим ФИО3, действующей в интересах имущества должника – банкрота ФИО1 и покупателем ООО «БИОТЕ», ИНН: <***>, победившем на открытых торгах в электронной форме на электронной площадке «Центр дистанционных торгов» (Протокол о результатах проведения торгов № 110356 от 16.02.2022 года) был заключен договор купли продажи Автомобиля Renault Latitude (далее по тексту автомобиль), идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2013, цвет: черный, государственный регистрационный знак: <***>.

Сообщение о результатах торгов опубликовано на сайте ЕФРСБ 17.02.2022, за № сообщения 8236594.

Автомобиль на государственных номерах <***> по акту приёма передачи 14.03.2022 был передан финансовым управляющим покупателю ООО «БИОТЕ», в том числе были переданы: паспорт транспортного средства РЕНО ЛАТИТЮД, VIN <***>; свидетельство о регистрации транспортного средства РЕНО ЛАТИТЮД, VIN <***>.

Согласно документов, поступивших от ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО1 было подано заявление №80079983 в Госавтоинспекцию 1 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по НСО, о внесении изменения в регистрационные данные в связи с получением ГРЗ на транспортное средство РЕНО ЛАТИТЮД, VIN <***>. В отзыве указано, в адрес 1 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской облает поступило заявление от 20.04.2022 финансового управляющего ФИО3 об аннулировании совершенных 15.03.2022 действий МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. В настоящее время ответ на обращение подготавливается, срок исполнения на данное обращение до 27.05.2022. Согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности, дорожного движения-модернизированная, по состоянию на 18.05.2022 информация об обращении ООО «БИОТЕ» ИНН № <***>, в регистрационные подразделения по вопросу перерегистрации вышеуказанного автомобиля отсутствует.

Оценивая, обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что нормами Закона о банкротстве не предусмотрена подача заявления финансовым управляющим признания неправомерными (недобросовестными), препятствующими деятельности арбитражного управляющего действий должника. Финансовым управляющим нормативно не обоснован выбранный способ защиты, а также каким образом могут быть восстановлены нарушенные чьи бы то не было права.

Согласно с. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как следует из пояснений должника, заявление в Госавтоинспекцию 1 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по НСО подано с целью сохранение номеров за собственником – ФИО1, что не запрещено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный регистрационный номер транспортного средства индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением. Государственный регистрационный знак транспортного средства - изделие, изготовленное в соответствии с требованиями национального стандарта и содержащее государственный регистрационный номер транспортного средства.

Согласно п. п. 43-45 Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 21.04.2022) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрируемому или ранее зарегистрированному за ним транспортному средству может быть присвоен государственный регистрационный номер, сохраненный за данным владельцем транспортного средства, при условии соблюдения требования, предусмотренного пунктом 39 настоящих Правил. Присвоение сохраненного государственного регистрационного номера осуществляется любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства. Сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается. Сведения о сохранении государственного регистрационного номера вносятся регистрационным подразделением в соответствующие банки данных. После совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства. Срок сохранения государственного регистрационного номера составляет 1 год со дня проведения регистрационного действия, в результате которого он был сохранен, либо со дня прекращения государственного учета транспортного средства.

Действующее законодательство не предусматривает продажу или покупку регистрационных номеров транспортных средств, поэтому предметом сделки государственный регистрационный номер транспортного средства являться не может.

Материалами дела не подтверждается, что ФИО1 обращаясь в Госавтоинспекцию 1 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по НСО указала, что государственные регистрационные знаки и документы на автомобиль утрачены.

Кроме того, ФИО1, получив новые правоустанавливающие документы и государственные регистрационные знаки направила их в адрес финансового управляющего.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов:

1) заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий;

2) документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия. Документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства, не представляется, если регистрационное действие совершается с участием специализированной организации или если полномочия представителя владельца транспортного средства основаны на нотариально удостоверенной доверенности;

3) документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных;

4) страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в случае постановки транспортного средства на государственный учет и в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства;

5) документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета;

6) документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств;

7) диагностическая карта, которая содержит заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, оформлена в соответствии с Федеральным законом от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и срок действия которой на дату совершения регистрационных действий не истек, - в случае постановки на государственный учет транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных с изменением конструкции и (или) заменой основного компонента транспортного средства.

Документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела не следует, что ООО «БИОТЕ» обратилось в регистрационные органы для постановки автомобиля на учет и ему было отказано.

Таким образом, финансовый управляющий не доказал, что действия должника неправомерные (недобросовестные), препятствующие деятельности арбитражного управляющего, также не доказано и факта причинения совершенными действиями должником убытков для конкурсной массы должника.

При таких обстоятельствах, суд признает заявление финансового управляющего не подлежащим удовлетворению.

Между тем, суд обращает внимание финансового управляющего, что в случае оспаривания действий ГУ МВД России по Новосибирской области,установления фактов невозможности совершения ООО «БИОТЕ» действий по постановке на учет спорного автомобиля, наличия убытков, при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства должника финансовый управляющий не лишен права на подачу заявления об не освобождении гражданина от обязательств.

Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании неправомерными (недобросовестными), препятствующими деятельности арбитражного управляющего действия должника ФИО1 по самовольному получению на реализованный финансовым управляющим с торгов автомобиль Renault Latitude, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2013, цвет: черный, государственный регистрационный знак: <***>) новых правоустанавливающих документов и номерных знаков, а именно паспорта транспортного средства № 39 УЕ 117606, дата выдачи 15.03.2022; свидетельства о регистрации ТС № 99 41 281196, дата выдачи 15.03.2022; государственных металлических номеров <***> (2 штуки) отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.М. Агеева