Гражданский кодекс часть 1

г. Новосибирск Дело № А45-44624/2018
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Болотовой Натальи Сергеевны, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа«РОСЭНЕРГО», г. Горно-Алтайск в лице филиала в городе Новосибирске

третье лицо: Коротков Игорь Станиславович, г. Новосибирск
о взыскании 49 000 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кропачев В.П. по доверенности от 26.02.2018, паспорт, от ответчика: Болотов А.Н. по доверенности № 24 от 01.01.2019, паспорт,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Болотова Наталья Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 117 700 рублей, неустойки в размере 141 240 рублей, денежных средств в виде финансовой санкции за нарушение сроков направления ответа на заявление о выплате страхового возмещения в размере 24 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 92 рубля и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель истца и ответчика поддержали заявленное ранее ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о поручении по делу судебной экспертизы экспертам ФБУ СРЦСЭ Минюста России либо ООО «Сибтэксис». Вместе с тем, писем-согласий данных экспертных учреждений на проведение судебной экспертизы, документов, подтверждающих квалификацию экспертов, доказательств перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, необходимых для оплаты услуг экспертов, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд рассматривает ходатайство истца по предложенному истцом экспертному учреждению.

Истец просит поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Акцент» Сергейчуку Сергею Александровичу, включенному в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный № 2749).

Представителем истца в материалы дела представлен СД-диск с фотографиями поврежденного транспортного средства, письмо-согласие экспертной организации ООО «Акцент», платежное поручение о перечислении денежных средств на депозит Арбитражного суда Новосибирской области в счет оплаты судебной экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, арбитражный суд усматривает необходимость в назначении по делу судебной автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, автомобиля Хонда Капа, государственный регистрационный

знак В695ЕВ154, с поручением ее проведения эксперту-технику ООО «Акцент» Сергейчуку С.А., включенному в государственный реестр экспертов- техников (регистрационный № 2749).

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 82, ч.1 ст. 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- определить механизм ДТП, имевшего место 05.06.2018 по адресу: г. Новосибирск, ул. Русская, 43 с участием автомобиля Хонда Капа, государственный регистрационный знак В695ЕВ154, автомобиля ГАЗ 172452, государственный регистрационный знак С360ЕВ154 и Субару Легаси В4, государственный регистрационный знак О993ВА17, при этом определить, могли ли повреждения транспортного средства Хонда Капа, государственный регистрационный знак В695ЕВ154, зафиксированные в акте осмотра от 04.07.2018, образоваться при обстоятельствах ДТП, отраженных в административном материале по ДТП от 05.06.2018.

- с учетом ответа на первый вопрос определить, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Капа, государственный регистрационный знак В695ЕВ154, без учета износа и с учетом износа на дату ДТП (05.06.2018) в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства?

- в случае, если ремонт транспортного средства Хонда Капа, государственный регистрационный знак В695ЕВ154, нецелесообразен, какова рыночная стоимость поврежденного транспортного средства на дату ДТП, имевшего место 05.06.2018, а также какова стоимость годных остатков автомобиля Хонда Капа, государственный регистрационный знак В695ЕВ154?

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева