Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов и заявление ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Бавария» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630047, <...>, этаж 1),

при участии в судебном заседании: представителя кредитора ООО «Мастер- Сервис» - ФИО4 (по доверенности от 14.08.2023); представителя заявителя ФИО3 - ФИО5 (по доверенности от 15.12.2023),,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2023 (резолютивная часть объявлена 03.08.2023) по заявлению ФИО6, признанному обоснованным, в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Бавария», введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО7.

Определением суда от 12.11.2023 обособленные споры по вышеназванным заявлениям объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Представитель кредитора ООО «Мастер-Сервис» в судебном заседании представила уточненное заявление о фальсификации доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для истребования дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Договор займа от 05.08.2018 между Мерзлой Я.А. и ФИО3;

Договор займа от 10.01.2019 между Мерзлой Я.А. и ФИО3 на сумму 11 000 000 рублей;

Расписку ФИО3 от 06.08.2018 г.;
Расписку ФИО3 от 10.01.2019 г.;

Договор дарения между Мерзлой Я.А. и ФИО8 от 08.01.2019 в сумме 2 000 000 рублей;

Акт приема-передачи денег к договору дарения от 08.01.2019;

Договор дарения денег между Мерзлой Н.Б. и Мерзлой Я.А. от 09.01.2019 на сумму 4 500 000 рублей;

Акт приема-передачи денег по договору дарения между Мерзлой Н.Б. и Мерзлой Я.А. от 09.01.2019 на сумму 4 500 000 рублей;

Рамочный договор займа, заключенный 10.01.2019 между ФИО9 и Мерзлой Я.А.;

Расписку – приложение к рамочному договору займа от 10.01.2019 о получении денежных средств в сумме 4 500 000 рублей Мерзлой Я.А. от ФИО9;

Договор дарения денег от 24.07.2018, заключенный между Мерзлой Н.Б. и Мерзлой Я.А. на сумму 2 500 000 рублей;

Акт приема-передачи денег по договору дарения денег от 24.07.2018, заключенного между Мерзлой Н.Б. и Мерзлой Я.А. на сумму 2 500 000 рублей;

Договор дарения денег б/н от 23.07.2018, заключенный между ФИО8 и Мерзлой Я.А. на сумму 2 500 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 и ее финансовому управляющему ФИО2 последствия заявления о фальсификации доказательства в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в случае, если документы, о фальсификации которых заявлено, не будут исключены добровольно, в этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Разъяснить ФИО1 и ее финансовому управляющему ФИО2 уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства, а именно, что за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем установлена уголовная ответственность по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- заявителю ФИО3 – письменную позицию по ходатайству ООО «Мастер- Сервис» от 12.03.2023 о фальсификации доказательств; дополнительные объяснения и документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований; позицию относительно назначения экспертизы в связи с заявлением о фальсификации доказательств с указанием вопросов, которые подлежат разрешению при проведении экспертизы, и с приложением сведений от экспертных организаций, имеющих возможность проведение заявленной экспертизы, о стоимости и сроках проведения экспертизы и экспертах, которым она может быть поручена;

- ФИО1 и ее финансовому управляющему ФИО2 – оригиналы договора займа от 05.08.2018 между Мерзлой Я.А. и ФИО3; договора займа от 10.01.2019 между Мерзлой Я.А. и ФИО3 на сумму 11 000 000 рублей; Расписки ФИО3 от 06.08.2018 г., расписки ФИО3 от 10.01.2019 г., договора дарения между Мерзлой Я.А. и ФИО8 от 08.01.2019 в сумме

- конкурсному управляющему должника – письменный мотивированный отзыв на заявленные требования с приложением подтверждающих доводы отзыва документов.

Судья А.В. Поносов