Определение № А45-4575/10 от 05.04.2010 АС Новосибирской области

162/2010-52374(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6.

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Лузарева И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Лузаревой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский источник-1» (Новосибирская область, с. Егорьевское)

к

1) редакции газеты «Метро Новосибирск» (город Новосибирск)

2) ФИО1 (город Новосибирск)

о защите деловой репутации

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 11.12.2009, адвокатское удостоверение № 881, выдано 30.10.2003; ФИО3 по доверенности от 11.12.2009, паспорт <...>

ответчиков:

1) не явился, извещение отсутствует 2) не явился, извещение отсутствует

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский источник-1» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к редакции газеты «Метро Новосибирск» и ФИО1 о защите деловой репутации.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика учредителя (издателя) «Новосибирская Метро-газета» - общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Сибирь-Пресс».

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса, так как газета «Новосибирская Метро-газета» не является юридическим лицом.

К участию в деле допущена представитель общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Сибирь-Пресс» Егорова К.В. по доверенности от 05.11.2009, паспорт <...>, выдан 10.11.2004.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Сибирь- Пресс» в предварительном судебном заседании пояснила, что имя Валерия Куницына является вымышленным, поэтому спорная статья «Натурально мертвая вода?», опубликованная в газете «Новосибирская Метро-газета» № 48 от 09-15.12.2009 является редакционной.

Представитель истца в связи с вышеуказанными обстоятельствами заявил отказ от иска в отношении ФИО1.

По правилу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев отказ от части заявленных требований, арбитражный суд полагает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем ходатайство истца об отказе от иска в части требований к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала 48 номера газеты «Новосибирская Метро-газета».

Вышеуказанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о предоставлении дополнительного времени для конкретизации предмета заявленного иска.

В связи с отсутствием доказательств извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания и, учитывая ходатайство истца об отложении рассмотрения дела, с целью конкретизации предмета заявленного иска, рассмотрение дела судом откладывается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 47, 49, ч.4 статьи 150, статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить предварительное судебное разбирательство по делу на 14.04.2010 в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 625, e-mail: info@novosib.arbitr.ru, info@arbitr-nso.ru, http:// www.arbitr-nso.ru.

2. Произвести замену ответчика на надлежащего: общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Сибирь-Пресс» (630007, <...>).

3. Принять отказ от иска в части требований к ФИО1 и прекратить в этой части производство по делу.

4. Обязать истца конкретизировать предмет иска; представить письменные пояснения относительно доводов, изложенных в отзыве общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Сибирь-Пресс»