Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепуркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг в повышенном размере за счет имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Куйбышевские Автозапчасти Холдинг» (632385, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от конкурсного управляющего: ФИО2, доверенность от 09.06.2020 г., ФИО3, доверенность от 03.06.2020 г.,

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2017 г. по делу № А45-4596/2017 в отношении акционерного общества «Куйбышевские Автозапчасти Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 632385, <...>) введена процедура банкротства -конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; почтовый адрес: 630079, г.Новосибирск, а/я 17, тел.8-383-209-03-17) - член Ассоциации СРО «ЦААУ» (119017, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>).

06.02.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг в повышенном размере за счет имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Куйбышевские Автозапчасти Холдинг».

В связи с изменением сроков конкурсного производства, конкурсный управляющий, порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил заявленные требования, просит установить оплату услуг привлеченных специалистов в размере 495 079,00 рублей сверх утвержденного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лимита за счет имущества должника за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 г.

Кредиторы - ООО «Арсенал», ООО «Актив-Н» представили отзывы на заявление, в которых заявленные требования конкурсного управляющего считают подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, проверив материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Статья 20.3 Закона о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника.

На основании пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий просит признать обоснованным и утвердить превышение лимита расходов на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности на сумму, с учетом уточнения, 495 079 руб., (бухгалтер, юрист, инженер, водитель) в период с ноября 2019 г. по 31 мая 2020 г.; привлечь специалиста ФИО4 (юрист) с общим размером оплаты в размере 57 473,00 рублей в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.01.2020 за указанные периоды, привлечь специалиста ФИО5. (юрист) в период с 20.01.2020 по 31.03.2020 с общим размером оплаты в размере 23 802,00 рублей за указанный период, привлечь специалиста ФИО6 (инженер) в период с 01.11.20190 по 30.04.2020 с общим размером оплаты в размере 172 416,00 рублей за указанный период, а также признать необходимым для ведения процедуры конкурсного производства АО «КАЗ-Холдинг» в период с 31.10.2019 до завершения конкурсного производства привлечение следующих специалистов: бухгалтер с общим размером оплаты в размере 22 989 руб. ежемесячно; водитель с общим размером оплаты в размере 11 495 руб. ежемесячно.

В качестве обоснования необходимости привлечения в ходе конкурсного производства указанных в ходатайстве специалистов управляющий указывает, что основным видом деятельности АО «КАЗ-Холдинг» в период предшествующий введению процедур банкротства, являлся:

- производство частей и принадлежностей автомобилей и их двигателей;

- торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями через агентов;

- прочая оптовая торговля;

- специализированная розничная торговля прочими непродовольственными товарами;

- сдача в наем собственного недвижимого имущества;

- производство холоднодеформированных труб;

- производство холоднодеформированных тянутых труб;

- производство сварных труб;

- производство сварных водогазопроводных труб;

- производство электросварных труб;

- производство электросварных с нагревом токами высокой частоты тонкостенных труб;

- производство электросварных с нагревом токами высокой частоты профильных труб;

- производство электросварных с нагревом токами высокой частоты водогазопроводных труб.

В состав имущества должника включен большой объем – это объекты недвижимого имущества с земельными участками, подъездной железнодорожный пункт, движимое имущество (автомобили, оборудование, механизмы), габаритный металлолом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Положения пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве не возлагают обязанность по ведению учета, составлению налоговой и бухгалтерской отчетности непосредственно на конкурсного управляющего, а необходимость представления налоговой и бухгалтерской отчетности в установленные сроки, ведение учета (в том числе формирование отчетности) в автоматизированной системе, факт практически ежегодного изменения форм налоговых деклараций и порядка их заполнения, свидетельствуют о необходимости привлечения специалиста в узкой области.

Согласно Отчету о деятельности конкурсного управляющего от 28.02.2019 г., лимит на привлечение специалистов рассчитан и утвержден в размере 1 298 090 рублей.

Определением суда от 20.11.2019 г. по настоящему делу, суд признал обоснованными расходование денежных средств должника АО «Куйбышевские Автозапчасти Холдинг» в размере 656 132 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов (бухгалтер, юрист, инженер, водитель, секретарь) сформировавшихся в период с декабря 2018 года по 30 сентября 2019 года. Признал необходимым для ведения процедуры конкурсного производства в отношении АО «Куйбышевские Автозапчасти Холдинг» в период с 01.10.2019 по 31.10.2019 привлечение следующих специалистов: бухгалтер с общим размером оплаты в размере 22 989 руб. ежемесячно; юрист с общим размером оплаты в размере 22 989 руб. ежемесячно; водитель с общим размером оплаты в размере 11 495 руб. ежемесячно; инженер с общим размером оплаты в размере 28 736 руб. ежемесячно.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что цели и задачи конкурсного производства не выполнены в полном объеме, с целью окончания торгов, связанных с реализацией имущества должника, взыскания дебиторской задолженности, заключения договоров по итогам торгов, получения и распределения денежных средств, иных мероприятий предусмотренных законом, в настоящее время необходимость привлечения некоторых специалистов остается актуальной, в связи с чем, обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 20.7. Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Порядок определения размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, установлен в пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве и зависит по общему правилу от балансовой стоимости активов должника, которая определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве). В разъяснениях, приведенных в пункте 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60), при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве. Во втором абзаце пункта 16 Постановления № 60 указано, что суд вправе снизить размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим АО «Каз-Холдинг» инженер привлечен в связи с наличием необходимости выполнения мероприятий по исполнению требований ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», что предполагает наличие специальных познаний, не входящих в компетенцию конкурсного управляющего.

В статье 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" предусмотрена - Ответственность за нарушение законодательства в области промышленной безопасности: лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов установлена ответственность. В статье 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Данная статья включает в себя четыре состава:

- нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов;

- нарушение требований промышленной безопасности к получению, использованию, переработке, хранению, транспортировке, уничтожению и учету взрывчатых веществ на опасных производственных объектах;

- грубое нарушение требований промышленной безопасности или грубое нарушение условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов;

- дача заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния (ч. 4).

За нарушение требования промышленной безопасности или условия лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов предусмотрен штраф:

- гражданину – от 2 тыс. до 3 тыс. руб.;

- должностному лицу – от 20 тыс. до 30 тыс. руб.;

- юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю – от 200 тыс. до 300 тыс. руб.

Вместо штрафа суд может назначить:

- должностному лицу – дисквалификацию на срок от 6 месяцев до 1 года;

- юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю – административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Во избежание нарушений требований промышленной безопасности возникает потребность в услугах привлечения такого специалиста.

Понятие и классификация опасных производственных объектов указаны в приложениях 1 и 2 к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон № 116-ФЗ), к данным объектам относится АО «КАЗ-Холдинг».

Конкурсный управляющий считаем целесообразным возложить на специалиста - инженера ФИО6 следующие обязанности:

- осуществление контроля за техническим состоянием наличествующего оборудования, единиц техники, техническим состоянием зданий и сооружений,

- проведения осмотра земельных участков, паспортов и документов;

- осуществление экспертиз технической документации,

- надзор и контроль за состоянием и эксплуатацией зданий, сооружений, автотранспорта,

- следить за соблюдением установленных требований, действующих норм, правил и стандартов

Кроме того, конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, было выявлено, проинвентаризировано и опубликовано на ЕФРСБ: Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами №0000-000003 от 20.12.2017 . Публикация ЕФРСБ – 22.12.2017г.; Инвентаризационная опись основных средств №001-к от 17.01.2018 помещения нежилые, Публикация ЕФРСБ – 18.01.2018; Инвентаризационная опись №002-к от 17.01.2018 транспорт, Публикация ЕФРСБ – 18.01.2018; Инвентаризационная опись № 3от 17.01.2018, транспорт, Публикация ЕФРСБ – 18.01.2018 (664 тыс.руб.); Инвентаризационная опись №4 основных средств от 18.01.2018, Публикация ЕФРСБ – 22.01.2018 (614 тыс. руб.); Инвентаризационная опись №5 основных средств от 09.02.2018, Публикация ЕФРСБ – 09.02.2018 (937 тыс. руб.); Инвентаризационная опись №6 от 09.02.2018 ТМЦ, Публикация ЕФРСБ – 09.02.2018 (2 180 тыс. руб.); Инвентаризационная опись №7 от 14.02.2018 ТМЦ, Публикация ЕФРСБ – 15.02.2018 (2 125 тыс. руб.).

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Кроме того, потребность увеличения расходов обусловлена необходимостью проведения претензионно-исковой работы, работы по взысканию дебиторской задолженности в отношении дебиторов.

Претензионная работа заключается в подготовке, распечатке, разносу, рассылке претензий должникам. Работа по взысканию дебиторской задолженности заключается в подготовке историй начисления, справок о регистрации, расчету госпошлины, подготовке заявлений о выдаче судебных приказов и направление их в мировой суд, получение вынесенных судебных приказов и подача их в службу судебных приставов.

Учитывая наличие лицевых счетов и, как следствие, необходимость работы по взысканию дебиторской задолженности, мероприятия по взысканию дебиторской задолженности не могут быть выполнены конкурсным управляющим самостоятельно в установленные сроки процедуры конкурсного производства, а значит, привлечение конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности бухгалтера и юристов является обоснованным, соответствует целям конкурсного производства.

По сведениям конкурсного управляющего привлеченными юристами подготовлены и поданы заявления по взысканию дебиторской задолженности, от взыскания задолженности по претензионной работе на общую сумму 1 702 388,58 рублей.

Юристами проводилась работа по подготовке, распечатке, разносу, рассылке претензий должникам, работа по подготовке заявлений о взыскании дебиторской задолженности, заявления о включении в реестр кредиторов.

По дебитору ООО «КМЗ» проведена работа юристами по включению в реестр кредиторов. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2018 г. признан банкротом по делу № А 45-35036/2017 от 09.10.2018 (резолютивная часть от 02.10.2018) включено требование АО «КАЗ-Холдинг» на сумму 572 722,90 рублей в РТК ООО «КМЗ».

Поступление денежных средств в конкурсную массу должника от проведенной работы привлеченными юристами по взысканию дебиторской задолженности, претензионно-исковой и иной работы, необходимой в процедуре банкротства должника:

Источник поступления

Дата поступления

Сумма (руб)

Примечание

Наблюдение:

возврат подотчета

08.06.2017

10 950,00

Поступления от взыскания дебиторской задолженности

29.06.17, 09.08.17, 26.09.17,

551 311,10

Итого наблюдение:

562 261,10

Конкурсное производство:

Поступления от взыскания дебиторской задолженности

20.10.17, 08.12.17, 19.12.17, 20.12.17, 09.01.18 11.01.18, 09.02.18, 27.03.18, 18.04.18,

669 655,48

Поступление от аренды

18.04.18, 24.05.18,

418 741,00

Возврат в кассу выплат по привлеченным специалистам по решению АС

21.11.19

51 732,00

Итого КП

1140128,48

ВСЕГО поступлений

1702389,58

Проводимые конкурсным управляющим мероприятия с участием привлеченных специалистов направлены на достижение целей конкурсного производства по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что имеющегося в собственности должника имущества достаточно для покрытия расходов на привлеченных специалистов и на удовлетворение требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр.

Общая сумма от поступления денежных средств в конкурсную массу должника от взыскания дебиторской задолженности, от претензионно-исковой работы, включения в реестр кредиторов по дебитору, находящемуся в процедуре банкротства превышает расходы на оплату привлеченным специалистам, тем самым не снижается объем конкурсной массы должника, действия конкурсного управляющего по привлечению специалистов - целесообразны и эффективны.

В указанный период бухгалтером проводится работа по сдаче отчетности, производится учет поступающих денежных средств, производится корректировка кредиторской и дебиторской задолженности, сверка задолженности по обращению должников, проведения работ по возврату, списанию дебиторской задолженности, рассылка требований контрагентам с запросами актов-сверок, проведение мероприятий по технической подготовке документации для открытия/закрытия расчетного счета должника, осуществления взаимодействия с банком по выплате текущих расходов по основному счету.

Необходимость привлечения бухгалтера обусловлена следующим.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 Налогового кодекса, влечет в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ.

Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет в соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ, влечет согласно статьи 15.6 КоАП РФ наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

При этом следует учитывать положение пункта 2 статьи 108 Налогового кодекса, из которого следует, что никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

За период введения процедуры наблюдения и конкурсного производства поступили требования МИНФНС России №5 о предоставлении сведений в обозначенные законодательством сроки НК РФ.

Список предъявляемых требований с исходящими №№ от МИНФНС России №5 к должнику АО «КАЗ-Холдинг»:

Исх.№ /дата

Требование

Ответ

Ответственные лица

15148/20.03.2017

О выявленных ошибках в ходе проведения камеральной проверки за 2016 г.

Представлены файлы приложения

Бухгалтер, руководитель организации ФИО6

15316/23.03.2017

О корректировке заполнения декларации по земельному налогу

Файл с корректирующей декларацией по земельному налогу за 2016 г.

Бухгалтер, руководитель организации ФИО6

16918/10.05.2017

Об отчетности по НДС за 2016

Ходатайство о продлении сроков ответа на требование №16918

Юрист,

Бухгалтер

Руководитель организации ФИО6

17907/02.06.2017

Пояснения по размеру убытка, выписки из регистров налогового учета, о распределении прямых и косвенных расходов, оборотно-сальдовые ведомости, структуру внереализационных доходов/расходов, остаток неперенесенного убытка, структуру кредиторской и дебиторской задолженности в разрезе контрагентов. Причины отклонений по данным из отчетов. Предоставить копию Учетной политики за 2016 г.

Файлы с приложениями

Бухгалтер,

Руководитель организации ФИО6

21738/04.09.2017

Причину отсутствия доходов при наличии поступлений по счету

Подана корректирующая декларация по налогу на прибыль за 6 месяцев 2017 г., в связи с неверным заполнением стр.010, 020 листа 02 Декларации

Бухгалтер, руководитель организации ФИО6

1549/07.09.2017

О приостановке всех расходных операций по счетам должника

Исх. №049 от 12.09.2017 Временного управляющего АО КАЗ-Холдинг

ФИО1

Бухгалтер

22249/12.09.2017

Налоговые регистры по учету косвенных расходов

Сканы счетов-фактур и расшифровку косвенных расходов

Бухгалтер, руководитель организации ФИО6

1803/15.09.2017

О приостановлении всех расходных операций по счету должника

Исх.№053 от 19.09.2017 временного управляющего АО КАЗ-Холдинг , отправлены файлы

ФИО1

бухгалтер

22913/29.09.2017

Достоверность данных: оборотно-сальдовые ведомости по счетам, налоговые регистры по учету прямых и косвенных расходов

Исх.№065 от 09.10.2017 временного управляющего

Бухгалтер,

ФИО1

24398/05.12.2017

Объем выручки, структуру внереализационных расходов, размер убытка

Исх.№131 от 07.12.2017 г. конкурсного управляющего, отражение операций на счетах бухгалтерского учета ведется в соответствии с ФЗ-127 и ФЗ-402

Бухгалтер,

ФИО1

26251/13.02.2018

Правомерность отражения сведений в разделе 7 Декларации с кодом

Реализация металлолома на сумму по счет-фактуре№13 от 10.10.2017 г ., приложен файл

Бухгалтер,

ФИО1 – конкурсный управляющий

28292/04.04.2018

Несоответствие по факту не сопоставления выручки от реализации в декларации по НДС и налогу на прибыль

Исх.№175 от 27.04.2018 конкурсного управляющего

Бухгалтер

ФИО1

30261/07.05.2018

Неправомерно применена льгота в отношении движимого имущества

Предоставлена корректировочная налоговая декларация на увеличение налоговой базы

Бухгалтер

ФИО1

1144/24.05.2018

О предоставлении трудовых договоров, штатного расписания

Исх.№181 от 25.05.2018 конкурсного управляющего

ФИО1

Юрист

37545/29.11.2018

Обоснования размера убытка, выписки из регистров налогового учета по формированию доходов от реализации, внереализационных доходов, прямых расходов, косвенных расходов, достоверность данных

Исх.№222 от 04.12.2018 г.

Конкурсный управляющий, прикреплены файлы

Бухгалтер

ФИО1

37923/11.12.2018

Пояснения по безнадежным долгам

Исх.№223 от 18.12.2018 конкурсного управляющего , прикрепленные файлы

Бухгалтер

ФИО1

38035/17.12.2018

Противоречия между сведениями по объектам недвижимости

Ответ конкурсного управляющего, прикрепленные файлы

ФИО1

юрист

38396/16.01.2019

Исчисление водного налога за 2018 г.

Исх.№230 от 22.01.2019 конкурсного управляющего

ФИО1

юрист

1229/23.04.2019

Противоречия между сведениями по налоговой базе, расчете среднегодовой стоимости недвижимого и движимого имущества

Исх.№250 от 29.04.2019 конкурсного управляющего

Бухгалтер,

ФИО1

юрист

07-26/004325 от07.05.2019

Пояснения и перечень имущества, инвентарные карточки, реестр основных средств с указание остаточной стоимости

Исх.№251 от 14.05.2019 г. конкурсного управляющего

Бухгалтер,

ФИО1

1507/07.05.2019

Исх.№252 от 21.05.2019 г. конкурсного управляющего

Бухгалтер

ФИО1

2941/22.07.2019

Пояснения по декларации НДС

Исх.№262 от 23.07.2019 г. конкурсного управляющего

Бухгалтер,

ФИО1

3793/17.09.2019

О причинах не отражения в декларации показателя «налоговая база»

Исх.№275 от 17.09.2019

Бухгалтер

ФИО1

юрист

4319/21.10.2019

В ходе камеральной проверки требования о предоставлении пояснений

Исх.№287 от 29.10.2019 конкурсным управляющим

Курочка И .В.

Бухгалтер

юрист

4696/18.11.2019

Подтверждение правомерности отражения сведений в разделе 7 декларации

Исх.№291 от 24.12.2019 конкурсным управляющим, прикрепленные файлы

ФИО1

Бухгалтер

юрист

561/06.02.2020

Подтверждение отражения операций по реализации объектов собственности в налоговой декларации по НДС за соответствующий период

Исх.№303 от 07.02.2020 конкурсным управляющим

ФИО1

Бухгалтер

Юрист

617/07.02.2020

Выявлены ошибки и противоречия

Исх.№304 от 10.02.2020 конкурсного управляющего

Бухгалтер

ФИО1

2803/27.04.2020

Подтверждение правомерности отражения сведений в разделе 7 декларации

Исх.№326 от 14.05.2020 конкурсного управляющего

Бухгалтер

ФИО1

юрист

941/28.05.2020

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки №941

Исх.№330 от 09.06.2020 конкурсного управляющего

Бухгалтер

ФИО1

юрист

1088/08.06.2020

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 1088

Исх.№333 от 09.06.2020 конкурсного управляющего

Бухгалтер

ФИО1

юрист

Кроме того, предъявлены требования по предоставлению отчетности по должникам в Новосибирскстат.

Формы отчетности федерального статистического наблюдения для предоставления в Новосибирскстат по должникам по установленным требованиям:

ОКУД

Индекс формы

Ответственные лица

0610019

1-ДАП