Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску товарищества собственников жилья "Устой-10"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой-Инвест"
о взыскании 1 034 200 рублей 80 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Катуров Д.А. по доверенности от 27.03.2018, паспорт;

от ответчика: Захаров А.А., по доверенности от 16.04.2018, паспорт, Сидоренко А.И., доверенность № 7 от 11.07.2018, паспорт, Соловьева М.Ю. по доверенности от 13.03.2017, паспорт.

установил:

товарищество собственников жилья "Устой-10" обратилось с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой-Инвест" о взыскании 1 034 200 рублей 80 копеек.

Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления наличия или отсутствия признаков единого объекта подземной автостоянки и многоквартирного дома.

Возражая против назначения судебной экспертизы, представитель истца заявил ходатайство о консультации специалиста, достаточным мнения специалиста по указанным ответчиком вопросам.

В соответствии со статьей 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в целях получения разъяснений,

консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Как отмечено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», согласно положениям части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 АПК РФ специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда.

Таким образом, суд вправе по собственной инициативе привлечь в процесс специалиста, если именно ему требуется получение разъяснений, консультаций, выяснение профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора. При этом может быть учтено мнение лиц, участвующих в деле.

Основной функцией специалиста является дача суду консультаций и пояснений по возникающим в процессе рассмотрения дела вопросам, требующих специальных знаний в науке, технике, искусстве, ремесле и т.д.

Специалист оказывает помощь суду в понимании обстоятельств дела исходя из доказательств, представленных сторонами (например, помощь в понимании и соотношении терминов, законов естественных или технических наук, методик исследования и т.п.).

В рассматриваемом случае представителем ТСЖ «Устой-10» заявлено ходатайство о получении консультации специалиста по вопросам, требующим непосредственного исследования подземной автостоянки и многоквартирного дома.

По смыслу статьи 87.1 АПК РФ такое исследование не предусмотрено в случае привлечения специалиста.

В силу положений пункта 2 статьи 71 АПК РФ оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также

достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, осуществляется арбитражным судом. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).

С учетом изложенного и принимая во внимание доводы заявителя, представленные в обоснование ходатайства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ТСЖ «Устой-10» о вызове специалиста Замятина С.А. для дачи консультации по вопросам, требующим специальных познаний. Поэтому указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлены экспертные организации:

требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности: «Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости»; сертификат соответствия НП «Палата судебных экспертов» № 006664 о компетенции и соответствии требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности: «Ис- следование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установление объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий». Стаж работы экспертом с 2002 года. Срок производства экспертизы: 15 рабочих дней. Стоимость работ по проведению экспертизы составляет 50 000 рублей.

Ответчиком заявлены экспертные организации:

1) Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет «Сибстрин»:

- эксперт Маньшин Александр Георгиевич, имеющий высшее профессиональное образование, квалификацию инженер-строитель, диплом о высшем образовании Ленинградского инженерно-строительного института Д-I № 082579, 1979 год, по специальности промышленное и гражданское строительство, квалификация инженер-строитель; квалификационное удостоверение эксперта на объектах котлонадзора № НОА-0027-11325-1, квалификационное удостоверение эксперта в химической, нефтехимической в нефтеперерабатывающей промышленности № НОА-0027-11324-8. Стаж работы экспертом более 10 лет.

- эксперт Иванов Денис Валерьевич, имеющий высшее профессиональное образование, квалификацию инженер, диплом о высшем образовании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет «Сибстрин», 2013 год, по специальности производство строительных материалов, изделий и конструкций, квалификация инженер; удостоверение о повышении квалификации 54АБ № 0001979 по программе: безопасность строительства и осуществление строительного контроля. Стаж работы экспертом 5 лет. Срок производства экспертизы: 15 календарных дней. Стоимость работ по проведению экспертизы составляет 25 000 рублей.

сооружений» (удостоверение per № 253004/03. ГОУ ВПО НГАСУ (Сибстрин); удостоверение 540800046537. реп № 111504/16/12, дата выдачи 15.04.2016, Институт дополнительного образования федерального государственного бюджетного образования «Новосибирский государственный архитектурно- строительный университет «Сибстрин». Срок производства экспертизы: до 14 рабочих дней. Стоимость работ по проведению экспертизы составляет 50 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

При назначении судебной экспертизы судом принято во внимание наличие у эксперта квалификации по специальности «промышленное и гражданское строительство», дополнительной квалификации в области архитектурно-строительного проектирования, обследования строительных конструкций зданий и сооружений, опыта работы в соответствующей сфере, достаточных для проведения необходимого исследования. Кроме того, экспертом заявлены корректные сроки проведения экспертизы, что соответствует интересам скорейшего рассмотрения спора по существу заявленных требований.

Принимая во внимание сроки проведения судебной экспертизы, указанные экспертной организацией, квалификацию и профессиональные навыки экспертов, арбитражный суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Проектно-Экспертный Центр», эксперту Скрипко Евгению Владимировичу.

В силу пункта 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Сторонами предложена формулировка вопросов для разрешения экспертом.

С учетом мнения сторон, исходя из обстоятельств дела, суд полагает необходимым поставить для разрешения эксперту вопросы:

Судом с учетом мнения истца согласован размер вознаграждения эксперту в сумме 50 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 83 АПК РФ, лица, участвующие в деле могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Денежные средства за проведение экспертизы перечислены ответчиком в сумме 25 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области по платежному поручению № 74 от 03.07.2018.

Назначение судебной экспертизы направлено на представление в материалы дела доказательств, что исключает возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании и влечет отложение судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 82-87, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Проектно-Экспертный Центр» (ОГРН 1095404015805, адрес: 630087, г. Новосибирск, ул. Ватутина, 45, каб. 35) эксперту Скрипко Евгению Владимировичу.

10) План на отметке -6000 в электронном виде;

Судья Смеречинская Я.А.