ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-4610/09 от 16.10.2009 АС Западно-Сибирского округа

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru,e-mail info@faszso.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

  октября 2009 года

   Дело № А45-4610/2009

Судья Н.В. Орлова, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Позитрон» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу № А45-4610/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ТиГР-Н» к обществу с ограниченной ответственностью «Позитрон»,

установил:

в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания,
по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой
на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся
в деле доказательства.

Между тем, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Позитрон» не отвечает данным требованиям.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление истцу (ООО ЧОП «ТиГР-Н») по юридическому адресу (630088, <...>) копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя не может быть принята
к производству арбитражного суда кассационной инстанции, поскольку она подана
с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 277, статьями 184, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Судья                                                                                Н.В. Орлова