Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» о включении требования в размере 17 093 605 рублей 82 копейки в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтройСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации - 630099, <...>) ,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2019 должника - Общество с ограниченной ответственностью "ПроектСтройСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации - 630099, <...>), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыто конкурсное производство сроком на 5месяцев, до 13.08.2019 года; конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее по тексту – конкурсный управляющий).

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.03.2019 № 53.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (далее по тексту - ФГУП «ГВСУ №9») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 17 093 605 рублей 82 копейки в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника соответствующего денежного обязательства.

В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Обращение кредитора в арбитражный суд произошло с соблюдением указанного срока, требование поступило в суд 10.04.2019.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обосновывая заявление, ФГУП «ГВСУ № 9» указывает на то, что нa момент подачи настоящего заявления общая задолженность ООО «ПроектСтройСервис» перед кредитором составляет 17 093 605 рублей 82 копейки, в том числе: по договору субподряда № 15-2004-2 от 20.04.2015 - 92 107 рублей 32 копейки; по договору субподряда № 15-2108-2 от 21.08.2015 - 2 331 074 рубля 23 копейки; по договору субподряда № 15-3007-5 от 30.07.2015 - 2 190 675 рублей 04 копейки; по договору субподряда № 15-2905-2 от 29.05.2015 - 466 643 рубля 66 копеек; по договору субподряда № 15-3007-6 от 30.05.2015 – 2 000 000 рублей 00 копеек; по договору субподряда № 15-2905-3 от 29.05.2015 - 1 778 505 рублей 49 копеек; по договору ответственного хранения от 22.12.2016 № 655/15 - 8 234 600 рублей 08 копеек.

Учредитель ООО «ПроектСтройСервис» и конкурсный управляющий «ПроектСтройСервис» отзывами считают заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению, а также считают, что пропущен срок исковой давности, поскольку по договору субподряда №15-2905-2 от 29.05.2015 - акты выполненных работ датированы 23.06.2015, последний платеж был осуществлен платежным поручением от 30.11.2015 № 158994 на сумму 500 000 рублей, следовательно, срок исковой давности истек - 30.11.2018 Ссылка на направление уведомления от 26.02.2019, как на основание для отказа от договора несостоятельна , так как доказательств направления в адрес должника не представлено и сроки исковой давности истекли; по договору субподряда №15-3007-6 от 30.05.2015 на выполнение комплекса работ на объекте по возведению сооружений - акты выполненных работ отсутствуют, платеж по данному договору был осуществлен платежным поручением от 28.12.2015 № 160466 на сумму 2 000 000 рублей. Таким образом, срок исковой давности истек - 28.12.2018. Ссылка на направление уведомления от 26.02.2019, как на основание для отказа от договора несостоятельна, так как доказательств направления в адрес должника не представлено и сроки исковой давности истекли .

Из материалов дела следует, что между ФГУП «ГВСУ № 9» (подрядчик) и ООО «ПроектСтройСервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 15-2004-2 от 20.04.2015 на выполнение внутренних отделочных работ на сооружении по ГП № 103 на Объекте РЛС ВЗГ в г. Барнауле Алтайского края (шифр объекта - 6911) в соответствии с проектно-сметной документацией и другими условиями договора.

Дана начала работ – дата заключения договора, дата окончания работ – 01.11.2015 года (пункт 5.1. договора).

Цена договора согласно пункту 3.1 договора, составляет 2 968 911 рублей 86 копеек, в том числе НДС 18% -452 884 рубля 86 копеек.

Согласно пункту 4.16. договора за оказываемые подрядчиком услуги, субподрядчик производит отчисления в размере 6% от стоимости выполненных работ. На стоимость услуг, оказываемых подрядчиком начисляется НДС в размере 18%. Ежемесячно подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет субподрядчику акт об оказания генподрядных услуг. Субподрядчик в течение в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказания генподрядных услуг. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные работы, подписания акта об оказании услуг и выставлении подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги.

В рамках исполнения договора субподряда подрядчиком были перечислены авансовые платежи на сумму 1 290 673 рубля 56 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями: от 02.12.2016 № 1379 на сумму 400 000 рублей 00 копеек, от 25.08.2016 № 977102 на сумму 890 673 рубля 56 копеек.

Так же, в пользу субподрядчика были перечислены денежные средства в оплату принятых работ на сумму 1 068 736 рублей 17 копеек, что подтверждается платежными поручениями: от 19.08.2016 № 976770 на сумму 141 908 рублей 47 копеек, от 29.09.2015 № 152886 на сумму 145 967 рублей 00 копеек, от 01.12.2016 № 1293 на сумму 780 860 рублей 70 копеек.

По мнению подрядчика, субподрядчиком были выполнены и приняты подрядчиком работы на общую сумму 2 412 023 рубля 84 копейки, что подтверждается справками формы КС-3 от 23.08.2015 № 1 на сумму 164 008 рублей 20 копеек, от 23.02.2016 № 2 на сумму 186 111 рублей 96 копеек, от 23.11.2016 № 3 на сумму 1 323 492 рубля 72 копейки, от 23.01.2017 № 4 на сумму 738 410 рублей 96 копеек, актами приемки выполненных работ формы КС-2 от 23.08.2015 № 1 на сумму 164 008 рублей 20 копеек, от 23.02.2016 № 1 на сумму 186 111 рублей 96 копеек, от 23.11.2016 №13 на сумму 1 323 492 рубля 72 копейки, от 23.01.2017 №1 на сумму 738 410 рублей 96 копеек.

В период исполнения договора субподряда субподрядчику были начислены генподрядные услуги в размере 144 721 рубль 43 копейки. Задолженность ООО «ПроектСтройСервис» перед ФГУП «ГВСУ № 9» составляет 92 107 рублей 32 копейки (1 290 673,56 (аванс)+ 1 068 736,17 (оплата)+ 144 721,43 (генуслуги)- 2 412 023,84 (выполнение)).

Учитывая, что субподрядчик полностью прекратил выполнение работ на объекте, в целях недопущения срыва Гособоронзаказа, в адрес ООО «ПроектСтройСервис» было направлено уведомление от 26.02.2019 № 5/3/2-468 об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда № 15-2004-2 от 20.04.2015. Указанным уведомлением субподрядчику было предложено вернуть неотработанный аванс в сумме 92 107,32 рубля подрядчику. В установленный срок аванс не был возвращен.

Должник, возражая против заявленных требований по указанному договору, ссылается на то, что между ФГУП «ГВСУ № 9» и ООО «ПроектСтройСервис» 20.04.2015 был заключен договор № 15-2004-2 на выполнение внутренних отделочных работ на сооружении по ГП № 103 на объекте РЛС ВЗГ в г. Барнауле Алтайского края шифр объекта 6911). В соответствии с договором, а также локально-сметным расчетом, стоимость работ составила 2 968 911 рублей 86 копеек. Задолженность по данному договору, по мнению кредитора, составляет 92 107 рублей 32 копейки, которые включают в себя: перечисленные денежные средства на счет ООО «ПроектСтройСервис» в сумме 2 359 409 рублей 73 копейки, выполненные работы на сумму 2 412 023 рубля 84 копейки, генподрядные услуги в размере 144 721 рубль 43 копейки (2 359 409,73 (перечисленные денежные средства) + 144 721,43 (генуслуги) -2 412 023,84 (выполненные работы) = 92 107,32 рубля (задолженность)). При этом кредитором при подсчете задолженности не были учтены, приобщенные к материалам дела формы КС-2, КС-3 на сумму 22 928 рублей 82 копейки, которые были приняты генеральным подрядчиком, но не возвращены субподрядчику. Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Тем самым, сумма за выполненные работы, из представленных документов в материалы дела, составляет 2 434 952,66 рублей (2 412 023,84+22928,82). Кроме того, в материалы дела приобщено соглашение о проведении зачета взаимных требований по состоянию на 26 ноября 2015 года, согласно которому ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» и ООО «ПроектСтройСервис» пришли к соглашению о зачете взаимных требований, в том числе, в части произведения отчисления за услуги генподряда (договор № 15-2004-2 от 20.04.2015) в размере 9 840 рублей 49 копеек. Таким образом, в соответствии с пунктом 4.16 договора субподряда № 15-2004-2 от 20.04.2015 сумма услуг за генподрядные работы составила 136 256,67 рублей ((6 % от 2 434 952,66) 146 097,16 - 9 840,49). Таким образом, сумма задолженности по договору № 15-2004-2 от 20.04.2015 составляет 60 713 рублей 74 копейки (оплата генуслуг) ((2 359 409,73-136 256,67)- 2 434 952,66). При этом кредитор не указывает на то, что работы по договору были исполнены сторонней организацией, что затрачены также ресурсы по оплате этих работ. Из практики, сложившейся в сфере строительства генподрядные услуги удерживаются вместе с гарантийными денежными средствами, то есть не перечисляются в адрес генподрядчика. Таким образом, авансирование, перечисленное в рамках данного договора, кроме того денежные средства за выполненные работы, отработаны ООО «ПроектСтройСервис»в полном объеме.

По мнению ФГУП «ГВСУ № 9», основания для приемки и оплаты выполненных работ по акту формы КС-2 от 23.03.2017 № 1 на сумму 22 928 рублей 82 копейки, справке формы КС-3 от 23.03.2017 № 5 по договору субподряда от 20.04.2015 № 15-2004-2, у подрядчика не имелись, поскольку ФГУП «ГВСУ № 9» должником надлежащим образом не подтверждены качество работ и применяемых материалов.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ФГУП «ГВСУ № 9» перечислено на счет должника 2 359 409 рублей 73 копейки, что не оспаривается сторонами, стоимость работ, выполненных и принятых по договору, составляет 2 412 023 рубля 84 копейки, с учетом принятых работ неотработанный аванс составил – 52 614 рублей 11 копеек.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В связи с чем, удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно лишь в случае установления необоснованного отказа заказчика (ответчика) от подписания акта.

В свою очередь, необоснованность отказа можно констатировать лишь в случае, если представлены доказательства предъявления к приемке выполненных работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.

В данном случае, акт формы КС-2 от 23.03.2017 № 1 на сумму 22 928 рублей 82 копейки, справка формы КС-3 от 23.03.2017 № 5 на сумму 22 928 рублей 82 копейки были направлены подрядчику, что не оспаривается сторонами, однако не были возвращены субподрядчику без указания мотивов подписания акта.

Имея какие-либо конкретные претензии к истцу по факту выполнения работ на объекте, а также по результатам выполненных работ, заказчик должен был о них сообщить в установленном законом порядке.

Вместе с тем, материалы дела каких-либо замечаний и возражений ФГУП «ГВСУ № 9»по объему и качеству выполненной истцом работы не содержат.

В отсутствие доказательств мотивированного отказа от подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3, подрядчик отзывом ссылается на не подтверждение субподрядчикомнадлежащим образом качество работ и применяемых материалов.

Между доказательств, свидетельствующих о том, что указанные работы по договору были выполнены иной организацией или непосредственно подрядчиком, или неприняты генподрядчиком/заказчиком, не представлено кредитором.

Отсутствие мотивированного отказа от подписания названных документов указывает на то, что подписанные в одностороннем порядке акты КС-2 являются надлежащими доказательствами в подтверждение выполнения подрядчиками работ по акту формы КС-2 от 23.03.2017 № 1 на сумму 22 928 рублей 82 копейки в рамках договора № 15-2004-2 от 20.04.2015 в отсутствии замечаний к качеству и объемам выполненных работ, что свидетельствует об их потребительской ценности.

Следовательно, с учетом акта формы КС-2 от 23.03.2017 № 1, работы выполнены субподрядчиком и переданы подрядчику на сумму 2 434 952 рубля 66 копеек (2412023,84+22928,82), задолженность ООО «ПроектСтройСервис» перед ФГУП «ГВСУ № 9» отсутствует (2434 952,66 (выполненные работы) -2 359409,73 (аванс +оплата выполненных работ) =75 542,93 (задолженность ФГУП «ГВСУ № 9» перед ООО «ПроектСтройСервис» по оплате выполненных работ).

Заявляя о наличии задолженности по оплате генподрядных услуг в размере 144 721 рубль 43 копейки, ФГУП «ГВСУ № 9» не представило в материалы дела ни одного акта об оказания генподрядных услуг, ни счета на оплату за оказанные услуги в порядке пункта 4.16 договора, определив стоимость генподрядных услуг в размере 6% от стоимости выполненных работ и принятых им работ.

Между тем, заявителем не учтено, что по соглашению о проведении взаимозачета взаимных требований от 26.11.2015 года был произведен зачет задолженности ООО «ПроектСтройСервис» перед ФГУП «ГВСУ № 9» по оплате генподрядных услуг на сумму 9840 рублей 49 копеек (акт приемки выполненных работ формы КС-2 от 23.08.2015 № 1 на сумму 164 008 рублей 20 копеек (9840,49 -6% от стоимости выполненных работ 164 008,20), а также задолженность ФГУП «ГВСУ № 9» перед ООО «ПроектСтройСервис» на сумму 9840 рублей 49копеек.

Кроме того оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные работы, подписания акта об оказании услуг и выставлении подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги. Между тем, выполненные работы оплачены не в полном объеме, задолженность составила 75 542 рубля 93 копейки.

При этом не опровергнуты доводы субподрядчика о том, что в сложившихся деловых отношениях между ФГУП «ГВСУ № 9» и ООО «ПроектСтройСервис» неоднократно производились взаиморасчеты между сторонами, что и указывается в соглашении от 26.11.2015 № 46/6/5-1097 о проведении зачета взаимных требований по состоянию на 26.11.2015, помимо договора№ 15-2004-2 от 20.04.2015, зачет по оплате генеральных услуг производились и по другим договорам, заключенным между сторонами (№ 15-0308-1 от 03.08.2015, № 15-2108-2 от 21.08.2015).

В условиях конкуренции кредиторов за распределение конкурсной массы для пресечения различных злоупотреблений законодательством, разъяснениями высшей судебной инстанции и судебной практикой выработаны повышенные стандарты доказывания требований кредиторов. Суды должны проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности.

Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом проверка осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие у должника перед кредитором задолженности по договору субподряда, наличие у кредитора задолженности перед должником по оплате выполненных работ, не представления в материалы дела документов, подтверждающих оказание генподрядных услуг, оплату за выполненные работы в соответствии с пунктом 4.16 договора, наличие сложившихся отношений между ФГУП «ГВСУ № 9» и ООО «ПроектСтройСервис» по проведению взаиморасчетов между сторонами по оплате генподрядных услуг, высокого стандарта доказывания требований кредиторов, суд не находит оснований для включения заявленных требований по данному договору в реестр требований кредиторов должника.

Между ФГУП «ГВСУ № 9» (подрядчик) и ООО «ПроектСтройСервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 15-2108-2 от 21.08.2015 на выполнение внутренних отделочных работ на сооружениях по ГП № 103, по ГП № 112 на Объекте РЛС ВЗГ в г. Барнауле Алтайского края (шифр объекта - 6911) в соответствии с проектно-сметной документацией и другими условиями договора.

Дана начала работ – дата заключения договора, дата окончания работ – 01.09.2015 года (пункт 5.1. договора).

Цена договора согласно пункту 3.1 договора является приблизительной, определяется на основании выборок из локальных сметных расчетов и составляет 5 624 101 рубль 84 копейки, в том числе НДС 18% - 857 913 рублей 84 копейки.

В рамках исполнения договора субподряда подрядчиком были перечислены авансовые платежи на сумму 4 187 230 рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями: от 25.08.2016 № 977101 на сумму 1 687 230 рублей 55 копеек, от 22.09.2016 № 998430 на сумму 500 000 рублей 00 копеек, от 12.10.2016 № 999396 на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек.

Также в пользу субподрядчика были перечислены денежные средства в оплату принятых работ на сумму 2 331 319 рублей 63 копейки, что подтверждается следующими платежными поручениями: от 29.09.2015 № 152887 на сумму 1 789 290 рублей 42 копейки, от 22.08.2016 № 976881 на сумму 542 029 рублей 21 копейка

По мнению подрядчика, субподрядчиком были выполнены и приняты подрядчиком работы на общую сумму 4 556 325 рублей 51 копейка, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 23.08.2015 № 1 на сумму 2 026 458 рублей 84 копейки, от 23.02.2016 № 2 на сумму 826 316 рублей 24 копейки, от 22.09.2016 № 3 на сумму 408 084 рубля 12 копеек, от 23.11.2016 № 4 на сумму 1 262 320 рублей 58 копеек, от 23.01.2017 № 5 на сумму 33 145 рублей 73 копейки; актами приемки выполненных работ формы КС-2 от 23.08.2015 № 1 на сумму 760 855 рублей 74 копейки, от 23.08.2015 № 2 на сумму 1 265 603 рубля 10 копеек, от 23.02.2016 № 1 на сумму 322 522 рубля 32 копейки, от 23.02.2016 № 2 на сумму 314 949 рублей 08 копеек, от 23.02.2016 № 3 на сумму 188 844 рубля 84 копейки, от 23.09.2016 № 1 на сумму 408 084 рублей 12 копеек, от 23.11.2016 № 1 на сумму 356 078 рублей 69 копеек, от 23.11.2016 № 2 на сумму 332 768 рублей 50 копеек, от 23.11.2016 № 3 на сумму 573 473 рубля 39 копеек, от 23.01.2017 № 1 на сумму 33 145 рублей 73 копейки.

В период исполнения договора субподряда субподрядчику были начислены генподрядные услуги в размере 368 849 рублей 56 копеек.

Задолженность ООО «ПроектСтройСервис» перед ФГУП «ГВСУ № 9» составляет 2 331 074 рубля 23 копейки (4 187 230,55 (аванс)+ 2 331 319,63 (оплата)+ 368 849,56 (генуслуги)- 4 556 325,51 (выполнение)).

Учитывая, что субподрядчик полностью прекратил выполнение работ на объекте, в целях недопущения срыва Гособоронзаказа, в адрес ООО «ПроектСтройСервис» было направлено уведомление от 26.02.2019 № 5/3/2-467 об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда № 15-2108-2 от 21.08.2015. Указанным уведомлением субподрядчику было предложено вернуть неотработанный аванс в сумме 2 331 074,23 рубля подрядчику. В установленный срок аванс не был возвращен.

Должник, возражая против заявленных требований по указанному договору, ссылается на то, между ФГУП «ГВСУ № 9» и ООО «ПроектСтройСервис» 21.08.2015 был заключен договор № 15-2108-2 на выполнение отделочных работ на сооружении по ГП № 103, ГП № 112 на объекте РЛС ВЗГ в г. Барнауле Алтайского края шифр объекта 6911). В соответствии с договором, а также локально-сметным расчетом, стоимость работ составила 6 844 737 рублей 50 копеек. В своем заявлении кредитор указывает, что задолженность по данному договору составляет 2 331 074 рубля 23 копейки, которые включают в себя: перечисленные денежные средства на счет ООО «ПроектСтройСервис» в рамках договора в сумме 6 518 550 рублей 18 копеек; выполненные работы ООО «ПроектСтройСервис» на сумму 4 556 325 рублей 51 копейка; генподрядные услуги в размере 368 849 рублей 56 копеек (6 518 550,18 (перечисленные денежные средства) + 368 849,56 (генподрядные услуги) -4 556 325,51 (выполненные работы) = 2 331 074,23 рубля (задолженность)). При этом кредитором при подсчете задолженности не были учтены, приобщенные к материалам дела формы КС-2, КС-3 на сумму 23 343 рубля 23 копейки, которые были приняты генеральным подрядчиком, но не возвращены субподрядчику. Следовательно, сумма выполненных работ составляет 4 579 668 рублей 74 копейки (2 556 325,51+23 343,23). Кроме того, в материалы дела приобщено соглашение о проведении зачета взаимных требований по состоянию на 26 ноября 2015 года, согласно которому ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» и ООО «ПроектСтройСервис» пришли к соглашению о зачете взаимных требований, в том числе, в части произведения отчисления за услуги генерального подряда (договор № 15-2108-2 от 21.08.2015) в размере 121 587 рублей 53 копейки. Таким образом, в соответствии с пунктом 4.16 договора субподряда № 15-2108-2 от 21.08.2015 сумма услуг за генподрядные услуги составила 153 192 рубля 59 копеек ((6 % от 4 579 668,74) 274 780,12 - 121 587,53), а сумма задолженности по договору № 15-2108-2 от 21.08.2015 составляет 2 092 074 рубля 03 копейки ((6 518 550,18+153 192,59)-4 579 668,74). При этом кредитор не указывает на то, что работы по договору были исполнены сторонней организацией, что затрачены также ресурсы по оплате этих работ.

По мнению ФГУП «ГВСУ № 9», основания для приемки и оплаты выполненных работ по акту формы КС-2 от 23.03.2017 № 1 на сумму 23 343 рубля 23 копейки, справке формы КС-3 от 23.03.2017 № 6 по договору субподряда от 21.08.2015 № 15-2108-2, у подрядчика не имелись, поскольку ФГУП «ГВСУ № 9» должником надлежащим образом не подтверждены качество работ и применяемых материалов.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ФГУП «ГВСУ № 9» перечислено на счет должника 6 518 550 рублей 18 копеек, что не оспаривается сторонами, стоимость работ, выполненных и принятых по договору, составляет 4 556 325 рублей 51 копейка, с учетом принятых работ неотработанный аванс составил – 1 962 224 рубля 67 копеек.

Между тем, субподрядчиком в адрес подрядчика были направлены акт формы КС-2 от 23.03.2017 № 1 на сумму 23 343 рубля 23 копейки, справка формы КС-3 от 23.03.2017 № 6 на сумму 23 343 рубля 23 копейки, что не оспаривается сторонами, однако не были возвращены субподрядчику без указания мотивов подписания акта.

В отсутствие доказательств мотивированного отказа от подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3, подрядчик отзывом ссылается на не подтверждение субподрядчиком надлежащим образом качество работ и применяемых материалов.

Отсутствие мотивированного отказа от подписания названных документов указывает на то, что подписанные в одностороннем порядке акт КС-2 является надлежащим доказательством в подтверждение выполнения субподрядчиком работ по акту формы КС-2 от 23.03.2017 № 1 на сумму 23 343 рубля 23 копейки в рамках договора № 15-2108-2 от 21.08.2015 в отсутствии замечаний к качеству и объемам выполненных работ, что свидетельствует об их потребительской ценности.

Следовательно, с учетом акта формы КС-2 от 23.03.2017 № 1, работы выполнены субподрядчиком и переданы подрядчику на сумму 4 579 668 рублей 74 копейки (4 556 325, 51+23343,23), следовательно, задолженность ООО «ПроектСтройСервис» перед ФГУП «ГВСУ № 9» составляет 1 938 881 рубль 44 копейки (6 518 550,18 (аванс +оплата выполненных работ) -4 579 668,74).

Заявляя о наличии задолженности по оплате генподрядных услуг в размере 368 849 рублей 56 копеек, ФГУП «ГВСУ № 9» не представило в материалы дела ни одного акта об оказания генподрядных услуг, ни счета на оплату за оказанные услуги в порядке пункта 4.16 договора, определив стоимость генподрядных услуг в размере 6% от стоимости выполненных работ и принятых им работ.

Между тем, заявителем не учтено, что по соглашению о проведении взаимозачета взаимных требований от 26.11.2015 года был произведен зачет задолженности ООО «ПроектСтройСервис» перед ФГУП «ГВСУ № 9» по оплате генподрядных услуг на сумму 121 587 рублей 53 копейки по договору № 15-2108-2 от 21.08.2015 (акты приемки выполненных работ формы КС-2 от 23.08.2015 № 1, 2 на сумму 760 855 рублей 74 копейки и 1 265 603 рубля 10 копеек соответственно, справка КС-3 от 23.08.22015 на сумму 2 026 458 рублей 84 копейки; -6% от стоимости выполненных работ (2 026 458,84) 121 587,53).

Учитывая не представления в материалы дела документов, подтверждающих оказание генподрядных услуг, наличие сложившихся отношений между ФГУП «ГВСУ № 9» и ООО «ПроектСтройСервис» по проведению взаиморасчетов между сторонами по оплате генподрядных услуг, исходя из повышенного стандарта доказывания требований кредиторов, суд не находит оснований для включения заявленных требований в части оплаты генподрядных услуг по данному договору в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, требования в размере 1 938 881 рубль 44 копейки являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку должником не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ на указанную сумму.

Между ФГУП «ГВСУ № 9» (подрядчик) и ООО «ПроектСтройСервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 15-2905-2 от 29.05.2015 на выполнение комплекса ремонтно-строительных работ общежития №1, городок строителей, площадка №10 п. Гвардейский НСО на Объекте №920/155-13 в соответствии с проектно-сметной документацией и другими условиями договора.

Дана начала работ – дата заключения договора, дата окончания работ – 01.06.2015 года (пункт 5.1. договора).

Цена договора согласно пункту 3.1 договора является приблизительной, определяется на основании выборок из локальных сметных расчетов и составляет 2 981 705 рублей 31 копейка, в том числе НДС 18%.

В ходе исполнения договора субподряда в пользу субподрядчика были перечислены денежные средства в оплату принятых работ на сумму 2 723 598 рублей 41 копейка, что подтверждается платежными поручениями: № 10198 от 18.06.2015 на сумму 2 223 598 рублей 41 копейка, № 158994 от 30.11.2015 на сумму 500 000 рублей 00 копеек.

По мнению подрядчика, субподрядчиком были выполнены и приняты подрядчиком работы на общую сумму 2 704 435 рублей 98 копеек, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 23.06.2015 № 1 на сумму 2 704 435 рубля 98 копеек, актами приемки выполненных работ формы КС-2 от 23.06.2015 № 1 (214 486,24), от 23.06.2015 № 2 (74 488,68), от 23.06.2015 № 3 (98 901,70), от 23.06.2015 № 4 (83 258,44), от 23.06.2015 № 5 (128 107,88), от 23.06.2015 № 6 (283 490,28), от 23.06.2015 № 7 (1 154 976,90), от 23.06.2015 № 8 (250 198,90), от 23.06.2015 № 9 (338 969,20), от 23.06.2015 № 10 (63 779,00), от 23.06.2015 № 11 (13 778,86).

В период исполнения договора субподряда субподрядчику были начислены генподрядные услуги в размере 447 481 рубль 23 копейки.

Задолженность ООО «ПроектСтройСервис» перед ФГУП «ГВСУ № 9» составляет 466 643 рубля 66 копеек (2 723 598,41 (оплата)+ 447 481,23 (генуслуги)- 2 704 435,98 (выполнение))

Учитывая, что субподрядчик полностью прекратил выполнение работ на Объекте, в целях недопущения срыва Гособоронзаказа, в адрес ООО «ПроектСтройСервис» было направлено уведомление от 26.02.2019 № 5/3/2-469 об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда № 15-2905-2 от 29.05.2015. Указанным уведомлением субподрядчику было предложено вернуть неотработанный аванс в сумме 466 643,66 рубля подрядчику, в установленный срок задолженность не был погашена.

Должник, возражая против заявленных требований по указанному договору, ссылается на то, между ФГУП «ГВСУ № 9» и ООО «ПроектСтройСервис» 29.05.2015 был заключен договор № 15-2905-5 на выполнение комплекса ремонтно-строительных работ общежития № 1, городок строителей, площадка № 10 п. Гвардейский НСО для объекта № 920/155-13, в соответствии с договором, а также локально-сметным расчетом, стоимость работ составила 2 961 495 рублей 51 копейка. В своем заявлении кредитор указывает, что им были перечислены денежные средства за выполненные работы в целях недопущения срыва Гособоронзаказа, но при этом не перечислял авансовые платежи, как в целом предусматривается договором. Как правильно указывает кредитор, все договоры заключились в рамках Гособоронзаказа, где все денежные средства подотчетны, а игра слов не имеет место быть. Таким образом, следует вывод, что по состоянию на 2015 год были выполнены работы ООО «ПроектСтройСервис», но в материалы дела не предоставлены документы, подтверждающие полное выполнение работ по договору. Кроме того, в материалы дела предоставлена переписка, которая говорит о недобросовестном поведении генерального подрядчика, ввиду непредставления рабочей документации для осуществления всех работ, предусмотренных договором. В своем заявлении кредитор указывает, что задолженность по данному договору составляет 466 643 рубля 66 копеек (2 723 598,41 (перечисленные денежные средства) + 447 481,23 (генуслуги) -2 704 435,98 (выполненные работы)). При этом кредитор не указывает на то, что работы по договору были исполнены сторонней организацией, что затрачены также ресурсы по оплате этих работ.

Между тем, кредитором при подсчете суммы за генподрядные услуги допущена ошибка - 6 % от суммы выполненных и принятых работ - 2 704 435,98, составляет 162 266 рублей 16 копеек, а не 447 481 рубль 23 копейки, как указывает кредитор. Из практики, сложившейся в сфере строительства генподрядные услуги удерживаются вместе с гарантийными денежными средствами, то есть не перечисляются в адрес генподрядчика.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ФГУП «ГВСУ № 9» перечислено на счет должника 2 723 598 рублей 41 копейка, что не оспаривается сторонами, стоимость работ, выполненных и принятых по договору, составляет 2 704 435 рублей 98 копеек, с учетом принятых работ неотработанный аванс составил – 19 162 рубля 43 копейки.

Заявляя о наличии задолженности по оплате генподрядных услуг в размере 447 481 рубль 23 копейки, ФГУП «ГВСУ № 9» не представило в материалы дела ни одного акта об оказания генподрядных услуг, ни счета на оплату за оказанные услуги в порядке пункта 4.16 договора, допустив ошибку при расчете стоимости генподрядных услуг в размере 6% от стоимости выполненных работ и принятых им работ, поскольку 6 % от суммы выполненных и принятых работ, составляет 162 266 рублей 16 копеек (2 704 435,98 *6%), а не 447 481 рубль 23 копейки.

Между тем, требования в размере 19 162 рубля 43 копейки являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку должником не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ на указанную сумму.

Доводы конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности, поскольку акты выполненных работ датированы 23.06.2015, а последний платеж был осуществлен платежным поручением от 30.11.2015 № 158994 на сумму 500 000 рублей, следовательно, срок исковой давности истек в 30.11.2018, отклоняются судом, исходя из следующего.

Согласно п. 17.1 договора субподряда от 29.05.2015 № 15-2905-2, договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяется на отношения, возникшие с 18 апреля 2015 года и связанные с исполнением предмета и условиями договора, и действует до момента полного выполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что субподрядчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, срок исполнения обязательства по возврату неотработанного аванса возникает у должника с момента расторжения договора субподряда и предъявления соответствующего требования кредитором.

Уведомление о расторжении договора субподряда и возврате неотработанного аванса направлено в адрес должника 27.02.2019, что подтверждается уведомлением и квитанцией об отправке корреспонденции, списком внутренних почтовых отправлений, представленных в материалы дела.

Между ФГУП «ГВСУ № 9» (подрядчик) и ООО «ПроектСтройСервис»
(субподрядчик) заключен договор субподряда № 15-2905-3 от 29.05.2015 на
выполнение комплекса ремонтно-строительных работ общежития №2, городок строителей, площадка №10 п. Гвардейский НСО на Объекте №920/155-13 в соответствии с проектно-сметной документацией и другими условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, цена договора составляет 3 005 650 рублей 09 копеек, в том числе НДС 18%.

В ходе исполнения условий договора субподряда, субподрядчиком было выполнено строительно-монтажных работ на общую сумму 2 728 380 рублей 77 копеек, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 23.06.2015 № 1 на сумму 2 728 380 рублей 77 копеек и актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 23.06.2015 №№ 1-11 на общую сумму 2 728 380 рублей 77 копеек.

В связи с тем, что в пользу субподрядчика были перечислены излишние денежные средства, ООО «ПроектСтройСервис» в добровольном порядке сумму неосновательного обогащения не вернуло, ФГУП «ГВСУ № 9» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2019 по делу А33-34187/2018, вступившим в законную силу, с ООО «ПроектСтройСервис» в пользу ФГУП «ГВСУ № 9» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 678 616 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты возврата его в полном объеме, в том числе за период с 18.04.2018 по 04.02.2019 в размере 99 889 рублей 18 копеек, а всего 1 778 505 рублей 49 копеек.

При таких обстоятельствах заявленное требование в указанной части является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Между ФГУП «ГВСУ № 9» (подрядчик) и ООО «ПроектСтройСервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 15-3007-5 от 30.07.2015 на выполнение электромонтажных работ на сооружении по ГП № 103 на Объекте РЛС ВЗГ в г. Барнауле Алтайского края (шифр объекта - 6911) в соответствии с проектно-сметной документацией и другими условиями договора.

Дата начала работ – дата заключения договора, дата окончания работ – 15.09.2015 года (пункт 5.1. договора).

Цена договора согласно пункту 3.1 договора является приблизительной, определяется на основании выборок из локальных сметных расчетов и составляет 3 882 574 рубля 06 копеек, в том числе НДС 18%.

В ходе исполнения договора субподряда в пользу субподрядчика были перечислены авансовые платежи на сумму 2 464 772 рубля 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями: № 977339 от 07.09.2016 на сумму 1 164 772 рубля 22 копейки, № 998429 от 22.09.2016 на сумму 500 000 рублей 00 копеек, № 1380 от 02.12.2016 на сумму 800 000 рублей 00 копеек, а также в пользу субподрядчика были перечислены денежные средства в оплату принятых работ на сумму 336 709 рублей 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями: № 976936 от 23.08.2016 на сумму 128 392 рубля 50 копеек, № 999324 от 11.10.2016 на сумму 208 316 рублей 82 копейки.

По мнению подрядчика, субподрядчиком были выполнены и приняты подрядчиком работы на общую сумму 649 794 рубля 14 копеек, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 23.02.2016 № 1 на сумму 156 091 рубль 58 копеек, от 23.09.2016 № 2 на сумму 493 702 рубля 56 копеек, актами приемки выполненных работ формы КС-2 от 23.02.2016 № 1 (7 939,04), от 23.02.2016 № 2 (148 152,54), от 23.09.2016 № 1 (10 747,44), от 23.09.2016 № 2 (482 955,12).

В период исполнения договора субподряда субподрядчику были начислены генподрядные услуги в размере 38 987 рублей 64 копейки.

Задолженность ООО «ПроектСтройСервис» перед ФГУП «ГВСУ № 9» составляет 2 190 675 рублей 04 копейки (2 464 772,22 (аванс)+ 336 709,32 (оплата)+ 38 987,64 (генуслуги)- 649 794,14 (выполнение)).

Учитывая, что субподрядчик полностью прекратил выполнение работ на объекте, в целях недопущения срыва Гособоронзаказа, в адрес ООО «ПроектСтройСервис» было направлено уведомление от 26.02.2019 № 5/3/2-466 об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда № 15-3007-5 от 30.07.2015. Указанным уведомлением субподрядчику было предложено вернуть неотработанный аванс в сумме 2 190 675 рублей 04 копейки подрядчику. В установленный срок аванс не был возвращен.

Должник, возражая против заявленных требований по указанному договору, ссылается на то, между ФГУП «ГВСУ № 9» и ООО «ПроектСтройСервис» 30.07.2015 был заключен договор № 15-3007-5 на выполнение электромонтажных работ на сооружении по ГП № 103 на объекте РЛС ВЗГ в г. Барнауле Алтайского края шифр объекта 6911). В соответствии с договором, а также локально-сметным расчетом, стоимость работ составила 3 882 574 рубля 06 копеек. В своем заявлении кредитор указывает, что задолженность по данному договору составляет 2 190 675 рублей 04 копейки (2 801 481,54 (перечисленные денежные средства) +38 987,64 (генуслуги) - 649 794,14 (выполненные работы). При этом кредитором при подсчете задолженности не были учтены, приобщенные к материалам дела формы КС-2 от 23.07.2017 на сумму 1 007 120 рублей 56 копеек, от 23.07.2017 на сумму 831 933 рубля 04 копейки, справка КС-3 на сумму 2 149 664,53 рублей, которые были приняты генеральным подрядчиком, но не возвращены субподрядчику. Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Тем самым, сумма за выполненные работы, из представленных документов в материалы дела (КС-2), составляет 3 207 542 рубля 79 копеек, сумма услуг за генподрядные работы составила 192 452 рубля 57 копеек (6 % от 3 207 542,79), а сумма задолженности по договору № 15-3007-2 от 30.07.2015 перед ООО «ПроектСтройСервис» составляет 213 087 рублей 73 копейки ((2 801 481,54 +192 452,57)- 3 207 542,79).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ФГУП «ГВСУ № 9» перечислено на счет должника 2 801 481 рубль 54 копейки, что не оспаривается сторонами, стоимость работ, выполненных и принятых по договору, составляет - 649 794 рубля 14 копеек, с учетом принятых работ неотработанный аванс составил – 2 151 687 рублей 40 копеек.

Между тем, субподрядчиком в адрес подрядчика были направлены акт формы КС-2 от 23.03.2017 на сумму 1 007 120 рублей 56 копеек, от 23.07.2017 на сумму 831 933 рубля 04 копейки, справка КС-3 на сумму 2 149 664 рубля 53 копейки, что не оспаривается сторонами, однако не были возвращены субподрядчику без указания мотивов подписания акта.

В отсутствие доказательств мотивированного отказа от подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3, подрядчик отзывом ссылается на не подтверждение субподрядчиком надлежащим образом качество работ и применяемых материалов.

Отсутствие мотивированного отказа от подписания названных документов указывает на то, что подписанные в одностороннем порядке акт КС-2 является надлежащим доказательством в подтверждение выполнения субподрядчиком работ по акту формы КС-2 от 23.03.2017 на сумму 1 007 120 рублей 56 копеек, от 23.07.2017 на сумму 831 933 рубля 04 копейки в отсутствии замечаний к качеству и объемам выполненных работ, что свидетельствует об их потребительской ценности.

Следовательно, с учетом актов формы КС-2 от 23.03.2017, работы выполнены субподрядчиком и переданы подрядчику на сумму 2 488 847 рублей 74 копейки (649 794,14 +1 839 053,36), следовательно, задолженность ООО «ПроектСтройСервис» перед ФГУП «ГВСУ № 9» составляет 312 633 рубля 80 копеек (2 801 481,54 (аванс +оплата выполненных работ) -2 488 847 рублей 74 копейки).

Основания для принятия в одностороннем порядке работ на сумму 2 149 664 рубля 53 копейки согласно справке КС-3 отсутствуют, поскольку представлены доказательства направления в адрес подрядчика актов выполненных работ на сумму 1 839 053 рубля 36 копеек.

Заявляя о наличии задолженности по оплате генподрядных услуг в размере 38 987 рублей 64 копейки, ФГУП «ГВСУ № 9» не представило в материалы дела ни одного акта об оказания генподрядных услуг, ни счета на оплату за оказанные услуги в порядке пункта 4.16 договора, определив стоимость генподрядных услуг в размере 6% от стоимости выполненных работ и принятых им работ.

Между тем, требования в размере 312 633 рубля 80 копеек являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку должником не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ на указанную сумму.

Между ФГУП «ГВСУ № 9» (подрядчик) и ООО «ПроектСтройСервис»
(субподрядчик) заключен договор субподряда № 15-3007-6 от 30.07.2015 на
выполнение комплекса работ по возведению сооружений по ГП № 370 и ГП № 371 административно-хозяйственной зоны на объекте № 920/155-13, п. Пашино Новосибирской области в соответствии с проектно-сметной документацией и другими условиями договора.

Дата начала работ – дата заключения договора, дата окончания работ – 30.09.2015 года (пункт 5.1. договора).

В соответствии с п. 3.1 договора является приблизительной, определяется на основании выборок из локальных сметных расчетов и составляет 10 040 008 рублей 76 копеек, в том числе НДС 18%.

В ходе исполнения договора субподряда подрядчиком были перечислены авансовые платежи на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 160466 от 28.12.2015 на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек.

По мнению подрядчика, субподрядчиком не были выполнены и к приемке не предъявлены работы по договору.

Задолженность ООО «ПроектСтройСервис» перед ФГУП «ГВСУ № 9» составляет 2 000 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что субподрядчик полностью прекратил выполнение работ на Объекте, в целях недопущения срыва Гособоронзаказа, в адрес ООО «ПроектСтройСервис» было направлено уведомление от 26.02.2019 № 5/3/2-465 об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда № 15-3007-6 от 30.05.2015. Указанным уведомлением субподрядчику было предложено вернуть неотработанный аванс в сумме 2 000 000,00 рубля подрядчику. В установленный срок аванс не был возвращен.

Должник, возражая против заявленных требований по указанному договору, ссылается на то, между ФГУП «ГВСУ № 9» и ООО «ПроектСтройСервис» 30.07.2015 был заключен договор № 15-3007-6 на выполнение комплекса работ по возведению сооружений по ГП № 370 и ГП № 371 административно-хозяйственной зоны на объекте № 920/155-13, п. Пашино Новосибирской области. В материалы дела не предоставлены акты выполненных работ по вышеуказанному договору, но предоставлена переписка между сторонами, согласно которой на протяжении долгого периода времени с даты заключения договора 30.07.2015 года по апрель 2016 года ООО «ПроектСтройСервис» не приступало к работам, поскольку отсутствовала строительная готовность сооружения. Акты выполненных работ отсутствуют, платеж по данному договору был осуществлен платежным поручением от 28.12.2015 № 160466 на сумму 2000 000 рублей.

Между тем, предоставленная должником переписка по исполнению договора субподряда № 15-3007-6 от 30.05.2015, свидетельствует только о том, что должник не мог приступить к выполнению работ в установленный срок, ввиду отсутствия строительной готовности сооружения. Основания для удержания перечисленного авансового платежа отсутствуют.

Доводы конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности, поскольку платежным поручением от 28.12.2015 № 160466 были перечислены денежная сумма 2000 000 рублей 00 копеек, следовательно, срок исковой давности истек -28.12.2018, отклоняются судом, исходя из следующего

Согласно п. 17.1 договора субподряда от 30.07.2015 № 15-3007-6, договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяется на отношения, возникшие с 17 июня 2015 года и связанные с исполнением предмета и условиями договора, и действует до момента полного выполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что субподрядчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Учитывая положения части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения обязательства по возврату неотработанного аванса возникает у должника с момента расторжения договора субподряда и предъявления соответствующего требования кредитором.

Следовательно, требования в размере 2000 000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Между ФГУП «ГВСУ № 9» (Поклажедатель) и ООО «ПроектСтройСервис» (Хранитель) заключен договор ответственного хранения от 22.12.2016 № 655/15, в соответствии с п. 1.1 которого, хранитель принимает от поклажедателя на хранение плиты ПАГ-14 и плиты дорожные ПДН, принадлежащие поклажедателю на праве собственности, и обязуется обеспечить их сохранность, возвратить материальные ценности поклажедателю по истечении срока хранения и/или по первому требованию поклажедателя в надлежащем состоянии и нести ответственность за их утрату, порчу или повреждение, а поклажедатель обязуется принять материальные ценности обратно, уплатить хранителю вознаграждение.

Согласно п. 1.3 договора хранения, срок хранения: с момента передачи материальных ценностей на хранение до 31.03.2017.

Во исполнение условий договора хранения 30.05.2017 ООО «ПроектСтройСервис» по сохранной расписке приняло на хранение плиты ПАГ-14 в количестве 200 (двести) штук. Передача указанных плит ПАГ-14 подтверждается также подписанными актами приема-передачи от 27.05.2017, 28.05.2017, 29.05.2017, 30.05.2017.

Кроме того, согласно актам приема-передачи от 28.12.2016, 05.01.2017, 17.01.2017, 23.01.2017, 07.02.2017, 15.02.2017, 13.03.2017, 15.03.2017, на хранение ООО «ПроектСтройСервис» было передано дорожных плит ПАГ-14 общим количеством 276 штук.

Таким образом, общее количество переданных на хранение ООО «ПроектСтройСервис» плит ПАГ-14 составляет 476 штук.

В соответствии с п. 3.2.4 договора, хранитель обязан передать в полном объеме материальные ценности поклажедателю по первому требованию в том состоянии, в котором они были переданы на хранение.

22.02.2019 ФГУП «ГВСУ № 9» направило в адрес ООО «ПроектСтройСервис» требование № 5/1-435 о возврате переданных на ответственное хранение материальных ценностей.

Однако переданные на хранение плиты ПАГ-14 в количестве 476 штук не были возвращены ФГУП «ГВСУ № 9» в срок до 10.03.2019.

На хранение передавались новые плиты, приобретенные по договору поставки у ООО «КПД-Газстрой». Подписанные сторонами акты приема-передачи плит на хранение не содержат отметок о том, что на хранение переданы бывшие в употреблении плиты.

В этой связи ФГУП «ГВСУ № 9» просит включить в реестр требований кредиторов должника стоимость не возвращенных плит ПАГ-14 в размере 8 234 600 рублей 08 копеек, стоимость которых подтверждается договором поставки от 24.05.2012 № 1696.

Должник, возражая против заявленных требований по указанному договору, ссылается на то, что в соответствии с пунктом 1.4. договора хранения перечень, количество и стоимость материальных ценностей определяются на основании данных бухгалтерского учета поклажедателя и указываются в акте приема-передачи и сохранных расписках. Пункт 4.2. договора также содержит указание на обязательность наличия в сохранной расписке, акте стоимости передаваемых на хранение материалов. Ни один документ, представленный заявителем в материалы дела, не содержит данных о стоимости передаваемых плит на хранение. Представленный в материалы дела договор поставки плит ПДН, заключенный с ООО «КПД-Газстрой», датирован 24 мая 2012 года и не может быть доказательством стоимости переданных на хранение плит, поскольку по условиям договора хранения стоимость материалов, передаваемых на хранение, определяется на основании данных бухгалтерского учета, а договор поставки таковым не является; факт заключения договора, не свидетельствует о его исполнении сторонами; договор на хранение заключен 22.12.2016 по прошествии четырех лет с момента заключения договора поставки; стоимость должна быть указана в акте приема передачи или сохранной расписке иначе условие о стоимости не согласованно и удовлетворению заявленное требование о включении в реестр кредиторов не подлежит. Вызывает сомнение реальность данного договора , так как из полученных выписок по расчетным счетам должника, ответов органов регистрации ООО «ПроектСтройСервис» отсутствует информация о каких-либо платежах за аренду складских помещений, либо о наличии складских помещений в собственности последнего; стоимость хранения за все материальные ценности в соответствие с п. 2.1. договора хранения составляет 10 рублей в месяц, что невозможно в практике делового оборота и не поддается никакому объяснению - содержать охраняемую площадку, разместить на ней материальных ценностей на 8000 000 рублей и не взымать практически плату; у хранителя отсутствовал транспорт для перевозки плит к месту хранения (что предусмотрено п.2.4 договора - транспортные расходы доставки к месту хранения несет последний); передача плит осуществлялась в 2017году, хотя в это время должник, перестал исполнять свои обязательства по всем договорам, тем не менее заявитель продолжал передавать на хранение материальные ценности недобросовестному поставщику услуг; срок хранения плит договором был установлен 31.03. 2017, однако, хранитель и не собирался их забирать, при условии неисполнения других обязательств, этот факт выглядит довольно странным - отсутствие всякой заботы о сохранности государственного имущества. Доказательства направления требования о возврате ценностей с хранения в адрес должника не представлено в материалы дела .

Согласно части 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 901 Гражданского кодекса Российской Федерации Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

В силу статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 4.2 договора при приеме, передаче материальных ценностей на ответственное хранение составляется акт приема на хранение с обязательным указанием стоимости материальных ценностей, отраженной в бухгалтерском учете поклажедателя на момент их передачи.

Между тем, ни договор, ни расписки, имеющиеся в материалах дела, в графе стоимость товара, не содержат сведения о стоимости материальных ценностей.

Договор поставки №1696 от 24.05.2012, заключенный с ООО «КПД-Газстрой», товарные накладные, на которые ссылается заявитель в подтверждающие факта поставки плит ФГУП «ГВСУ № 9» и их стоимости, не могут свидетельствовать о стоимости плит, переданных ООО «ПроектСтройСервис», а также свидетельствовать о том, что именно указанные плиты были переданы по договору хранения, ввиду невозможности их индентифицировать, поскольку паспорта плит не были переданы в материалы дела.

В соответствии со статьей 9 закона 402-ФЗ « О бухгалтерском учете», представленные документы - накладные являются первичными документа, а бухгалтерский учет осуществляется путем составления соответствующих регистров бухгалтерского учета синтетических и аналитических. Таких регистров бухгалтерского учета, подтверждающих оприходование плит ФГУП ГВСУ №9 на баланс последнего, не представлено

Кроме того, в соответствии с требованиями бухгалтерского учета передача имущества третьим лицам на хранение, также отражается в бухгалтерском учете путем отражения на обособленном счете учета с отражением стоимости последнего.

Представленная справка бухгалтера о стоимости имущества, переданного на хранение также не может быть принята в качестве доказательств стоимости плит, поскольку не подтверждается регистрами бухгалтерского учета.

По условиям договора хранения стоимость материалов, передаваемых на хранение, определяется на основании данных бухгалтерского учета, а договор поставки, таковым не является. Договор хранения заключен по истечении четырех с момента заключения договора поставки.

Кроме того, как следует из товарных накладных, плиты были получены подразделением заявителя СМУ 913, расположенном в <...>, что позволяет сделать вывод о наличии у заявителя мест для хранения имущества и наличие собственного подразделения в г. Новосибирске.

по условиям договора хранения стоимость материалов, передаваемых на хранение.

Акты передачи плит на хранение не имеют расшифровки подписи, лица подписавшего со стороны ФГУП ГВСУ №9 , учитывая, что плиты находились в Новосибирске, то руководитель ФГУП ГВСУ №9 не мог подписывать акты передачи плит, так как само ФГУП ГВСУ №9 находится в Красноярске. Следовательно, документ подписывало иное неустановленное лицо при отсутствии доверенности на право предоставления интересов ФГУП ГВСУ №9.

Ссылаясь на невозможность предоставления паспортов на плиты, заявитель ссылается на то, что не представляется возможным их представить в связи с тем, что паспорта на плиты в составе исполнительной документации по объекту 920/155-13 были переданы органам военного управления в связи с окончанием строительства объекта, что не исключает использование плит, полученных заявителем по договору поставки при строительства объекта.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для включения требования в размере 8 234 600 рублей 08 копеек как необоснованное и документально неподтвержденное.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 6 049 183 рублей 16 копеек (1938881,44+312633,80+19162,43+2000000,00+1 7785505,49).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 126, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области.

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» в размере 6 049 183 рублей 16 копеек, из них, 5 949 293 рубля 98 копеек основной долг, 99 889 рублей 18 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтройСервис", с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его вынесения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова