Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М. рассмотрев в судебном заседаниизаявление ФИО1, общества с ограниченной ответственностью "КЛУБ ВЕТЕРАНОВ НОВОСОСЕДОВО" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданным в деле по иску ФИО2, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "КЛУБ ВЕТЕРАНОВ НОВОСОСЕДОВО" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 10 043 811 руб. 37 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя ФИО3: ФИО4 (нотариальная доверенность от 23.06.2021, диплом, паспорт);

истца (в режиме онлайн-заседания): ФИО5 (нотариальная доверенность 54 АА 3667346 от 29.04.2020 выдана ФИО6 в порядке передоверия от ФИО2 на основании нотариальной доверенности 77 АБ 3202905 от 30.07.2014, диплом, паспорт);

ответчика: ФИО4 (доверенность от 14.08.2020, диплом, паспорт),

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб ветеранов Новососедово» (далее –Общество,ООО «КВН») о взыскании 10 043 811 руб. 37 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решением от 11.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 19.09.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

24.06.2021 и 28.06.2021, соответственно, заявитель и Общество обратились в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2019 года по делу № А45-47229/2018.

В заявлении заявитель указывает, что не являлся лицом, участвующим в деле. В настоящее время, со стороны истца ФИО2 подано исковое заявление к ФИО1 о взыскании с него в качестве убытков суммы присужденной в соответствии с Решением по настоящему делу суммы действительной стоимости доли.При таких обстоятельствах, как указывает заявитель, вынесенным Решением о взыскании суммы действительной стоимости доли с ООО «КВН» в пользу ФИО2 затрагиваются права и законные интересы ФИО1, поскольку фактически в обоснование требования к нему положен вступивший в законную силу судебный акт, в котором он не участвовал о по которому не мог заявлять свои возражения.

Арбитражный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению ФИО1, учитывая следующее.

Арбитражный суд принимает во внимание положения п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно которого при применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ).

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Таким образом, решение должно прямо касаться прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле.

Между тем, таких обстоятельств не установлено.

Более того, ФИО1, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обращался с кассационной жалобой на решение и постановление по делу № А45-11996/2021, в которой, ссылаясь на аналогичные основания. Что и в рамках рассматриваемого заявления, просил отменить обжалуемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, полагая, что при не привлечении к участию в настоящем деле затрагиваются его права и законные интересы, как лица, к которому ФИО2 в рамках арбитражного дела № А45-11996/2021 предъявила иск о взыскании убытков; при этом размер убытков - 10 043 811 руб. 37 коп., составляет сумма действительной стоимости доли, установленная в рамках настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 сентября 2021 года производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение от 11.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.09.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-47229/2018 было прекращено.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции указал о том, что учитывая характер спорных правоотношений, предмет рассмотрения по настоящему делу, принимая во внимание недоказанность того, что обжалуемые судебные акты непосредственно затрагивают права и обязанности ФИО1, следует признать, что в силу статьи 42 АПК РФ заявитель не обладает правом на обжалование решения от 11.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 19.09.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-47229/2018.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 АПК РФ такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Таким образом, решение по настоящему делу А45-47229/2018 не затрагивает напрямую права ФИО1

Следовательно, на основании ст. 150 АПК РФ производство по заявлению ФИО1, поскольку оно принято к производству, подлежит прекращению.

В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, Общество указало, при рассмотрении дела А45-47229/2018 и определения действительной стоимости доли, в бухгалтерской отчетности ООО «КВН» не были отражены обязательства в виде выданного ООО «КВН» простого векселя номинальной стоимостью 16 000 000 руб. Первый векселедержатель - ФИО7, а также обязательство по оплате ФИО7 услуг в соответствии с Предварительным договоров от 14.05.2017 года на сумму 16 000 000 руб., о чем Обществу стало известно позднее.

Общество также указывает, что реальность существования векселя подтверждено Решениеи Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2021 по делу А45-23171/2020.

Общество указывает, что наличие указанных обстоятельств несомненно привело бы к принятию иного решения по настоящему делу, поскольку расчет действительной стоимости доли осуществляется посредством вычетания из стоимости активов Общества его пассивов.

При этом заявитель полагает, что не имеет правового значения то обстоятельство по чьей вине данное обязательство не было отражено в отчетности для рассмотрения требования бывшего участника ФИО2 о взыскании действительной стоимости доли.

Изучив материалы дела, заявление Общества, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Статьей 311 АПК РФ установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Пунктом 6.10 и 7 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, а так де п 9.4 Устава Общества установлено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление.

Из решения арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2019 года по делу № А45-47229/2018 следует, что расчет действительной стоимости доли произведен истцом на основании имеющихся у него данных бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 31.12.2017.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли в уставном капитале.

В соответствии с Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению", забалансовые счета предназначены для обобщения информации о наличии и движении ценностей, временно находящихся в пользовании или распоряжении организации (арендованных основных средств, материальных ценностей на ответственном хранении, в переработке и т.п.), условных прав и обязательств, а также для контроля за отдельными хозяйственными операциями. Бухгалтерский учет указанных объектов ведется по простой системе.

Счет 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные" предназначен для обобщения информации о наличии и движении выданных гарантий в обеспечение выполнения обязательств и платежей.

Выданный ООО «КВН» простой вексель № 462340 от 14.07.2015, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 06.01.2019 подлежал отражению на забалансовом счете 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные" и не учитывается при расчете чистых активов.

Аналитический учет по счету 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные" ведется по каждому выданному обеспечению.

Одновременно обе стороны показывают появление у себя такого векселя за балансом:

Покупатель, в нашем случае ООО «КВН» — как обеспечение выданное, подлежащее отражению на счете 009; поставщик — как обеспечение полученное, подлежащее отражению на счете 008.

Суммы обеспечений, учтенные на счете 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные", списываются по мере погашения задолженности.

Обязательств по оплате по векселю на дату расчета действительной стоимости доли не у ООО «КВН» не имелось, поскольку, как указывалось ранее, срок оплаты по векселю составлял не ранее 06.01.2019.

14.07.2015 между ООО «Клуб ветеранов Новососедово» и ФИО7 был заключен Предварительный договор мены.

По условиям Предварительного договора мены от 14.07.2015 ФИО7 обязуется в срок до «01» августа 2017 года произвести за свой счет и своими силами весь комплекс мероприятий по согласованию смене категории земельных участков, вида их разрешенного использования, принадлежащих на праве собственности ООО «Клуб Ветеранов Новососедово» в количестве 49 штук, а ООО «Клуб Ветеранов Новососедово» в свою очередь в срок до «01» сентября 2017 года в качестве вознаграждение за исполнения своих обязательств ФИО7, обязалось передать в натуре земельный участок с кадастровым номером 04:05:060402:1572.

В соответствии с п. 2.1. договора простой мены от 14.07.2015, в качестве обеспечения своих обязательств в рамках заключенного предварительного договора мены ООО «Клуб Ветеранов Новососедово» передало ФИО7 простой вексель № 462340 от 14.07.2015 на сумму 16 000 000 (Шестнадцать миллионов) рублей 00 копеек.

Вексель выдан векселедателем ООО «Клуб Ветеранов Новососедово» векселедержателю ФИО7 в рамках обеспечительной сделки, что нашло отражение в Постановление Президиума ВАС РФ № 16623/10 от 21.06.2011.

В п. 1.4 и 1.5 Предварительного договора мены от 14.07.2017 Стороны согласовали стоимость земельного участка подлежащего передачи ФИО7

Предварительный договор мены от 14.07.2015 подписан сторонами с целью заключения основного договора мены, по которому ООО «Клуб Ветеранов Новососедово» передает земельный участок, указанный в Предварительном договоре мены от 14.07.2015 в качестве вознаграждения, а ФИО7 возвращает простой вексель № 462340 от 14.07.2015.

В силу пункта 4 Порядка определения стоимости чистых активов общества, утвержденного приказом Минфина от 28.08.2014 N стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса (пункт 7 Порядка определения чистых активов общества).

Таким образом, выданный ООО «Клуб ветеранов Новососедово» простой вексель № 462340 от 14.07.2015 подлежал отражению на забалансовом счете 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные" и не учитывается при расчете чистых активов.

Кроме этого, ссылаясь в своем заявлении на наличие выданного векселя, Общество ни каким образом не приводит доводов о существовании, наличии и отражении встречного обязательства, в счет которого выдан этот вексель.

Следуя такой логике, с течением времени в составных частях актива и пассива и в чистом капитале происходят постоянные изменения: увеличения и уменьшения. При увеличении одной части актива (предоставление услуг) одна часть актива увеличилась, а другая часть актива (выдача векселя)- на столько же уменьшится. В общем актив не изменится, не изменился и чистый капитал.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что если участник (Общество) не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

При таких обстоятельствах, каких либо надлежащих, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что наличие векселя может повлиять на действительную стоимость доли, и соответственно на необходимость пересмотра решения по делу № А45-47229/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, суду представлено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185,313, 315, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "КЛУБ ВЕТЕРАНОВ НОВОСОСЕДОВО" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2019 года по делу №А45-47229/2018 - отказать.

Производство по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствамрешения арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2019 года по делу № А45-47229/2018 -прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Б.Б. Остроумов