Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного секретарем помощником судьи Григорьевой И.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Челябинский научно-исследовательский и проектно- изыскательский институт по землеустройству» о назначении судебной экспертизы

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Челябинский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству» к министерству сельского хозяйства Новосибирской области и государственному казенному учреждению Новосибирской области «Управление контрактной системы» об обязании принять выполненные по государственным контрактам работы и взыскании 4050000 рублей основного долга,

при участии в судебном заседании представителей
истца: Сендера И.Н. по доверенности от 11.01.2016,
ответчиков:

доверенности № 10 от 19.04.2016,

доверенности от 01.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский научно- исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству» (далее по тексту – истец, ОГРН 1105476023234) обратилась с иском к министерству сельского хозяйства Новосибирской области (далее по тексту – ответчик 1, ОГРН 1105407002238) и государственному казенному учреждению Новосибирской области «Управление контрактной системы» (далее по тексту – ответчик 2, ОГРН 1125476138193) об обязании принять выполненные по государственным контрактам работы и взыскании 4050000 рублей основного долга.

Из материалов дела следует, что истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) по итогам электронного аукциона заключен государственный контракт № 2015.388252 от 19.10.2015 и № 2015.388265 от 19.10.2015, в соответствии с которыми истец обязуется выполнить работы, а ответчик 1 обязуется их принять и оплатить.

Накладными № 143 и № 144 от 30.11.2015 истец направил в адрес ответчика 1 результат выполненных работ.

Накладной № 147 от 21.12.2015 года и накладной № 148 от 21.12.2015 года истец направил ответчику результаты работ с устраненными недостатками.

Полагая отказ от исполнения контрактов необоснованным, а работы выполненным в полном объеме и в соответствии с условиями контракта, истец

направил в адрес ответчиков претензии с требованием оплатить выполненные работы.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для настоящего иска.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что среди обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, является соответствие фактически выполненных работ условиям контрактов и обязательных требований по качеству и объему.

С учетом предмета контракта – оказание услуг по изучению земель сельскохозяйственного назначения, из рационального использования, внесению векторных, семантических и картографических данных, судом был поставлен вопрос о проведении соответствующей экспертизы.

Истцом было заявлено соответствующее ходатайство, представлены вопросы и кандидатуры экспертов и организаций.

Ответчик 1 также предложил свои вопросы и кандидатуры экспертных организаций.

Предложенные истцом и ответчиком экспертные организаций расположены в городах Оренбург, Москва, Новокузнецк и Красноярск. Стоимость экспертного исследования определена в пределах от 600000 до 100000 рублей.

Истцом на депозитный счет суда зачислено 100000 рублей.

Рассмотрев кандидатуры экспертов и экспертных организаций, судом установлено следующее.

ООО «Центр градостроительства и землеустройства» - не представлены доказательства наличия соответствующей квалификации экспертов.

ООО «РосНИИгипрозем» и ООО «Научно-производственное предприятие «Геокоминвест» значительно удалены от места расположения объекта исследования (Колыванский район Новосибирской области). Также стоимость экспертного исследования ООО «Научно-производственное предприятие «Геокоминвест» значительно выше, чем в иных организациях. Квалификация

экспертов ООО «РосНИИгипрозем» соответствующими доказательствами не подтверждена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наиболее оптимальной экспертной организацией является общество с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз, правовых услуг и фундаментальных исследований общества КрасГАУ»: расположено в г.Красноярске, что значительно ближе к Новосибирской области, чем г.Оренбург и г.Москва. Стоимость экспертного исследования – 110000 рублей (почти самая наименьшая). Квалификация экспертов подтверждена, двое из трех имеют ученые степени и звания,

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с

заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Сторонами были представлены примерные вопросы, подлежащие разрешению экспертом, а также представлены кандидатуры экспертных организаций.

Руководствуясь статьями 82, 130, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу проведение судебной экспертизы.

Поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз, правовых услуг и фундаментальных исследований общества КрасГАУ» Еруновой Марине Геннадьевне, Колпаковой Ольге Павловне и Таптыгину Владимиру Васильевичу.

Поставить перед экспертами для дачи заключения следующие вопросы:

Если не соответствует, то указать в чем с определением видов и объемов работ, выполненных с недостатками либо не выполненных вообще.

В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупредить эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обязать руководителя экспертного учреждения получить от экспертов Еруновой Марины Геннадьевны, Колпаковой Ольги Павловны и Таптыгина Владимира Васильевича расписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Направить эксперту для проведения экспертизы настоящее определение, материалы арбитражного дела № А45-4738/2016.

Обязать эксперта и руководителя экспертной организации обеспечить проведение экспертного исследование и поступление заключения эксперта в суд в срок до 22 августа 2016 года включительно.

Производство по делу А45-4738/2016 в связи с назначением экспертизы приостановить до окончания экспертизы и поступления заключения эксперта в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу в 13 часов 00 минут 29 августа 2016 года.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин