Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.М., рассматривает в судебном ходатайство эксперта об истребовании дополнительных материалов по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству (ООО «ЧелябинскНИИгипрозем») к ответчикам: 1) Государственному казенному учреждению Новосибирской области "Управление контрактной системы", г Новосибирск; 2) Министерству сельского хозяйства Новосибирской области, г Новосибирск

об обязании Министерства сельского хозяйства Новосибирской области и Государственное казенное учреждение Новосибирской области "Управление контрактной системы" принять выполненные истцом работы по государственному контракту № 2015.388252 от 19.10.2015 и государственному контракту № 2015.388265 от 19.10.2015 и о взыскании 2805000 рублей задолженности по Государственному контракту № 2015.388252 от 19.10.2015 и 1245000 рублей задолженности по Государственному контракту № 2015.388265 от 19.10.2015

по результатам проверки полномочий приняли участие представители: от истца: не явился;

от ответчика № 1: не явился, уведомлен;
от ответчика № 2: не явился, уведомлен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский научно- исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству» (далее по тексту – истец, ОГРН 1105476023234) обратилась с иском к министерству сельского хозяйства Новосибирской области (далее по тексту – ответчик 1, ОГРН

1105407002238) и государственному казенному учреждению Новосибирской области «Управление контрактной системы» (далее по тексту – ответчик 2, ОГРН 1125476138193) об обязании принять выполненные по государственным контрактам работы и взыскании 4050000 рублей основного долга.

Определением суда от 14 июля 2016 года производство по делу было приостановлено, в связи с назначением по делу экспертизы. Сроки проведения экспертных работы были определены до 22 августа 2016 года.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство эксперта об истребовании дополнительных доказательств, необходимых для проведения экспертизы, удовлетворить.

Предложить истцу и ответчику представить:

отсканированные растровые изображения проектов внутрихозяйственного землеустройства с файлами привязки к системе координат, по которым проводилась векторизация;

- космоснимки с файлами привязки к системе координат, в которых проводилась корректировка полученных векторных карт (пункт выше);

- растровые карты с файлами привязки к системе координат, по которым проводилось редактирование контуров полученных векторных карт, с учетом околков;

- материалы наземной съемки, привязанные к системе координат, по которой проводилось уточнение векторных карт;

- отсканированные почвенные карты масштаба 1:10 000; 1:25 000 с файлами привязки к системе координат;

- векторный слой «Неучтенные земли, используемых для СХ пр-ва (Неучтенные пашни)» (так как в представленных материалах дела получить доступ к слою не удалось);

- документы, на основании которых земельные участки отнесены к земельным участкам неразграниченной собственности.

Предложить ответчику (заказчику работ) представить:

- письменные пояснения, по вопросу отражения в АИС «Учет и мониторинг сельскохозяйственных земель Новосибирской области» данных только по Колыванскому району, и отсутствию данных по Новосибирскому району.

- методические рекомендации по использованию всех возможностей АИС «Учет и мониторинг сельскохозяйственных земель Новосибирской области» и муниципальной подсистемы Региональной геоинформационной системы Новосибирской области (в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения).

Эксперту после получения дополнительных материалов уведомить суд о возможности проведении экспертизы с учетом полученных доказательств по делу и о примерных сроках проведения экспертизы.

Судья С.Г. Зюзин