Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Петрова Ю.А. (в порядке взаимозаменяемости судьи Булаховой Е.И.), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Премиум Парк", г. Новосибирск

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск

жалоба на постановление об административном правонарушении

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Премиум Парк" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области с жалобой на постановление об административном правонарушении.

Заявление подано с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Премиум Парк», посредством информационной системы «Мой Арбитр», подано заявление о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, усиленной квалифицированной электронной подписью

среди прочих обращений должно быть подписано заявление об обеспечении иска (статья 92 АПК РФ).

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Таким образом, ходатайство о принятии обеспечительных мер входит в перечень документов, которые должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью при обращении в суд.

Поскольку ходатайство об обеспечении иска подписано простой электронной подписью, то такое ходатайство об обеспечении иска не подлежит рассмотрению (считается не поданным).

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судья Ю.А. Петрова