Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гукасян Л.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство должника ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу о признании его несостоятельным (банкротом). неявочно

установил:

Решением от 03.06.2020 Арбитражный суд Новосибирской области по настоящему делу ФИО1 (должник) признан несостоятельным, банкротом, к нему применены правила главы X параграфа 1.1,4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции Федерального закона 154-ФЗ). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Финансовый управляющий возражений на заявление не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – ГПК РФ) и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно абзацу 7 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено, в том числе на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Данная величина установлена в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", Законом Новосибирской области "О порядке установления величины прожиточного минимума в Новосибирской области" и Постановлением Губернатора Новосибирской области.

Материалами дела в порядке ст. 65 АПК РФ подтверждено, что единственным источником, за счёт которого возможно удовлетворение личных нужд гражданина, в отношении которого введена процедура банкротства, является его доход. На данные выплаты в силу п.12 ч.1 ст.101 № ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

При этом сумма прожиточного минимума для всех категорий граждан является переменой и ежеквартально устанавливается Постановлением Губернатора Новосибирской области, в связи с чем её размер не подлежит указанию в настоящем определении.

Обосновывая необходимость исключения прожиточного минимума на сына,

должник указала, что он находится у неё на иждивении: совершеннолетний сын обучается на очной форме обучения ГБПОУ НСО «Новосибирский электромеханический

колледж».

Суд признал, что заявление об исключении прожиточного минимума на совершеннолетнего ребенка, обучающегося на очной форме обучения подлежит удовлетворению частично:

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет лица признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца.

Применяя по аналогии данный Закон, суд признал, что материалами дела заявитель подтвердил наличие у должника на иждивении совершеннолетнего ребенка, не достигшего 23 лет, обучающегося по очной форме по основным образовательным программам (справкой от 15.09.2020 ГБПОУ НСО о нахождении Воробьева А.А. 30.05.2001г. рождения на очной форме обучения на коммерческий основе с 01.09.2019 по 30.06.2022. в электромеханическом колледже).

В силу указанного, суд признал, что на данное лицо распространяется (по аналогии закона) статус нетрудоспособного члена семьи.

Следовательно, материалами дела заявитель доказал наличие у него на иждивении

нетрудоспособного, что дает основание для исключения на него величины прожиточного минимума, установленного для нетрудоспособных.

Удовлетворяя в части данное заявление, суд учел его доказанность материалами дела, а также разъяснения в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Однако, обосновывая необходимость исключения прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, должник указала, что должна его содержать как лицо, находящихся на его иждивении.

Из решения о признании должника банкротом следует, что «.. Должник состоит в браке с ФИО4, несовершеннолетних детей не имеет. Должник

работает в ООО «Новосибирский мелькомбинат № 1», ежемесячный доход составляет 21 235,40 руб…». Заявителем представлено свидетельство о заключении брака с

ФИО5 30.06.2016.

При этом заявление об исключении из конкурсной массы не содержит доказательств отсутствия дохода у отца ребенка должника, либо освобождения его от такой же обязанности содержания. Судом учтено, что родители в силу Семейного Кодекса РФ обязаны совместно содержать детей (обратного должником не заявлено и материалами дела не доказано). Поэтому из конкурсной массы должника за счет его дохода подлежит исключению прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка в размере 50%.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить частично:

Исключать ежемесячно за весь период процедуры банкротства из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника ФИО1 за счет сумм дохода должника денежные средства в размере, не более ½ действующей на территории проживания должника величины прожиточного минимума для одного нетрудоспособного.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.В. Бродская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 19.03.2020 6:45:10

Кому выдана Бродская Марина Валерьевна