Определение № А45-4777/10 от 07.07.2011 АС Новосибирской области

48/2011-74460(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6
официальный сайт: http://novosib.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о введении в отношении должника процедуры наблюдения

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Правосудовой Я.А., рассмотрев в судебном за- седании вопрос об обоснованности заявления кредитора – общества с ограниченной ответст- венностью «Продукция» о признании открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ИНН 5404220321,ОГРН 1035401524564) не- состоятельным (банкротом), при участии представителей должника - Горалевич Елены Вик- торовны (доверенность от 30.06.2011 № 128), Перегудова Ильи Валерьевича (доверенность от 20.05.2011); представителя учредителей: Ушаковой Анны Николаевны (доверенность от 05.07.2011, решение от 05.07.2011), уполномоченного органа – Бикиневой Светланы Влади- мировы (доверенность от 27.05.2011), Управления Росреестра - Козырева Евгения Витальевича (доверенность от 12.05.2010 № 85), установил:

13.07.2010 кредитор общество с ограниченной ответственностью «Продукция» обра- тился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника – от- крытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» несостоятельным (банкротом) на основании статей 3,6,7 Федерального закона «О несо- стоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» учреждено в соответствии с Федеральным законом «О приватизации государ- ственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178-ФЗ, Федеральным законом «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ, Распоряжением Правительства Российской

Федерации от 15.04.2003№ 470-р, Распоряжениями Министерства имущественных отношений

Российской Федерации от 07.05.2003 № 1690-р «О подготовке к приватизации ФНУП «НПО «Сибсельмаш», от 15.08.2003 № 3617-р «О реорганизации ФГУП «НПО «Сибсельмаш».

Единственным акционером открытого акционерного общества «Новосибирское произ- водственное объединение» является Государственная корпорация «Ростехнологии».

Открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (далее – должник) включено в Перечень стратегических предприятий и орга- низаций, распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р.

В связи с чем, производство по делу осуществлялось с особенностями, предусмотрен- ными Параграфом 5. Банкротство стратегических предприятий и организаций главы IX. Осо- бенности банкротства отдельных категорий должников – юридических лиц.

В соответствии со статьями 34,192 Закона о банкротстве, лицом, участвующим в деле о банкротстве стратегических предприятия или организации, признается Минпромторг России, как федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий реализацию единой госу- дарственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность должник.

19.07.2010 определением суда было признано подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора, обратившегося ранее, - закрытого акционерного общества «Стройконтакт».

19.04.2011 определением суда заявление кредитора закрытого акционерного общества «Стройконтакт» оставлено без рассмотрения.

27.04.2011 определением суда заявление кредитора общества с ограниченной ответст- венностью «Продукция» было оставлено без движения до 27.05.2011.

17.05.2011 в материалы дела поступили документы, направленные на устранение об- стоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

25.05.2011 заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Продукция» (далее – кредитор) принято к производству, назначено рассмотрение на 21.06.2011, кре- дитору и должнику было предложено принять меры к урегулированию спора, погашению за- долженности, восстановлению деловых партнерских отношений, существовавших до обра- щения в суд.

21.06.2011 судебное заседание было отложено до 30.06.2011 для урегулирования спора мирным путем, в судебном заседании 30.06.2011 объявлен перерыв до 07.07.2011 для пред- ставления надлежащих доказательств погашения задолженности.

Заявитель по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленный о дате, времени рассмотрения заявления в судебное заседание 07.07.2011 не явился, представителя не напра- вил, отказа от заявленных требований не представил.

Должник признал задолженность перед кредитором, не возражал по введению в отно- шении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.

Представитель участника должника Государственная корпорация «Ростехнологии» не возражал по введению процедуры наблюдения.

Минпромторг России, надлежащим образом уведомленный о дате, времени рассмотре- ния заявления, в судебное заседание 07.07.2011 не явился, представителя не направил, возра- жений по введению процедуры наблюдения не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав мнение должника, представителя учредителей должника, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено на- стоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбит- ражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, пре- дусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает обоснован- ность требований заявителя, по результатам чего выносит определение о введении наблюде- ния.

В соответствии с пунктом 3,4 статьи 190 Закона о банкротстве стратегические предпри- ятия и организация считаются неспособными удовлетворить требований кредиторов по де- нежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Для возбуждения производства по делу о бан- кротстве принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Проверка обоснованности требований к должнику, являющимся стратегическим пред- приятием заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обяза- тельства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в раз- мере не менее чем пятьсот тысяч рублей; его неисполнение должником в течение шести ме- сяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения за- долженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со сто- роны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письмен- ным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

Следовательно, по заявлению кредитора суду необходимо по существу проверить на- личие вступившего в законную силу решения суда, не исполненное должником в доброволь- ном порядке.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допусти- мыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения дру- гой стороной ее обязательств.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, в качестве доку- ментов подтверждающих право на обращение в суд заявитель к заявлению приложил: до- кументы, подтверждающие правоотношения по поставке ООО «Группа Интерсталь» товара должнику; копию решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2009 по делу №А45-7802/2009 о взыскании долга за поставленный, но не оплаченный должником товар в пользу ООО «Группа Интерсталь»; договор по уступке прав, заключенный между ООО «Группа-Интерсталь» и ООО «Продукция»; определение суда от 18.05.2010 по делу №А456- 7802/2009 о замене ООО «Группа Интерсталь» на правопреемника ООО «Продукция» в ус- тановленном решением суда правоотношении.

Ненадлежащее исполнение должником обязательства по поставке товара, послужило основанием для предъявления требований к должнику.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-7802/2009 от 15.06.2009 с должника взыскано 6 104 470 руб. 37 коп. долга, 396 883 руб. 80к оп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 553 руб. 30 коп. расходов на представи- теля, 43 036 руб. 46 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 16.10.2010 решение суда по делу №А4507802/2009 от 15.06.2009 вступило в законную силу.

18.05.2010 определением суда произведена замена на ООО «Продукция» в правоотно- шении, установленном решением суда от 15.06.2009 по делу №А45-7802/2009. 18.06.2010 определение суда вступило в законную силу.

Доказательств исполнения должником решения суда, вступившего в законную силу, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении заявления кредитора, суд приходит к выводу о наличии у должника просроченной свыше шести месяцев задолженности перед кредиторами на сумму более чем пятьсот тысяч рублей, что не оспаривается должником.

Следовательно, проверяя право на обращение в суд, суд пришел к выводу, что заявите- лем доказано право на обращение в суд с заявлением о признании должника, являющегося стратегическим, банкротом, задолженность подтверждена документально.

Принимая во внимание, что требования заявителя соответствуют условиям, ус- тановленным пунктом 3,4 статьи 190 Закона о банкротстве, у должника возникли обязатель- ства перед кредитором по оплате поставленного товара в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей, должник не исполнил обязательство в течение шести месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, должник на дату заседания не погасил долг, суд на основании пункта 3 статьи 48 данного Закона о банкротстве признает требования кредитора обоснован- ным в полном объеме, дающим право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры банкротства.

С учетом того, что при проверке обоснованности требований к должнику установлена совокупность обстоятельств, суд полагает возможным вынести определение о признании требования заявителя обоснованным и введении наблюдения – как процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и про- ведения первого собрания кредиторов и принятие решений учредителем должника об обраще- нии к первому собранию кредиторов с введением в отношении должника реабилитационной процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на: признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введении наблюдения, утверждении времен- ного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его вы- платы.

В соответствии со статей 65 Закона о банкротстве временный управляющий утвержда- ется арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Кредитор в заявлении указан в качестве временного управляющего Кугушева Виктора Николаевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональ- ная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

От заявленной кредитором кандидатуры арбитражного управляющего Кугушева В.Н. поступил отказ от назначения его в качестве временного управляющего.

Заявитель отказался от предложения суда представить иную кандидатуры арбитражного управляющего или указания какой-либо саморегулируемой организации, не возражал против назначения кандидатуры арбитражного управляющего , предложенного иными лицами в деле о банкротстве.

Должник заявил о назначении в качестве временного управляющего Лютого Алексан- дра Александровича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Межрегоинальная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в порядке пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве.

На основании чего, вопрос об утверждении кандидатуры временного управляющего не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, подлежит отложению, с предложением саморегулируемой организации представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоя- тельности (банкротстве)», Постановлению Правительства Российской Федерации № 586 от 19.09.2003. Руководитель должника имеет допуск по второй форме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегули- руемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об ар- битражных управляющих.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выпла- чиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с гражданским законодательством введение бухгалтерского учета и составление отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового со- стояния должника должен быть проведен на основании документов бухгалтерского учета и отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

Руководствуясь статьями 26, 45, 48-50, 51, 62-64 Федерального закона «О несостоя- тельности (банкротстве)», статьями 133, 135, 137, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Продукция» обос- нованным.

2. Ввести в отношении должника – открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ИНН 5404220321, ОГРН 1035401524564) процедуру банкротства - наблюдение.

3. Вопрос об утверждении временного управляющего отложить на 14.07.2011 в 09-30 минут в помещении суда по адресу: 630102, г.Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал №703.

Саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Межрегиональная са- морегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» направить в арбитражный суд, заявителю и должнику, способом, обеспечивающим доставку в течение пя- ти дней с даты направления, информацию об арбитражном управляющем Лютом Александре Александровиче, о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, пре- дусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и Постановлению Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 № 586 с приложением следующих документов:

1) подтверждающих соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требова- ниям статьей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

2) подтверждающих наличие стажа работы на предприятиях или в организациях обо- ронно-промышленного комплекса либо на иных стратегических предприятиях или в организа- циях не менее 5 лет, из них не менее 1 года стажа руководящей работы;

3) участие в качестве арбитражного управляющего не менее чем в 2 делах о банкротстве, за исключением дел о банкротстве отсутствующего должника, при условии, что в течение по- следних 3 лет кандидат не отстранялся от осуществления обязанностей арбитражного управ- ляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обя- занностей;

4) наличие высшего юридического, или экономического образования, или высшего обра- зования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника;

5) наличие формы допуска, соответствующей форме допуска руководителя должника;

5) доказательства направления информации должнику;

6) сведения об адресе арбитражного управляющего для направления корреспонденции;

7) письменное согласие арбитражного управляющего на проведение процедуры банкрот- ства в отношении должника в другом регионе - г. Новосибирске (учитывая отсутствие по За- кону о банкротстве обязанности должника или заявителя компенсировать транспортные рас- ходы).

4. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего состав- ляет 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5. Назначить дело к судебному разбирательству коллегиально в заседании арбитражного суда на 19.12.2011 в 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 630102, г.Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал №703.

6. Требования заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Продукция» включить в реестр требований кредиторов в размере 6 567 943 руб. 93 коп., в том числе 6 171 060 руб. 13 коп. долга, 396 883 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денеж- ными средствами с отнесением в третью очередь удовлетворения.

7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотрен- ные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Руководителю должника в порядке подготовки дела о признании должника банкротом к судебному разбирательству разъяснить следующие обязанности:

1) предоставления временному управляющему любой информации и документов, ка- сающихся деятельности должника для проведения анализа финансового состояния должника;

2) уведомления о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества долж- ника в течение десяти дней с даты вынесения такого определения. Доказательства уведомле- ния незамедлительно представить в суд;

3) в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обра- титься к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учре- дителей (участников) должника, для рассмотрения вопроса об обращении к первому собра- нию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, или иных предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» реабилитационных процедур. Доказательства уведомления незамедлительно представить в суд;

4) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоста- вить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества долж- ника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражаю- щие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;

5) ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе иму- щества должника.

10. Временному управляющему: - немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьями 66-72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в срок до 15.12.2011 представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, доку- ментально подтвержденный анализ финансового состояния должника и предложения о воз- можности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, про- токол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтер- ского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обяза- тельному аудиту, анализ финансового состояния должника временным управляющим прово- дится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетно- сти должника, достоверность которых подтверждена аудитором;

- если арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности будут при- влекаться специалисты, то сведения о привлеченных лицах, в том числе (фамилия, имя, отчество) каждого лица, характер и стоимость его услуг, сведения об оплате, должны быть отражены в отчете арбитражного управляющего;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений, предусмотрен- ных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в газете «Коммерсантъ», определенной Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотрен- ных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в трехдневный срок после публикации;

- доказательства уведомления кредиторов о введении наблюдения;

- доказательства уведомления всех кредиторов, включенных в реестр требований креди- торов, о дате, времени проведения собрания кредиторов, судебного заседания по существу за- казным письмом с уведомлением в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации.

11. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приос- танавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распо- ряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за ис- ключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработ- ной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чуждого незаконного владения, о возмещении вреда, причинен- ного жизни или здоровью и о возмещении морального вреда.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что главой 11 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок наложения судебных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебных актов.

13. Явка ответственных представителей лиц, участвующих в деле, лиц, участвующих в процессе в заседание суда обязательна. Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии с требованиями статей 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Закона о банкротстве.

14. Определение направить заявителю, должнику, Минпромторгу, Ростехнологии, суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области; Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ле- нинскому району г.Новосибирска, Главному судебному приставу Новосибирской области, Управлению Росреестра по Новосибирской области, Управлению ФСБ по Новосибирской об- ласти, в банки, где открыты счета должника.

15. Определение о введении наблюдения подлежит немедленному исполнению.

16. Определение о введении наблюдения может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляци- онный суд (Томск).

Обжалование определения о введении наблюдения не приостанавливает его исполнение.

17. Разъяснить лицам, участвующим в деле и саморегулируемой организации о возмож- ности знакомиться с информацией о движении заявления на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в сети Интернет по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru), а также о возможности подачи документов в электронном виде посредст- вом заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интер- нет (my.arbitr.ru).