Гражданский кодекс часть 1

к заинтересованному лицу Отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г.Новосибирск

о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя

При участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 – паспорт 50 04 566467

от заинтересованного лица: ФИО2 – удостоверение № ТО 031326

Заявитель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Ленинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившегося в:

-не совершении действий по исполнению выданного арбитражным судом Новосибирской области исполнительного листа № 0048279 от 28.06.01 г. по делу № А45-4943/2001-КГ20/117;

-не совершении действий по исполнению вступившего в законную силу решения арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.03 г. по делу № А45-4815/03-СА2/276;

-исключении истца из базы учета исполнительных производств (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ – л.д. 14).

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя и представителя ответчика, арбитражный суд у с т а н о в и л следующие фактические обстоятельства дела:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения службы I судебных приставов г.Новосибирска от 14 мая 2001 года было возбуждено исполнительное производство № 6143-2/2001 о взыскании денежных средств в сумме 373 007 рублей 28 копеек с должника - ООО «Стройавеню» в пользу взыскателя - ООО «Гинас».

Выданный Арбитражным судом Новосибирской области исполнительный лист № 0048279 от 28 июня 2001 года поступил в Ленинское подразделение службы судебных приставов г.Новосибирска 12 июля 2001 года.

Арбитражный суд Новосибирской области, рассмотрев 24 июня 2002 года ходатайство первоначального взыскателя - ООО «Гинас», в соответствии со ст. 40 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 382-390 ГК РФ, определением по делу № А45-4973/2001-КГ20/117 произвел замену взыскателя долга в сумме 364 909 рублей 10 копеек на нового взыскателя - ФИО1.

Так как службой судебных приставов исполнительный документ не исполнялся, ФИО1 в 2003 году обратился в арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Арбитражный суд Новосибирской области решением по делу № А45-4815/03-СА2/276 от 12 мая 2003 года признал незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ленинского подразделения службы судебных приставов города Новосибирска по исполнению исполнительного листа № 0048279 от 28 июня 2001 года и обязал судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения службы судебных приставов города Новосибирска совершить установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия по исполнению исполнительного листа № 0048279 от 28 июня 2001 года.

Учитывая то обстоятельство, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 мая 2003 года по делу № А45-4815/03 -СА2/276 остается до сих пор неисполненным, ФИО1 вновь обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Ленинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ( далее – отдел ССП по Ленинскому району), выразившегося в не совершении действий по исполнению выданного арбитражным судом Новосибирской области исполнительного листа № 0048279 от 28.06.01 г. по делу № А45-4943/2001-КГ20/117.

Кроме того, ФИО1 предъявил требования о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не совершении действий по исполнению вступившего в законную силу решения арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.03г. по делу № А45-4815/03-СА2/276, и действия, выразившегося в исключении истца из базы учета исполнительных производств.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснил, что исполнительный лист службой судебных приставов утерян.

Исследовав предоставленные сторонами материалы, суд считает ДЕЛО ПОДЛЕЖАЩИМ ПРЕКРАЩЕНИЮ по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как видно из материалов дела, арбитражный суд Новосибирской области в 2003 году рассмотрел дело № А45-4815/03-СА2/276, возбужденное по тому же предмету и основанию, между теми же лицами, и решением от 12.05.03 г. призналнезаконным бездействие судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов по Ленинскому району, выразившееся в не совершении действий по исполнению выданного арбитражным судом Новосибирской области исполнительного листа № 0048279 от 28.06.01 г. по делу № А45-4943/2001-КГ20/117, обязав судебного пристава-исполнителя совершить установленные исполнительные действия (л.д. 8).

Предъявленное заявителем требование о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в исключении истца из базы учета исполнительных производств, рассмотрению арбитражным судом не подлежит, так как учет исполнительных производств является внутренним документом службы судебных приставов, его ведение не урегулировано законом об исполнительном производстве, следовательно, содержащиеся в данном учете сведения никак не нарушают права взыскателя.

Согласно ст. 4 , 198 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд возникает в случае, если оспариваемый ненормативный акт, действие или бездействие не соответствуют закону и нарушают права или законные интересы лица в сфере экономической деятельности. Так как нарушение прав отсутствует, то предъявленное требование рассмотрению арбитражным судом не подлежит.

В части предъявленного заявителем требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не совершении действий по исполнению вступившего в законную силу решения арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.03 г. по делу № А45-4815/03-СА2/276, также не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, неисполнение судебного акта является незаконным в силу указанной нормы, и вынесения судебного решения для признания его таковым не требуется.

Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрена ответственность за неисполнение судебных актов и за утерю исполнительного листа ( ст. ст. 331, 332 АПК РФ) в виде наложения на виновных лиц судебных штрафов. Для этого взыскатель вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением, которое подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела, по которому выдан исполнительный лист.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 110, 150 , 184, 185 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Дело в части требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Ленинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившегося в не совершении действий по исполнению выданного арбитражным судом Новосибирской области исполнительного листа № 0048279 от 28.06.01 г. по делу № А45-4943/2001-КГ20/117, производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Дело в части требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Ленинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившегося в не совершении действий по исполнению вступившего в законную силу решения арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.03 г. по делу № А45-4815/03-СА2/276, и в части действия, выразившегося в исключении истца из базы учета исполнительных производств, производством прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судья С.В. Тарасова