Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании ходатайства о приостановлении производства по делу в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирское стекло» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к 1. Company Zhengzhou Xinguangse Refractry Co., Ltd, Китай,

о взыскании 739 738 702 рублей 63 копеек,
при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 23.03.2020, паспорт, ответчиков: 1) не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирское стекло» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Company Zhengzhou Xinguangse Refractry Co., обществу с ограниченной ответственностью «РаЯл» (далее – ответчики) о взыскании 739 738 702 рублей 63 копеек.

Истцом и первым ответчиком заявлены ходатайства о приостановлении производства по делу до отмены ограничений, введенных Правительством Российской Федерации, на передвижение между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой.

Рассмотрев ходатайства о приостановлении производства по делу, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу

в случае нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке.

Распоряжением Правительства от 16.03.2020 № 635-р временно ограничен въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства.

Введение в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.

В случае необходимости арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (пункт 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

Как установлено судом, постольку в связи с ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции граница между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой закрыта, то первый ответчик лишен возможности участвовать в рассмотрении настоящего дела, присутствовать в судебных заседаниях, в связи с чем производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 3 (часть 5), 144 (пункт 4), 145 (пункт 2), 147, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу № А45-48159/2018 приостановить до устранения обстоятельств – введённых Правительством Российской Федерации ограничений, препятствующих Company Zhengzhou Xinguangse Refractry Co., Ltd обеспечить представительство в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.04.2020 4:01:02

Кому выдана Цыбина Анна Викторовна