Определение № А45-4865/09 от 12.11.2009 АС Новосибирской области

79/2009-151359(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Новосибирск, 630102, ул. Нижегородская, 6
info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Захарчу- ка Е.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Захарчуком Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества «Искитимцемент», г. Искитим, Новоси- бирская область

к закрытому акционерному обществу «СЛК-Моторс», г. Новосибирск

об обязании исполнить обязательство в натуре

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 90 от 21.09.2009г. паспорт. от ответчика: ФИО2 по доверенности № 108 от 14.07.2009г., паспорт

У С Т А Н О В И Л

Истец - открытое акционерное общество «Искитимцемент» обрати- лось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании, об обязании ответчика - закрытого акционерного общества «СЛК-Моторс» исполнить обязательство в натуре, а именно: обязать от- ветчика в разумный срок устранить недостатки двигателя автомобиля Тойота Камри VIN <***>, безвозмездно.

Требования истца обоснованы тем, что ответчик отказался от сер- висного обслуживания автомобиля Тойота Камри, так как последним уста- новлено, что данный дефект двигателя не подлежит ремонту по гарантии.

Для определения правомерности требований истца необходимо ус- тановление причины неисправности двигателя автомобиля Тойота Камри VIN JTNBK40K303032897, которое требует специальных познаний.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рас- смотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что вопрос о причинах неисправности дви- гателя VIN <***> имеет существенное значение для рас- смотрения спора по существа, а для разрешения этого вопроса необходи- мы специальные познания, определением арбитражного суда от 12 мая 2009г. судом назначена судебно-техническая экспертиза, п. 6 которого истцу предложено предоставить двигатель VIN <***> в распоряжение экспертов, материалы дела направлены в Государственное учреждение Сибирский региональный центр судебной экспертизы Мини- стерства юстиции РФ.

21 октября 2009г. экспертное учреждение возвратило в арбитражный суд материалы дела, в связи с неисполнением истцом требования в распоряжение экспертов о предоставлении двигателя VIN <***>.

Определением арбитражного суда от 22 октября 2009г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании установлено, что в п.6 определения арбит- ражного суда от 12 мая 2009г. допущена опечатка технического характера, ошибочно истцу предложено предоставить двигатель VIN <***> в распоряжение экспертов, тогда как данное обяза- тельство следовало возложить на ответчика.

В судебном заседании стороны уточнили поставленные перед экс- пертом вопросы и заявили ходатайства о назначении повторной эксперти- зы. В связи с изложенным, ходатайства судом удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 82, 83, 144, 145 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу судебно-техническую экспертизу.

2. Производство экспертизы поручить Государственному учреж- дению Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерст- ва юстиции РФ (630051, <...>).

3. В распоряжение эксперта представляются материалы дела Ар- битражного суда Новосибирской области №А45-4865/2009.

4. На разрешение экспертизы поставить вопросы: - может ли применение топлива – бензина автомобильного Супер- 98, имеющего отклонения от требований ГОСТ Р 51105-97, указанные в протоколе испытаний (нефтепродукты) номер протокола № 05-10, дата ре- гистрации 24.10.2008г. ИЛ ФГУ «Новосибирский ЦСМ», привести к де- фекту катушек зажигания и пропуску зажигания, дефекту свечей зажига- ния, деформации (оплавлению) впускного коллектора автомобиля Тойота Камри;

- возможна ли работа двигателя автомобиля Тойота Камри, имеюще- го следующие дефекты: заклинивание впускных и выпускных клапанов ДВС в количестве 16 шт, закоксовывание поршневых колец ДВС, смоло- образования форсунок топливной системы, деформация толкателей клапа- нов;

- возможно ли выявление дефектов катушки зажигания, дефектов свечей зажигания, дефектов впускного коллектора автомобиля Тойота Камри без осуществления разбора двигателя;

- возможно ли установить принадлежность деталей и узлов двигате- ля автомобиля Тойота Камри к конкретному двигателю, если да, то по ка- ким признакам;

- могла ли эксплуатация транспортного средства с неисправными свечами зажигания, пропуском зажигания и использование некачественно- го топлива, характеристики которого приведены в протоколе проведенной экспертизы, привести к заклиниванию впускных и выпускных клапанов, закоксование поршневых колец, деформации толкателя клапана, смолооб- разования на форсунках топливной системы, если да, то какова должна быть интенсивность эксплуатации и период времени для возникновения указанных неисправностей.

5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и уклонения от проведения экспертизы.

6. Обязать эксперта письменно уведомить ответчика о времени и месте предоставления двигателя VIN <***> в распоряже- ние экспертов.

7. Обязать эксперта письменно уведомить истца и ответчика о времени и месте проведения экспертизы.

8. Обязать ответчика предоставить двигатель VIN <***> в распоряжение экспертов.

9. Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом заключения эксперта.

10. Эксперту готовое заключение и дело №А45-4865/2009 напра- вить в суд по адресу: 630102, <...>, Арбитражный суд Новосибирской области, судье Захарчуку Е.И. со ссылкой на дело №А45-4865/2009.