Определение № А45-4933/10 от 27.02.2010 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6.

http://novosib.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об оставлении искового заявления без движения

 «27» февраля 2010г.                                                      Дело № А45-4933/2010

Судья Арбитражного суда Новосибирской области  Рубекина И.А.,

рассмотрев материалы заявления  Общества с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Сибири», г. Екатеринбург

к инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска

о признании недействительным решения № 44250 от 08.09.2009г.

                                              УСТАНОВИЛ:

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных  п.5 ст. 125, п.3, п.4, п. 5, п.7 ст.126, п.2 ст. 199, ч.8 ст. 75 АПК РФ, а  именно к заявлению не приложены следующие документы:

-   документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (полный пакет документов, представленный в налоговый орган, указанный в иске (договоры, лицензия, счет - фактуры и пр.) декларации по НДС);

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписания искового заявления (копия приказа);

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- документы, доказательства досудебного урегулирования спора согласно пункту 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации (решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности… может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе);

 - текст оспариваемого решения, заверенный надлежащим образом;

  Кроме того, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 АПК РФ).        Представленные заявителем копии документов, не могут быть признаны в качестве судебных доказательств, поскольку не заверены надлежащим образом.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения  для устранения недостатков, в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

       1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Сибири», г. Екатеринбург оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 17 марта 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  представить в Арбитражный суд Новосибирской области (630102, <...>) в срок до 17 марта 2010г.:

-   документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (полный пакет документов, представленный в налоговый орган, указанный в иске (договоры, лицензия, счет - фактуры и пр.) декларации по НДС);

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписания искового заявления (копия приказа);

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- документы, доказательства досудебного урегулирования спора согласно пункту 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации (решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности… может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе);

- текст оспариваемого решения, заверенный надлежащим образом;

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основание для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренным статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основания для его возвращения.

СУДЬЯ                                                                                      И.А. Рубекина