Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Монгуш А.С., рассмотрев в судебном заседание обоснованность заявления конкурсного кредитора, открытого акционерного общества «КУЗБАССКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (юридический адрес: 633340, новосибирская область, <...>, почтовый адрес: 652718, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: заявителя - ФИО1 (паспорт, доверенность от 27.06.2016), ФИО2 (паспорт, доверенность от 27.06.2016), ФИО3 (паспорт, доверенность от 27.06.2016); должника - ФИО4 (паспорт, доверенность от 26.10.2016),

установил:

20.03.2017 конкурсный кредитор - открытое акционерное общество «КУЗБАССКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (юридический адрес: 633340, новосибирская область, <...>, почтовый адрес: 652718, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности.

Кредитором представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, <...>, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610), которая предлагается для утверждения временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ».

17.04.2017 в материалы дела поступило ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования с учетом представленных в материалы дела уточнений, поддержал в полном объеме.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника возражал по существу заявленных требований, указал, что организация является субъектом естественной монополии, не выполнены требования статьи 197 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Проверив обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Городское тепловое предприятие», суд приходит к выводу о том, что заявление конкурсного кредитора обоснованно, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 62 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем триста тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В пункте 2 статьи 39 Закона о банкротстве предусмотрено указание в заявлении конкурсного кредитора о признании должника банкротом обязательства, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, а также срока исполнения такого обязательства. Данные обстоятельства должны быть подтверждены прилагаемыми к заявлению документами (статья 40 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по договору №661212 с учетом неустойки и гос. пошлины за период с августа 2015 по август 2016 подтверждается решениями суда вступившими в законную силу, а именно решением по делу № А27-20625/2015 от 01.12.2015, решением по делу № А27-24208/2015 от 10.03.2016, решением по делу № А27-249/2016 от 11.03.2016, решением по делу № А27-1633/2016 от 19.04.2016, решением по делу № А27-4338/2016 от 04.05.2016, решением по делу № А27-6881/2016 от 24.08.2016, решением по делу № А27-9397/2016 от 29.06.2016, решением по делу № А27-11366/2016 от 10.08.2016, решением по делу № А27-18255/2016 от 24.10.2016, решением по делу № А27-20201/2016 от 23.11.2016 (имеются в материалах дела), а также решением по делу №А27-22672/2016 от 22.12.2016, договором перевода долга №42-80-22-БФ-276/16 от 24.10.2016, платежным поручением №427734 от 27.10.2016, платежным поручением №427733 от 27.10.2016. При этом сумма основного долга за потребленную электрическую энергию составляет 33 283 118,98 руб., неустойки 250 323,16 руб., гос. пошлины 366 833,00 руб.

Сумма задолженности по договору №661212 за период с сентября 2016 года по январь 2017 года составляет 18 323 697,05 руб., что подтверждается счетом-фактурой №238796/618 от 30.09.2016, актом оказанных услуг №238796/618 от 30.09.2016, счетом-фактурой № 278335/618 от 31.10.2016, актом оказанных услуг № 278335/618 от 31.10.2016, счетом-фактурой №305367/618 от 30.11.2016, актом оказанных услуг №305367/618 от 30.11.2016, счетом-фактурой №327493/618 от 31.12.2016, актом оказанных услуг №327493/618 от 31.12.2016, счетом-фактурой №9650/618 от 31.01.2017, актом оказанных услуг № №96508/618 от 31.01.2017 (имеются в материалах дела). Уведомления о получении Должником счетов-фактур и актов оказанных услуг прилагаются.

Сумма задолженности по договору №661213 с учетом неустойки и гос. пошлины за период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года подтверждается решениями суда вступившими в законную силу, а именно решением по делу № А27-20624/2015 от 01.12.2015, решением по делу № А27-24207/2015 от 21.04.2016, решением по делу № А27-270/2016 от 11.04.2016, решением по делу № А27-1632/2016 от 19.04.2016, решением по делу № А27-4340/2016 от 04.05.2016, решением по делу № А27-6880/2016 от 30.05.2016, решением по делу № А27-9543/2016 от 05.07.2016, решением по делу № А27-11360/2016 от 12.08.2016, решением по делу № А27-22673/2016 от 06.02.2017, решением по делу № А27-25341/2016 от 15.02.2017 (имеются в материалах дела), а также решением по делу №А27-185/2017 от 07.02.2017, платежным поручением №88903 от 18.08.2016, договором перевода долга №42-80-22-БФ-245/16 от 01.08.2016, платежным поручением №251805 от 25.08.2016, договором перевода долга №42-80-22-БФ-248/16 от 01.08.2016, платежными поручениями №424051 от 16.01.2017, 18.01.2017, 17.01.2017,20.01.2016, 25.01.2017. При этом сумма основного долга за потребленную электрическую энергию составляет 6 994 230,44 руб. основного долга, неустойки 55 305,05 руб., гос. пошлины 204 571,00 руб.

Сумма задолженности по договору №661213 за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года составляет 4 354 398,62 руб., что подтверждается счетом-фактурой №305368/618 от 30.11.2016, актом оказанных услуг №305368/618 от 30.11.2016, счетом-фактурой №327494/618 от 31.12.2017, актом оказанных услуг №327494/618 от 31.12.2017, счетом-фактурой №9651/618 от 31.01.2017, актом оказанных услуг №9651/618 от 31.01.2017, счетом-фактурой №34266/618 от 28.02.2017, актом оказанных услуг №34266/618 от 28.02.2017 (имеются в материалах дела).

Указанные судебные акты вступили в законную силу, выданы исполнительные листы.

При рассмотрении заявления кредитора суд приходит к выводу о наличии задолженности у должника просроченной свыше трех месяцев перед кредитором

С учетом установленного, суд пришел к выводу о том, что должник обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должник не оспорил требование кредитора в заявленной сумме, суд на основании пункта 3 статьи 48 данного закона признает требование кредитора обоснованным, дающим право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

С учетом того, что при проверке обоснованности требований к должнику установлена совокупность указанных обстоятельств, с целью обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, формирования реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры наблюдения в отношении должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введении наблюдения, утверждении временного управляющего.

При изложенных обстоятельствах, требование заявителя в размере в размере 62 955 445 рублей 09 копеек – основного долга, 305 628 рублей 21 копеек – неустойки, 571 404 рублей – государственной пошлины, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения на основании пункта 5 статьи 71, статьи 134 Закона о банкротстве.

Суд отклоняет довод должника о том, что он является субъектом естественной монополии.

Статьей 4 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях» (далее - Закон о естественных монополиях) предусмотрено, что услуги по передаче тепловой энергии и услуги по водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий.

29.03.2017 ОАО «Кузбассэнергосбыт» был направлен запрос в Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа №80-22-33-02/743 о предоставлении информации о собственнике котельных №19,23,26,33,34, расположенных в Киселевском городском округе .

В материалы дела представлено письмо от 10.04.2017 Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа №03-14/507, согласно которому объекты, указанные в запросе ОАО «Кузбассэнергосбыт» по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии имеют правообладателя МП «Городские котельные и тепловые сети». Данное предприятие находится в стадии банкротства. Указанные объекты были проданы конкурсным управляющим ФИО6 на торгах, но данные о совершенных сделках и новых правообладателях в КУМИ г. Киселевска и в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии не поступили.

02.05.2017 во исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2017 получен ответ Администрации Киселевского городского округа №788, согласно которому теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям Киселевского городского округа тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе является ООО «ГТП».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2011 муниципальное предприятие города Киселевска «Городские котельные и тепловые сети» (далее МП«ГКиТС»), город Киселевск, ОРГН 1094211000487, ИНН <***> признано банкротом и определением суда от 11.03.2011 конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО7.

В августе 2015 года МП «ГКиТС» в лице конкурсного управляющего ФИО6 объекты недвижимого имущества (котельные №19,23,26,33,34), которые предназначены для производства тепловой энергии, были переданы в аренду ООО «ГТП».

30.05.2016 в соответствии с Постановлением Администрации Киселевского городского округа №87-н ООО «ГТП» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Киселевского городского округа.

В сентябре 2016 года конкурсным управляющим МП «ГК и ТС» ФИО6 на сайте «Центр дистанционных торгов» было размещено уведомление о проведении открытого аукциона в электронной форме по продаже имущества. В перечне имущества, представленного к продаже, значились 5 крупных котельных №19, 23,26, 33 и 34, а также сети, подстанция и оборудование, расположенное в котельных. 18.11.2016 организатор торгов разместил на данном сайте протокол о результатах проведения торгов, согласно которому на торги вышла только одна организация - ООО «Теплоресурс» (ИНН <***>). Таким образом, договор купли-продажи был заключен с единственным участником торгов ООО «Теплоресурс», что подтверждается и ответом конкурсного управляющего ФИО6 от 26.04.2017.

Также конкурсный управляющий ФИО6 сообщает, что каких – либо действующих договоров аренды с должником не заключено на дату 26.04.2017.

Кроме этого, согласно ответу от Управления федеральной антимонопольной службы в реестр субъектов естественной монополии ООО «ГТП» не включено.

Суд отклоняет ссылку должника на ответ ООО «Теплоресурс» о том, что 17.03.2017 года заключен договор аренды с учетом дополнительного соглашения от 20.03.2017 по условиям которого должник принял в аренду котельные №№19,23,26,33,34, склад угля, трансформаторные подстанции, тепловые сети, поскольку договор аренды в материалы дела не представлен, также должником не указано какое значение может иметь указанный договор, принимая во внимание, что согласно ответу Администрации Киселевского округа котельные №19,23,26,33,34 имеют правообладателя МП «Городские котельные и тепловые сети» на праве хозяйственного ведения, а в реестр субъектов естественной монополии ООО «ГТП» не включено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ГТП» не доказало факт осуществления деятельности по передаче тепловой энергии на дату рассмотрения заявления, следовательно, должник не является субъектом естественной монополии.

Согласно п. 2 ст. 197 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» (далее - Закон о банкротстве) субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пп. 1 - 3 ч. 1 ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из доказательств, представленных ОАО «Кузбассэнергосбыт» в материалы дела (счета-фактуры, акты выполненных работ, решения Арбитражного суда Кемеровской области, вступившие в законную силу, исполнительные документы), следует, что имеются все признаки, для признания ООО «ГТП» несостоятельным - банкротом, а именно:

Обязательства ООО «ГТП» по договорам энергоснабжения № 661212 и № 661213 не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (ООО «ГТП» не осуществляет оплату энергии и имеет задолженность с 01.09.2015).

Требования ОАО «Кузбассэнергосбыт» по денежным обязательствам в рамках договоров энергоснабжения №661212 и №661213 к должнику ООО «ГТП» в совокупности составляют более чем один миллион рублей, а именно -62 955 445,09 руб. основного долга, неустойки в размере 305 628,21 руб., государственной пошлины 571 404,00 руб.

Указанные требования ОАО «Кузбассэнергосбыт» подтверждены исполнительными документами и не удовлетворены в полном объеме, в т.ч. путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пп. 1 - 3 ч. 1 ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1)в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2)во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

В соответствии с информацией, полученной ОАО «Кузбассэнергосбыт» в ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области, в которой находились на исполнении, в том числе, исполнительные производства № 74098/16/42010-ИП, №74097/16/42010-ИП, № 74335/16/42010-ИП, службой судебных приставов в 2016 году были сделаны запросы в МВД России - подразделение ГИБДД-ТС о наличии у ООО «ГТП» движимого имущества. У ООО «ГТП» отсутствуют транспортные средства.

Судебными приставами - исполнителями в рамках исполнительных производств неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «ГТП», находящиеся в банке или иной кредитной организации и постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в отношении юридических лиц, имеющих дебиторскую задолженность перед ООО «ГТП». При этом вышеуказанные действия судебных приставов не привели к положительному результату, и требования ОАО «Кузбассэнергосбыт» в рамках исполнительных производств не были удовлетворены.

Недвижимое имущество у ООО «ГТП» также отсутствует.

Другие исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительных документов, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, судебному приставу-исполнителю совершить не представилось возможным в связи с поступлением 19.08.2016 уведомления от представителя ООО «ГТП» о начале процедуры добровольной ликвидации и о внесении о ней сведений в ЕГРЮЛ 16.08.2016.

20.04.2017 ОАО «Кузбассэнергосбыт» повторно направило в адрес ООО «ГТП» и ликвидатору ООО «ГТП» письмо № 80-22-33-03/925 с требованием возврата ранее переданных исполнительных документов.

На сайте службы судебных приставов г. Болотного и Болотнинского района Новосибирской области, размещена информация, что на исполнении находилось более 40 исполнительных документов, где должником выступает ООО «ГТП».

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения №661212 от 01.08.2015:

11.04.2016 ОАО «Кузбассэнергосбыт» получен исполнительный лист серии ФС №006721439, выданный 05.04.2016, по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда по делу №А27-20625/2015 о взыскании задолженности с ООО «ГТП» в размере 4 112 577,16 руб. основного долга, 27 892,43 руб. неустойки и 43 702 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На момент поступления и направления исполнительного документа на принудительное исполнение в УФССП по Новосибирской области задолженность ООО «ГШ» составляла 3 612 577,16 руб. основного долга, 27 892,43 руб. неустойки и 43 702 руб. суммы по госпошлине.

26.04.2016 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Болотнинскому району УФССП по Новосибирской области (далее - ОСП по Болотнинскому району) возбуждено исполнительное производство.

24.05.2016 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем проведена проверка должника по месту юридической регистрации и наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание.

21.06.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Болотнинскому району составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках).

08.06.2016 Арбитражным судом по делу № А27-249/2016 выдан исполнительный лист серии ФС №011446381 о взыскании с ООО «ГШ» 3 917 825,33 руб. долга, 14 006,23 руб. пени и 42 659 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

22.06.2016 указанный исполнительный документ был предъявлен на исполнение в Кемеровское отделение №8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово в связи с поступлением в ОАО «Кузбассэнергосбыт» информации о наличии у должника в нем расчетного счета.

04.07.2016 исполнительный лист отозван из банка в связи с закрытием расчетного счета должника и 14.07.2016 направлен на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по г. Киселевску УФССП по Кемеровской области (далее - ОСП по г. Киселевску).

21.07.2016 ОСП по г. Киселевску в отношении ООО «ГШ» возбуждено исполнительное производство №70656/16/42010-ИП.

26.07.2016 ОАО «Кузбассэнергосбыт» в ОСП по г. Киселевску было направлено ходатайство об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «ГТП», в т. ч. в отношении юридических лиц, которые, по имеющейся в ОАО «Кузбассэнергосбыт» информации, имеют задолженность перед ООО «ГТП». Кроме этого, ОАО «Кузбассэнергосбыт» просило обратить взыскание на имущественное право - право получения денежных средств по агентским договорам и договорам оказания услуг ООО «ГТП» контрагентам.

04.08.2016 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в отношении 5 других юридических лиц, имеющих дебиторскую задолженность перед ООО «ГТП».

Другие исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительного документа, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, судебному приставу-исполнителю совершить не представилось возможным в связи с поступлением 19.08.2016 уведомления от представителя ООО «ГТП» о начале процедуры добровольной ликвидации и о внесении о ней сведений в ЕГРЮЛ 16.08.2016.

24.08.2016 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ направлен в ликвидационную комиссию.

27.06.2016 Арбитражным судом по делу №А27-24208/2015 выдан исполнительный лист серии ФС №011447843 о взыскании с ООО «ГТП» 3 685 538,84 руб. основного долга, 12 162,28 руб. неустойки и 41 489 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

07.07.2016 указанный исполнительный документ был предъявлен на исполнение в Кузбасский филиал АО «Углеметбанк» г. Кемерово.

13.07.2016 Кузбасским филиалом АО «Углеметбанк» г. Кемерово исполнительный документ возвращен ОАО «Кузбассэнергосбыт» в связи с закрытием счета. В период нахождения исполнительного документа в банке взыскано и перечислено на расчетный счет ОАО «Кузбассэнергосбыт» 75 306,36 руб.

25.07.2016 исполнительный документ направлен в Кемеровское отделение №8615 ПАО «Сбербанк».

19.09.2016 исполнительный документ возвращен в ОАО «Кузбассэнергосбыт» в связи с закрытием счета должника. Денежные средства со счета не списывались и в адрес ОАО «Кузбассэнергосбыт» не перечислялись.

11.07.2016 Арбитражным судом по делу №А27-1633/2016 выдан исполнительный лист серии ФС №011447907 о взыскании с ООО «ГТП» 3 917 064,01 руб. долга по оплате за потребленную электроэнергию за декабрь 2015 года, 8 617,54 руб. пени, а также 42 628 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

26.07.2016 указанный исполнительный документ предъявлен в ОСП по г. Киселевску и 08.08.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Киселевску возбуждено исполнительное производство №9488/16/2010-ИП.

24.08.2016 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в ликвидационную комиссию.

29.07.2016 Арбитражным судом по делу №А27-4338/2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 011450577 о взыскании с ООО «ГТП» 4 628 850,79 руб. долга, 18 669,70 руб. неустойки и 46 238 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вышеуказанный исполнительный лист был направлен на принудительное исполнение в ОСП по г. Киселевску.

22.08.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Киселевску возбуждено исполнительное производство № 74097/16/2010-ИП.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения №661213 от 01.08.2015:

01.12.2015 решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-20624/2015 с ООО «ГТП» в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» взыскано 959 526,14 руб. задолженности, 7 860,36 руб. неустойки, всего - 967 386,50 руб., 22 348 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

05.04.2016 на основании решения по делу № А27-20624/2015, вступившего в законную силу 21.03.2016, ОАО «Кузбассэнергосбыт» выдан исполнительный лист серии ФС №006721440 от 05.04.2016.

11.04.2016 вышеуказанный исполнительный лист был направлен на принудительное исполнение в ОСП по Болотнинскому району.

На момент предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение задолженность была не погашена.

26.04.2016 ОСП по Болотнинскому району возбуждено исполнительное производство №4071/16/54014-ИП. В ходе исполнительного производства было установлено, что движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику не обнаружено, по указанному адресу ООО «ГТП» не находится. Также было установлено, что в ОАО «УРАЛСИБ» имеется расчетный счет, куда 24.05.2016 было направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

21.06.2016 судебным приставов составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

11.04.2016 решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-270/2016 с ООО «ГТП» в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» взыскано 1 068 506,79 руб. долга, 3 819,91 руб. неустойки, 23 723 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

21.07.2016 на основании решения по делу № А27-270/2016, вступившего в законную силу 01.07.2016, ОАО «Кузбассэнергосбыт» выдан исполнительный лист серии ФС №010775098 от 21.07.2016.

11.08.2016 вышеуказанный исполнительный лист был направлен на принудительное исполнение в ОСП по г. Киселевску.

На момент предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение задолженность была не погашена.

22.08.2016 ОСП по г. Киселевску возбуждено исполнительное производство №74098/16/42010-ИП. В ходе исполнительного производства было установлено, что должник находится в стадии ликвидации.

04.05.2016 решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-4340/2016 с ООО «ГТП» в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» взыскано 1 117 892,18 руб. основного долга, 4 508,83 руб. неустойки и 24 224 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

08.07.2016 на основании решения по делу №А27-4340/2016, вступившего в законную силу 20.05.2016, ОАО «Кузбассэнергосбыт» выдан исполнительный лист серии ФС №011448166 от 08.07.2016.

02.08.2016 вышеуказанный исполнительный лист был направлен на принудительное исполнение в ООО «Кемеровский» филиал АКИБ «Образование (АО) в г. Новосибирск.

На момент предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение задолженность была не погашена.

Согласно уведомлению банка № 3229 от 04.08.2016 денежные средства на расчетном счете отсутствуют, инкассовое поручение помещено в Картотеку 2. В период нахождения исполнительного документа в банке взыскано и перечислено на расчетный счет ОАО «Кузбассэнергосбыт» 782 392,91 руб.

26.01.2017 исполнительный лист возвращен ООО «Кемеровский» филиал АКИБ «Образование (АО) в г. Новосибирск в адрес ОАО «Кузбассэнергосбыт» в связи с закрытием расчетного счета (пакет документов - Приложение №11).

30.05.2016 решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-6880/2016 с ООО «ГТП» в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» взыскано 1 091 238,12 руб. долга, 5 201,57 руб. неустойки, а также 23 964 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

25.07.2016 на основании решения по делу №А27-6880/2016, вступившего в законную силу 15.06.2016, ОАО «Кузбассэнергосбыт» выдан исполнительный лист серии' ФС №011450509 от 55.07.2016.

03.08.2016 вышеуказанный исполнительный лист был направлен на принудительное исполнение в ОСП по г. Киселевску.

На момент предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение задолженность была не погашена.

23.08.2016 ОСП по г. Киселевску возбуждено исполнительное производство № 74335/16/42010-ИП. В ходе исполнительного производства было установлено, что должник находится в стадии ликвидации.

21.09.2016 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в ликвидационную комиссию.

Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждается, что у ООО «ГТП» перед ОАО «Кузбассэнергосбыт» имеется задолженность, превышающая один миллион рублей, которая не погашается свыше шести месяцев.

Пунктами 1 - 3 ч. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве регламентируется очередность обращения взыскания на имущество организации-должника. Согласно этой норме права, в первую очередь взыскание обращается на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

Таким образом, существенной особенностью банкротства должника - субъекта естественной монополии является то, что взыскателем должна быть исчерпана возможность удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ОАО «Кузбассэнергосбыт» представлены доказательства того, что решения Арбитражного суда Кемеровской области не исполняются ООО «ГТП», обязательства по оплате потребленной электрической энергии по договорам №661212 и №661213 также не исполняются ООО «ГТП» более шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Вместе с тем, доказательств принятия каких-либо мер по погашению данной задолженности ООО «ГТП» суду не представлено.

Таким образом, удовлетворение требований кредитора ОАО «Кузбассэнергосбыт» было невозможно путем обращения взыскания на имущество должника, а исполнительное производство, в силу пп. 6 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве было окончено судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, доводы должника о том, что требования Кредитора не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество и дебиторскую задолженность должника необоснованные.

В материалы дела представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в реестре – 388, почтовый адрес: 653004, <...>, о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией об арбитражном управляющем ФИО5 на предмет соответствия требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 65 Закона о банкротстве указанного кандидата следует утвердить временным управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 62-64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать требования открытого акционерного общества «КУЗБАССКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» обоснованными.

Ввести в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (юридический адрес: 633340, <...>, почтовый адрес: 652718, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>), процедуру банкротства - наблюдение.

Включить требование открытого акционерного общества «КУЗБАССКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в размере 62 955 445 рублей 09 копеек – основного долга, 305 628 рублей 21 копеек – неустойки, 571 404 рублей – государственной пошлины в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Утвердить временным управляющим должника – ФИО5 (член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в реестре – 388, почтовый адрес: 653004, <...>).

Временному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьями 66-70, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьёй 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 30 августа 2017 года в 13 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 805.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

В.А. Зюков