Определение № А45-5165/2018 от 15.03.2018 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Новосибирск Дело № А45-5165/2018

15 марта 2018 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Исакова С.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Грифон" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские углеродные технологии" (ОГРН <***>), г. Кушва, Свердловская область о взыскании неустойки в размере 358 000 руб., убытков в размере 572 868 руб. 79 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грифон" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Уральские углеродные технологии" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 11.07.2016 №20160711 в размере 358 000 руб., убытков в виде произведенных затрат для устранения дефектов оборудования в размере 572 868 руб. 79 коп.

Определением от 20.02.2018 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 20.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить доказательства, подтверждающие направление претензии от 12.10.2017 № Гр755 ответчику.

14.03.2018 поступило заявление с приложением уведомления о вручении ответчику корреспонденции 01.03.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 8.5. договора установлено, что разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в период исполнения обязательств по договору, если стороны не договорились о добровольном удовлетворении взаимных претензий, подлежат рассмотрению по месту жительства истца. Срок ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней.

Согласно уведомлению о вручении корреспонденция ответчику вручена 01.03.2018.

При этом истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 13.02.2018, что свидетельствует о несоблюдении им обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грифон" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 19 февраля 2018 года и приложенные к исковому заявлению документы.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №462 от 05.02.2018 года в сумме 21617 руб. 00 коп., возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грифон".

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Исакова