Определение № А45-5171/20 от 13.01.2021 АС Новосибирской области

2137/2021-3407(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-5171/2020  13 января 2021 года 

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Айдарова А.И. (в  порядке взаимозаменяемости, на основании статьи 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, распоряжения № 143-ГК от  16.12.2019), рассмотрев возражения индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее - должник) относительно исполнения  судебного приказа от 06 марта 2020 года, выданного на основании заявления  общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче  судебного приказа на взыскание задолженности в размере 77 099 рублей 08  копеек, неустойки в размере 21 325 рублей 13 копеек, 

установил:

судебным приказом, выданным 06 марта 2020 года, с должника  индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск»  задолженность в размере 77 099 рублей 08 копеек за период с 01.11.2019 по  31.01.2020, неустойку в размере 21 325 рублей 13 копеек за период с  12.02.2019 по 12.02.2020, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 1 968 рублей 00 копеек. 

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации должник вправе в течение десяти дней с даты  получения копии судебного приказа представить возражения относительно  исполнения судебного приказа. В случае, если возражения должника  поступили в суд в установленный законом срок, судебный приказ подлежит  отмене. 

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление № 62) в случае  пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно  исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения  относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока,  обосновав невозможность представления возражений в установленный срок  по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). 

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые  заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному  представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они  существовали в период срока, установленного для представления возражений,  и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента  прекращения данных обстоятельств. 

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей  возражений должника указывается в определении об отмене судебного  приказа. 

В соответствии с п. 34. Постановления № 62 к возражениям должника,  направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены  документы, подтверждающие невозможность представления возражений в  установленный срок по причинам, не зависящим от должника. 

ИП Бобров А.В. в должной степени обосновал невозможность  представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим  от нее. 

Возражения относительно исполнения судебного приказа, а также  пропуск срока подачи возражений мотивированы следующими  обстоятельствами. 

С 01.03.2020 года по 08.03.2020 года ФИО1 находился за пределами  Российской Федерации. По возвращению, в связи с распространением  коронавирусной инфекции находился на самоизоляции (карантине) в течение  14 дней. По этой причине, почтовой корреспонденции ответчик не получал. 

О наличии исполнительного производства ИП ФИО1 узнал  29.12.2020 года из сообщения Сбербанка: со сберегательного счета*4917  взыскана сумма 0,53 рубля по исполнительному производству   № 54703/20/54002-ип от, выдан ОСП по Железнодорожному району. 

Согласно акта сверки с ООО «Экология-Новосибирск» по заключенным  договорам задолженность отсутствует. В связи с чем судебный приказ  ответчик считает необоснованным и подлежащим отмене. 

Суд принимает указанные ИП ФИО1 причины пропуска срока и  полагает возможным восстановить срок для предоставления возражений  относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ,  выданный Арбитражным судом Новосибирской области 06 марта 2020 года. 

Поскольку обстоятельство, препятствующее своевременному  представлению возражений, существовало в период срока, установленного  для представления возражений, и должник направил возражения в суд не  позднее десяти дней с момента прекращения данного обстоятельства, 

судебный приказ подлежит отмене.

Заявленное взыскателем требование о взыскании задолженности может  быть предъявлено в порядке искового производства. 

В соответствии со статьей 325 (часть 2) АПК РФ, с учетом разъяснений,  содержащихся в пункте 35 Постановления м Пленума Верховного Суда 

Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, в отсутствие доказательств  исполнения судебного приказа, суд в порядке поворота исполнения судебного  приказа полагает возможным прекратить полное взыскание по отмененному  судебному приказу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 5  статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном  производстве», арбитражный суд 

определил:

Восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 срок для предоставления возражений относительно исполнения  судебного приказа. 

Отменить судебный приказ, выданный Арбитражным судом  Новосибирской области 06 марта 2020 года на основании заявления общества  с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче  судебного приказа на взыскание задолженности в размере 77 099 рублей 08  копеек, неустойки в размере 21 325 рублей 13 копеек. 

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

В порядке поворота исполнения судебного приказа прекратить полное  взыскание по отмененному судебному приказу. 

Определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта  или об отказе в повороте исполнения может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в месячный срок со дня  вынесения. 

Судья Электронная подпись действительна.А.И. Айдарова
Данные ЭП:
 Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
 Дата 19.03.2020 6:44:54

Кому выдана Айдарова Анжелика Ивановна