Определение № А45-520/14 от 04.02.2014 АС Новосибирской области

332/2014-16225(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Рябцева Е.Ю.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Развитие" по иску Общества с ограниченной ответственностью "Развитие", г. Новосибирск

к Открытому акционерному обществу Лин Корпорация "Русское Качество Маркетинг Инновации Производство", г. Новосибирск

о взыскании 1 497 729 рублей 36 копеек

без вызова представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Развитие" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу Лин Корпорация "Русское Качество Маркетинг Инновации Производство" о взыскании по договору поставки задолженности в сумме 1 472 174 рублей 40 копеек, неустойки в сумме 25 554 рублей 96 копеек.

03.02.2014 истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде

- запрета акционерам Открытого акционерного общества Лин Корпорация «Русское качество Маркетинг Инновации Производство» (ОГРН <***>) принимать решения по смене директора Открытого акционерного общества - ФИО1 на иное лицо.

- запрета директору Открытого акционерного общества Лин Корпорация «Русское качество Маркетинг Инновации Производство» ФИО1

Анатолию Васильевичу подавать в МИФНС №16 по Новосибирской области заявление формы №Р0014, связанное с назначением в качестве директора иного лица.

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области производить государственную регистрацию изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных со сменой руководителя Открытого акционерного общества Лин Корпорация «Русское качество Маркетинг Инновации Производство».

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Истцу стало известно, что ответчик в целях уклонения от погашения своей задолженности перед истцом предпринимает следующие меры: ответчиком произведена смена держателя реестра акционерного общества, планируется смена директора. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №6921В/2014 от 24.01.2014 директором Открытого акционерного общества Лин Корпорация «Русское качество Маркетинг Инновации Производство» (ОГРН <***>) является ФИО1.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 91 АПК РФ судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006г.).

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения, как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55), могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (при рассмотрении исков имущественного характера).

Таким образом, истец в нарушение требований ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, что непринятие обеспечительных мер в испрашиваемом им виде, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, нарушит между участниками процесса сложившееся состояние отношений, а также того, что принятие таких мер предотвратит значительный ущерб для заявителя.

Истец в рамках настоящего дела просит суд взыскать задолженность и неустойку по договору поставки в сумме 1 497 729 рублей 36 копеек.

В порядке обеспечения иска заявитель просит принять обеспечительные меры в виде:

- запрета акционерам Открытого акционерного общества Лин Корпорация «Русское качество Маркетинг Инновации Производство» (ОГРН 1065406173018) принимать решения по смене директора Открытого акционерного общества - Кондратенко Анатолия Васильевича на иное лицо.

- запрета директору Открытого акционерного общества Лин Корпорация «Русское качество Маркетинг Инновации Производство» ФИО1 подавать в МИФНС №16 по Новосибирской области заявление формы №Р0014, связанное с назначением в качестве директора иного лица.

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области производить государственную регистрацию изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных со сменой руководителя Открытого акционерного общества Лин Корпорация «Русское качество Маркетинг Инновации Производство».

Сопоставив вышеуказанное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истребуемые заявителем обеспечительные меры не связаны с предметом иска.

Кроме того, истцом не представлено ни одного доказательства в подтверждение своих предположений.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска.

Заявитель не лишен права на повторное обращение в арбитражный с ходатайством об обеспечении иска.

Руководствуясь статьей 90, пунктом 5 части 2 статьи 92, статьей 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Развитие" о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.