ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-5242/08 от 12.09.2008 АС Новосибирской области

128/2008-66805(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6
info@arbitr-nso.ru, сайт: http://novosib.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск

Дело № А45-5242/2008

15/113

12 сентября 2008 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошевой Л.П.

рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Энергокаскад» об отводе эксперта

по иску Закрытого акционерного общества «Энергокаскад», г. Москва

к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11», г. Новосибирск,

первоначальный иск: о взыскании 8 234 491 руб. 53 коп,

встречный иск: о взыскании 3 359 324 руб. 00 коп,

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: Вихорева Ю.Г., доверенность № 03-03/672 от 17.10.2007

Установил:

09 сентября 2008 года через канцелярию Арбитражного суда Новосибирской области от Закрытого акционерного общества «Энергокаскад» поступило заявление об отводе эксперта - Закрытого акционерного общества «СибКОТЭС» по делу № А45-5242/2008-15/113 со ссылкой на статьи 21, 23, 24 АПК РФ.

Закрытое акционерное общество «Энергокаскад» мотивирует свое заявление тем, что имеется косвенная заинтересованность и зависимость экспертной организации и ответчика в споре, что исключает независимость и беспристрастность вынесенного экспертного заключения.

Согласно статьей 21, 23 АПК РФ эксперт подлежит отводу, в случае, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.


Руководствуясь статьями 21-24 АПК РФ,

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Закрытому акционерному обществу «Энергокаскад» об отводе эксперта - Закрытого акционерного общества «СибКОТЭС».

Судья

Л.П. Хорошева



Исходя из совокупности представленных истцом доказательств, суд не находит
оснований для отвода эксперта - Закрытого акционерного общества «СибКОТЭС»,
так как факты, приведенные в заявлении, не подтверждены документально, не приведены
обстоятельства, свидетельствующие о пристрастном отношении эксперта к исходу дела.
Иных доводов, подтверждающих наличие пристрастного отношения эксперта -
Закрытого акционерного общества «СибКОТЭС» к исходу дела, стороной не
приведено.

2 А45-5242/2008

2