Определение № А45-5298/11 от 30.05.2011 АС Новосибирской области

46/2011-57504(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О разъяснении судебного решения

без вызова сторон,

рассмотрела заявление прокурора Железнодорожному району г.Новосибирска

о разъяснении судебного решения

Решением арбитражного суда от 03.05.2011г. были удовлетворены требо- вания прокурора Железнодорожного района г.Новосибирска о привлечении к административной ответственности ООО «Эверест» по ч. 2 ст. 14.1 коАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения-игровых автоматов в количест- ве 12 единиц, находящихся на ответственном хранении в помещении, выде- ленном мэрий г.Новосибирска по адресу: <...>, склад № 8.

В соответствии с ч.4 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодек- са РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, прину- дительное исполнение производится непосредственно на основании этого су- дебного акта.

Прокурор Железнодорожного района г.Новосибирска обратился с заявле- нием о разъяснения способа и порядка исполнения данного решения, всту- пившее в законную силу.

В порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд разъяс- няет данное положение.

Согласно ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о возмездном изъятии или о конфискации вещи, явившееся орудием совершения или предметом ад- министративного правонарушения, исполняется судебным приставом- исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В связи с тем, что конфискованные «лотерейные» аппараты использова- лись не для проведения стимулирующей лотереи, а под видом данной дея- тельности осуществлялась игорная деятельность, которая запрещена на тер- ритории Новосибирской области, то использование данного оборудования в иных целях невозможно.

Обращение его в доход государства является нецелесообразным, поскольку данное оборудование предназначено для осуществления лицензируемой пред- принимательской деятельности, в случае его реализации велика возможность повторного использования вне игорных зон, что приведет к нарушению закона.

Таким образом, суд считает, что способом исполнения решения суда от 03.05.2011г. является уничтожение конфискованного имущества в количестве 12 единиц.

На основании ст.ст. 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Способом исполнения решения арбитражного суда Новосибирской облас- ти от 03.05.2011года по делу №А45-5298\2011 в части конфискации предметов административного правонарушения-игровых автоматов в количестве 12 штук, находящиеся на ответственном хранении в помещении, выделенном мэрий г.Новосибирска по адресу: <...>, склад № 8, яв- ляется уничтожение данного оборудования.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой ар- битражный апелляционный суд ( г.Томска).