Определение № А45-5318/11 от 19.07.2012 АС Западно-Сибирского округа

291/2012-27594(1)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу Стручалина Виктора Моисеевича на определение от 04.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5318/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТОП-книга» (630008, город Новосибирск, улица Карла Либкнехта, 125, ОГРН 1025401903152, ИНН 5405164630) по заявлению Стручалина Виктора Моисеевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТОП-книга» требования в размере 39 776 рублей.

Суд установил:

Стручалин Виктор Моисеевич обратился с кассационной жалобой на определение от 04.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области об оставлении без движения заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТОП-книга» требования в размере 39 776 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru

в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда об оставлении заявления без движения.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» также не закрепляет возможность обжалования определения об оставлении без движения заявления кредитора.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Стручалина Виктора Моисеевича возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 14 листах и конверт.