Определение № А45-5339/10 от 20.01.2012 АС Новосибирской области

072/2012-11847(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Васютина О.М., ознакомившись с ходатайством о признании ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражным управляющим ФИО1 и обязании арбитражного управляющего ФИО1 возместить кредиторам убытки в размере 19 337 000 рублей по делу о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредитный союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установила:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 сентября 2010 года должник - кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредитный союз», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 сентября 2011 года ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 октября 2011 года конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредитный союз» утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Новосибирской области 13.01.2012 поступило ходатайство о признании ненадлежащими действий арбитражного управляющего ФИО1 и взыскании с него 19 337 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 2, 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения или место жительства; наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

В поданном ходатайстве не указан заявитель (заявители) ходатайства, их место жительства, ответчик по делу, его место жительства.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявителем (заявителями) в нарушение приведенных норм не представлены документальные доказательства сокрытия, уничтожения ФИО1 бухгалтерских и иных учетных документов, сокрытия сведений об имуществе должника, его размере и местонахождении, об имущественных обязательствах должника, доказательства присвоения и растраты вверенного имущества.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем (заявителями) не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по

уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Заявителю (заявителям) предлагается уплатить государственную пошлину в указанном размере или уточнить заявленное требование.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В связи с указанной нормой права заявителю (заявителям) предлагается сформулировать требование, указав в чью пользу (фамилия, имя, отчество кредитора-заявителя) и в каком размере следует взыскать убытки.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Ходатайство о признании ненадлежащим исполнение обязанностей бывшим арбитражным управляющим ФИО1 и обязании арбитражного управляющего ФИО1 возместить кредиторам убытки в размере 19 337 000 рублей по делу о признании несостоятельным

(банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредитный союз» оставить без движения до 20 февраля 2012 года.

2. Предложить заявителю (заявителям) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив представление необходимых документов в Арбитражный суд Новосибирской области в срок до 20.02.2012.

3. Заявителю (заявителям) разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного