Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Амелешина Г.Л., ознакомившись с заявлением товарищества с ограниченной ответственностью "Ас-Мейр", г. Кызылорда, Республика Казахстан, к закрытому акционерному обществу "Проектно-строительная фирма "Мастерсвязьпроект", г. Новосибирск, о признании и приведении в исполнение решения от 20 октября 2017 г. Специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области (Республика Казахстан, город Павлодар) по делу № 5501-17-00-2/4317,

установил:

товарищество с ограниченной ответственностью "Ас-Мейр" (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Проектно-строительная фирма "Мастерсвязьпроект" о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Определением от 26.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 242 (пункт 2 абзаца 1, абзац 2 части 2, пункты 1, 2 части 2, пункты 3, 6 части 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с указанием заявителю на необходимость устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок до 04.04.2018 г.

Согласно определению в целях устранения недостатков оформления заявления ООО "Ас-Мейр" подлежали представлению в арбитражный суд: - письменные полные сведения о месте нахождения иностранного суда; - письменное указание факсов, адреса электронной почты должника; -должным образом заверенное, т.е. изготовленное и засвидетельствованное специально уполномоченным лицом в пределах его компетенции на основании законодательства Республики Казахстан, решение от 20.10.2017 г.; надлежащим образом заверенные нормативные акты Республики Казахстан, определяющие порядок заверения копий официальных документов (решений и исполнительных листов специализированных судов) или подлинник судебного акта, исполнительного листа; -документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий вступление решения иностранного суда в законную силу (согласно заявлению, решение вступило в законную силу 12.12.2017; в исполнительном листе дата вступления судебного акта в законную силу - 06.12.2017); - документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий, что должник был своевременно и в надлежащей форме извещен о разбирательстве дела в иностранном суде, о признании и приведении в исполнение решения которого ходатайствует взыскатель (почтовые квитанции, почтовые уведомления); -заверенный надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 255 АПК РФ перевод решения, исполнительного листа на русский язык, если решение принималось, исполнительный лист выдавался не на русском языке; -надлежащим образом заверенные копии документов, приложенные к заявлению.

Однако, заявитель не в полном объеме устранил недостатки оформления заявления.

По устному сообщению директора ТОО «Ас-Мейре» ФИО1, переданному по телефону помощнику судьи, заявитель намерен в полном

объеме устранить недостатки оформления заявления, о чем намерен подать письменное заявление о продлении процессуального срока.

Учитывая неполное устранение недостатков оформления заявления, принимая во внимание, наличие у заявителя процессуального интереса к спору, намерение устранить в полном объеме обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения, суд полагает возможным продлить срок оставления заявления без движения в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно указав истцу на представление документов и сведений, не направленных 04.04.2018.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

-письменное указание факсов, адреса электронной почты должника (возможны сведения из интернета);

-должным образом заверенное, т.е. изготовленное и засвидетельствованное специально уполномоченным лицом в пределах его компетенции на основании законодательства Республики Казахстан, решение от 20.10.2017 г.; надлежащим образом заверенные нормативные акты Республики Казахстан, определяющие порядок заверения копий официальных документов (решений и исполнительных листов специализированных судов) или подлинник судебного акта, исполнительного листа, либо письменные

пояснения о соответствии представленных документов указанным требованиям, со ссылкой на соответствующие нормативно-правовые акты;

-документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий вступление решения иностранного суда в законную силу (согласно заявлению, решение вступило в законную силу 12.12.2017; в исполнительном листе дата вступления судебного акта в законную силу - 06.12.2017), либо письменное уточнение указанного обстоятельства;

-заверенный надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 255 АПК РФ перевод решения, исполнительного листа на русский язык, если решение принималось, исполнительный лист выдавался не на русском языке, либо письменные пояснения со ссылкой на соответствующие нормы права о ведении судопроизводства на русском языке;

-надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению поскольку в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В соответствии с пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляется заверительная надпись "Верно", с указанием должности лица, заверившего копии; личной подписи с расшифровкой подписи (инициалы, фамилия); даты заверения).

4. Предоставление суду документов возможно в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья Г.Л. Амелешина