Гражданский кодекс часть 1

Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храмышкиной М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в деле

по иску закрытого акционерного общества «Толмачевское»

к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, Толмачевскому сельсовету Новосибирского района Новосибирской области, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО3, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52,ФИО53, ФИО54, ФИО55,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, ФИО56,

о признании права собственности,

при участии представителей:

истца – ФИО57 – доверенность от 06.12.2013, паспорт,

ответчиков – ФИО38 – паспорт, ФИО19 – паспорт, ФИО23 – паспорт, ФИО2 – паспорт, ФИО37 – паспорт,

от ФИО1 – ФИО58 – доверенность от 06.08.2013, паспорт,

ФИО59 – доверенность от 11.04.2014, паспорт,

установил следующее.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом ФИО1 просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 мая 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 8 октября 2013 года по делу №А45-5379/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 8 октября 2013 года по делу №А45-5379/2013 и повторно рассмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение и определение арбитражного суда ФИО1 считает необоснованными, подлежащими отмене и пересмотру.

При этом заявитель ФИО1 ссылается на то, что в ходе производства по гражданскому делу в Центральном районном суде города Новосибирска ей стало известно о том, что 11.02.2014 Обской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с запросом о порядке исполнения судебного решения. Данное обращение заявитель расценивает как обращение, поданное в непредусмотренной процессуальным законодательством форме.

Ответ Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2014 на обращение Обского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области и само обращение Обского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области заявитель полагает письменными доказательствами, свидетельствующими о наличии вновь открывшихся обстоятельств, каковыми являются, по мнению заявителя, фиктивный состав ответчиков по делу №А45-5379/2013, как не соответствующий правообладателям спорного земельного участка; судебный акт принят о правах лиц, не привлеченных к участию в деле; сокрытие судом существования вышеприведенных фактов, а также факта внепроцессуального обращения от участников процесса; письмо суда не соответствует какой-либо установленной законом процессуальной форме, а также содержание в письме оценки по существу рассмотренного дела в части лиц, не привлеченных к участию в деле.

Истец – ЗАО «Толмачевское» находит заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что приведенные заявителем доводы не соответствуют действительности и не являются ни вновь открывшимися обстоятельствами по делу, ни доказательствами.

Рассмотрев заявление ФИО1 об отмене определения арбитражного суда от 21.05.2014 и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 08.10.2013, выслушав доводы сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду нижеследующего.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2013 по настоящему делу признано право собственности ЗАО «Толмачевское» на земельный участок с кадастровым номером 54:19:033901:810 площадью 18318669 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, земли АОЗТ «Толмачевское», назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в лице Обского отдела обратилось в арбитражный суд с письмом от 11.02.2014 №19/003/2014-162 о разъяснении порядка исполнения решения арбитражного суда от 08.10.2013, сообщив суду о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним существуют записи о праве общей долевой собственности за 5 правообладателями – ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64.

Письмом Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2014 №А45-5379/2013 заявителю сообщено о том, что судебное дело №А45-5379/2013 находится на рассмотрении в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа, поэтому представление информации о порядке исполнения судебного решения в настоящее время не представляется возможным.

Судебное заседание в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа по данному делу назначено на 25.02.2014.

В любом случае прекращение в ЕГРП записей о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, недопустимо.

Таким образом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в лице Обского отдела обратилось в арбитражный суд с письмом 11.02.2014 №19/003/2014-162 о разъяснении порядка исполнения судебного акта в пределах процессуальных прав, предоставленных ему частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как лицу, участвующему в деле, и органу, исполняющему решение суда.

При этом форма и содержание такого обращения нормами процессуального закона не регламентированы.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Состав лиц, участвующих в деле, а также состав лиц, записи о правах которых на земельный участок имелись в ЕГРП, включая лиц, права которых затрагивались судебным актом, был известен ФИО1 и другим участвующим в деле лицам в период рассмотрения настоящего дела и являлся предметом исследования в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Непривлечение к участию в деле лиц, поименованных в письме Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в лице Обского отдела 11.02.2014 №19/003/2014-162, было обусловлено тем, что указанные лица к моменту рассмотрения дела в арбитражном суде умерли, к участию в деле были привлечены их правопреемники, что подтверждено материалами дела и следует из решения арбитражного суда от 08.10.2013.

Информация о поступившем письме Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в лице Обского отдела от 11.02.2014 №19/003/2014-162, ответ Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2014 №А45-5379/2014 имеются в материалах дела и размещены на сайте арбитражного суда в открытом доступе в сети Интернет.

Изложенное свидетельствует о бездоказательности доводов ФИО1 и отсутствии вновь открывшихся обстоятельств, которые в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием пересмотра судебных актов.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для отмены определения от 21.05.2014 и пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 08.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 187, 188, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по заявлению Качаевой Людмилы Леонидовны об отмене определения Арбитражного суда Новосибирской области о пересмотре вступившего в законную силу решени я Арбитражного суда Новосибирской области от 8 октября 2013 года по делу №А45-5379/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

В удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 8 октября 2013 года по делу №А45-5379/2013 отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля