Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цой Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фаворит С" о внесении в определение о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов перед экспертом по делу №А45-5398/2019 по заявлениютоварищества собственников жилья "Вокзальная 10" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Стронг" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

2. обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит С" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

об обязании совершить определенные действия, о взыскании 205058 руб. ущерба.,

с извещением эксперта ФБУ СРЦ судебной экспертизы министерства юстиции РФ ФИО1

в заседании суда приняли участие представители:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 28.01.2019

от истца: ФИО3 по доверенности от 23.10.2019

от ответчика: 1) ФИО4 по доверенности от 09.01.2019; ФИО5 по доверенности от 11.02.2019;

установил:

Товарищество собственников жилья «Вокзальная 10» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг», обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит С» об обязании ООО «Стронг» и ООО «Фаворит С» в течение 30 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области провести своими силами и за свой счёт следующие ремонтно-восстановительные работы в отношении общего имущества собственников многоквартирного дома № 10 по улице Вокзальная магистраль в Железнодорожном районе г. Новосибирска, а именно - земельного участка с элементами благоустройства (озеленение), общего имущества собственников административного здания расположенного по адресу: <...> с кадастровым № 54:35:021160:47, площадью 6934,9 кв.м.;

Демонтаж водоотводного лотка (ГОСТ 32955-2014), который неправомерно устроен на территории земельного участка, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома № 10 по улице Вокзальная магистраль, в составе: демонтаж основания лотка - 21 м.п. (метр погонный), разборку покрытия плитки из лотка - 6,5 м2 покрытия;

Восстановление участка озеленения придомовой территории (восстановление плодородного слоя почвы) в составе: засыпка траншеи плодородным грунтом - 1,26 м.3, посев газона - 6 м2;

Устройство водоотводного лотка стока дождевой и талой воды с крыши здания, расположенного по проспекту Димитрова, д. 3/1 с кадастровым номером 54:35:021160:47, площадью 6934,9 кв.м., в границах своей территории с выпуском в направлении ул. Салтыкова-Щедрина.

о взыскании с ООО «Стронг» 168 557 руб. 70 коп., с ООО «Фаворит С» 36 500 руб. 30 коп. возмещения ущерба (пропорционально долям в праве на общее имущество здания, расположенного по проспекту Димитрова, д. 3/1 с кадастровым № 54:35:021160:47, площадью 6934,9 кв.м.), причинённого собственникам многоквартирного дома № 10 по улице Вокзальная магистраль в Железнодорожном районе г. Новосибирска разрушением асфальтобетонного покрытия внутри дворовой дороги вследствие неправомерного размещения лотка ливневой канализации, всего - 205 058 руб..

ООО «Фаворит С» подано заявление о постановке перед экспертом дополнительных вопросов и направлением, в этой связи, дополнительных документов:

•Установить качество асфальто-бетонного покрытия внутри-дворового проезда жилого дома по ул. Вокзальная магистраль, 10, с учетом фактического состава основания и дорожного полотна на момент его создания, а также фактическое качество и состояние такого покрытия по состоянию на апрель 2019 года (момент исследования) с учётом нормативного срока службы и его фактической эксплуатации;

•Определить степень влияния фактора сбрасываемых ливневых и талых вод по специально оборудованному лотку с части кровли здания, расположенного по адресу проспект Димитрова, 3/1. в городе Новосибирск (при максимально зарегистрированном в г. Новосибирске количестве осадков), на разрушение асфальта-бетонного покрытия внутри-дворового проезда жилого дома по ул. Вокзальная магистраль, 10 в городе Новосибирск напротив входа во второй подъезд указанного жилого дома.

•Определить степень влияния фактора перепада высот и скопления воды в зоне вывода специально оборудованного лотка с части кровли здания, расположенного по адресу проспект Димитрова, 3/1. в городе Новосибирск (при максимально зарегистрированном в г. Новосибирске количестве осадков), на разрушение бетонного покрытия внутри-дворового проезда жилого дома по ул. Вокзальная магистраль, 10 в городе Новосибирск напротив входа во второй подъезд указанного жилого дома.

2.Предоставить дополнительно эксперту ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России
ФИО1 для производства судебной экспертизы следующие копии документов:

•Проектную документацию по строительству объекта "Автостоянка манежного типа со спортзалом и подземным овощехранилищем", выполненная ООО "АРХИ", План на отм. 0.000., шифр 19-РП - 2-ВК стадия Р лист 4;

•Проектную документацию по строительству объекта "Автостоянка манежного типа со спортзалом и подземным овощехранилищем", выполненная ООО "АРХИ", План на кровли, шифр 19-РП - 2-ВК стадия Р лист 8;

•Проектную документацию по строительству объекта "Автостоянка манежного типа со спортзалом и подземным овощехранилищем", выполненная ООО "АРХИ", Схема системы К2, шифр 19-РП - 2-ВК стадия Р лист 1, 10;, с фото-таблицами № 1 и №2;

•Сведения из Оперативного журнала о переводе ливневой канализации за период с 2016г.по 2019 г..

Истец возражал против постановки дополнительных вопросов.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, пришел к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению, поскольку, как уже неоднократно судом указывалось на то, что судом поставлены перед экспертом вопросы, исходя из предмета и оснований предъявленного иска, при этом, согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом. Кроме того, экспертом направлено в суд письмо о том, что экспертное заключение будет готово к 11.11.2019, никаких других ходатайств о необходимости исследовать какие-либо другие вопросы, а также представить дополнительные документы, экспертом в суд не направлено.

Определением от 04.07.2019 производство по делу было приостановлено по пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - до получения заключения эксперта.

Определением от 30.08.2019 срок для проведения экспертизы был продлен до 30.09.2019.

Экспертное заключение не поступило в установленный срок.

В связи с не поступлением в суд экспертного заключения, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу подлежит отложению.

В отношении ходатайства ответчика об обязании явкой эксперта, суд указывает на то, что эксперт может быть вызван в суд только после представления им экспертного заключения и только с целью дачи пояснений именно по представленному им экспертному заключению, поэтому заявленное ходатайство ответчика является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайств отказать.

1. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу отложить на 27 ноября 2019 года на 14 часов 00 минут с проведением заседания в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, улица Нижегородская, 6, кабинет № 815, телефон помощника судьи 269-69-41.

Полномочия представителей (в том числе руководителей) должны быть оформлены в соответствии со статьями 59 - 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что при неявке в заседание суда надлежащим образом извещенных участников арбитражного процесса, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие; что в случае невыполнения требований, указанных в настоящем определении дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья Г.М. Емельянова